Den største game show-snyderi

Ved Carmen Ribecca/18. september 2017 12:30 EDT/Opdateret: 5. februar 2018, 12:45 EDT

Produktionen af ​​et game show er en veloljet maskine. Indbygget i processen er flere beskyttelsesforanstaltninger og sikkerhedsforanstaltninger for at sikre, at snyd ikke forekommer. (Hvorfor ville snyderi være så dårligt? Fordi med legitimiteten af ​​det aktuelle show stopper publikum at se på, og annoncører falder ud.) Trods forebyggende foranstaltninger som at søge deltagere efter toner og isolere værten fra deltagerne, er et par kunstige individer har fundet en måde at slå (eller snyde) systemet og vinde stort.

Michael Larson

Grundlaget for 1980'erne CBS game show Tryk på din held var et kæmpe, oplyst spilbræt. Påfyldning af dens firkanter var kontanter og præmier samt en animeret tegneseriedjævel kaldet 'Whammy'. Hver deltager ville tjene spins rundt om brættet, trykke på et stemplet, og uanset hvor spinningen stoppede, var det prisen - eller hvis de ramte en Whammy, mistede de alt, inklusive deres tur.



I 1984 blev en deltids-isbilbilchauffør, der senere blev afsløret at livslange med kunstner ved navn Michael Larson, optrådte på showet og havde en fantastisk streng held og lykke. Efter at have fået en Whammy på sin første spin og skulle vente gennem de to andre deltagere, vendte Larson bare ved at samle penge og præmier. Han ramte aldrig en anden Whammy, og i slutningen af ​​episoden havde han vundet en rekordbeskadigelse på $ 110.237. Ifølge Priceonomics, hans tid i bestyrelsen var så lang, CBS måtte opdele udsendelsen i to separate episoder, men Larson var ikke bare heldig - han havde studeret. I månederne før hans optræden porerede han over videobåndede episoder af showet, indtil han huskede mønstre på spillebrættet, idet han vidste nøjagtigt, hvornår han skulle ramme 'stop' og undgå en Whammy.

Selvom det ser ud som direkte snyd, indrømmede selv tidligere CBS Daytime Programming Executive, Bob Boden TV Land: Myter og legender, 'Der var en tankegang, som fordi han havde' snydt ', at han ikke havde ret til sine penge, men den fremherskende visdom efter alle disse diskussioner var, at han ikke havde' snydt ', at han bare var smartere end CBS. '

Charles Ingram

Getty Images

Hvem vil være millionær? vil virkelig, at deltagere skal vinde. (Det er trods alt godt tv at se en almindelig Joe blive rig.) De leverer endda 'livslinjer' som 'spørg publikum' og 'ringer til en ven', men de var tilsyneladende ikke nok til vanærede hærmester, Charles Ingram, der optrådte på den britiske udgave af showet i 2001.



lagertha skuespillerinde

Ifølge Vice, Ingram stationerede sin kone, Diana (der engang havde været en deltager på showet) og en ven, Tecwen Whittock, i publikum. Derefter, da han omhyggeligt læste hvert af de fire multiple choice-svar højt, ville han lytte til en lille hoste. Det var angiveligt signal fra hans planter om, hvilket svar han netop havde foreslået, var det rigtige. Med denne latterlige metode, der blev banebrydende ved at snyde gymnasiestuderende, vandt Ingram den store millionpræmie. Ordningen blev i sidste ende opdaget, og alle tre blev fundet skyldige i at 'anskaffe eksekveringen af ​​en værdifuld sikkerhed ved bedrag' - med andre ord svig. Alle tre modtog suspenderet fængselsstraf - Ingrams fik hver 18 måneder og Whittock 12 måneder - samt bøde. Derudover blev Ingram 'frataget sin titel af hærstyret efter 17 års tjeneste.'

Og bare i tilfælde af at du spekulerer på, om Ingrams tvivlsomme hosteskema var så latterligt, som det lyder, her er en praktisk sammenstilling af hver skitseret halsudryddning i al deres iøjnefaldende herlighed.

Adriana Abenia

Getty Images

I 2014 dukkede den spanske model Adriana Abenia op Adgangskode, Spaniens version af Adgangskode. Ifølge The Daily Mail, Abenias åbenlyse snydeskema fandt sted i et segment, hvor hun måtte lytte til en række sangklip og identificere navn og kunstner - og værten og andre deltagere bemærkede, at hun fortsatte med at se på en telefon, hun havde gemt mellem sine ben. Det viser sig, at Abenia havde brugt appen Shazam til at identificere musikken til at identificere musikken.



Hun blev kaldt ud på det lige på showet, men alle syntes bare at grine af det. Værten, Christian Galvez, sagde endda, 'For at være ærlig synes jeg, hun alligevel fortjener en særlig pris, for i syv år efter at have arrangeret denne tv-konkurrence har ingen nogensinde gjort noget lignende og bestemt ikke så modig.'

I et interview et par dage efter episoden i radioprogrammet tør dig selv, Abenia sagde (via Google-oversættelse), 'Jeg vil have folk til at forstå, at tv er et skue. Jeg har været mange gange i Adgangskode og jeg vil have det sjovt, men frem for alt det, folk nyder. Jeg forstår ikke, at de, der rejser der, ikke længere bruger, hvad teknologien sætter hånden på. ' Hun tilføjede, 'Ingen fortalte mig, at de ikke kunne snyde, og i livet tager de ikke noget for givet. Du skal også forstå, at det var for at hjælpe en anden. Jeg er meget altruistisk. '

Khaled El-Katateny

Millionær Hot Seat er en australsk spinoff af Hvem vil være millionær? I 2014 dukkede en cocky 19-årig advokatstuderende ved navn Khaled El-Katateny op på showet og fik en gevinst på $ 100.000. Men efter showet blev sendt, fortalte han medierne, at han snyder - slags. 'Jeg spillede ikke spillet - jeg spillede manden,' berømte El-Katateny fortalte pressen efter hans store sejr. Huh?

Ifølge El-Katateny hævdede han at negle rigtige svar på spørgsmålene ikke gennem viden, men ved at se kropssproget hos vært Eddie McGuire, da han læste mulighederne for flere valg. 'Hvis du ser på det, ser du mig arbejde med Eddie McGuire. Jeg læser hver eneste subtile ting om hans ansigt, ”sagde El-Katateny og hævdede, at han også så studiepublikummet bag McGuire for at se, hvilket valg der fik deres ansigter til at lyse op.

I sidste ende fik El-Katateny at beholde sine penge, fordi brug af en pokerstrategi til et trivia-spil teknisk set ikke er i strid med reglerne. Da han blev spurgt om hans planer for hans 'gevinster,' sagde El-Katateny, 'jeg vandt ikke noget - jeg tjente det.'

Terry Kniess

Prisen er rigtig virker som et vanskeligt spil at vinde, fordi det involverer at gætte den 'faktiske detailpris' på varer - som aldrig synes at være nogen steder i nærheden af ​​det, du ville se i en faktisk butik. Det er bare en lille del af, hvorfor det er så bemærkelsesværdigt, at Terry Kniess i 2008 indgav et bud på $ 23.743 under 'Showcase Showdown' - hvilket var den nøjagtige, perfekte pris. Hvordan gjorde han det?

Ifølge Esquire's lange profil af Kniess, manden er et analytisk geni, en prisvindende præcis tidligere meteorolog og ekspert blackjack-spiller / kortspil, hvis naturlige tilbøjelighed er at genkende mønstre. Som sådan observerede Kniess Prisen er rigtig fra et unikt perspektiv, og han havde faktisk sat sine synspunkter på showet længe før annoncøren Rich Fields fortalte ham at 'komme ned'. Fortalte Kneiss Esquire at han og hans kone indspillede episoder af det populære dagsforespil hver dag i fire måneder og huskede derefter priserne på alle de anvendte genstande (og ofte genanvendes) i Showcase Showdown-segmentet.

Men vært Drew Carey flydede en anden teori: i publikum under tapning var Ted Slauson, en almindelig Pris deltager og engangskonkurrence, der ligesom Kniess havde samlet en encyklopædisk hukommelse af Showcase Showdown-priserne. Carey- og showproducenter syntes at tro, at Slauson kolliderede med Kniess og brugte håndsignaler til at fortælle ham den perfekte pris, et gebyr, som begge mænd benægter. Som med Michael Lawson, fik Kniess at beholde sine gevinster, for trods deres mistanke, kunne showet ikke bevise, at han og Slauson kolluderede, eller for den sags skyld gjorde noget andet galt end at være ekstremt nøjagtig.

Jack Barry, Dan Enright, Al Freedman, Herb Stempel og Charles Van Doren

De fleste game show snyder er deltagere, der går på det alene. Ikke så i skandalen omkring spillet Enogtyve i 1956, som involverede showets producenter rigging af spillet. I henhold til Charles Van Doren's 2008 New Yorker på grund af skandalen, producerede Al Freedman, Jack Barry og Dan Enright sammen med både Herb Stempel og Van Doren i en omhyggeligt koreograferet udførelse af det, der syntes at være high-stakes game show drama.

Efter omkring seks uger med coachet-vinder for Stempel, så showet et dyb i ratings, som blev opfattet som følge af den usædvanlige karakter af den finurlige New York-postkontor. Løsningen? Trommer interessen sammen med en ny deltager. Van Doren, en smuk engelsk professor ved Columbia University, og søn af en fremtrædende digter og akademiker var det perfekte valg. Han blev på samme måde coachet, og efter nogle iscenesatte episoder, der endte i bånd, overhalede Van Doren til sidst Stempel. Både Stempel og Van Doren gik væk med en masse kontanter, og ratings var op. Win-win, ikke? Forkert.

Nyheder om den sande natur Enogtyve brød i 1957, da Stempel efter klapper til en flok aviser i New York, vidnet til sidst for en storslået jury, hvilket gjorde ham til den første domino, der faldt i det, der til sidst førte til kongreshøringer. Ifølge Boston.com, Kongressen vedtog endda 'et ændringsforslag til kommunikationsloven fra 1934, hvilket gjorde det officielt ulovligt at fastsætte quizshows,' men det gjorde ikke meget noget, fordi netværkene var så uhyggelige, at de pludseligt annullerede mange af deres primetime-spilleshow. Hele den beskidte affære blev senere dramatiseret i Robert Redford-filmen fra 1994, Quizshow.

Kerry Dee Ketchum

I 1988 vandt Kerry Dee Ketchum 58.650 dollar på NBC's Super adgangskode, hvilket gør ham til 'den største vinder af et spil i historien' af showet ifølge Orlando Sentinel. Desværre ville hans sejr være kortvarig, da Ketchum i stedet for at gå væk med en priskontrol blev taget i varetægt af Secret Service-agenter, da han vendte tilbage til showets kontorer for at samle sine gevinster.

gemini mand box office

Ikke kun brugte Ketchum aliaset Patrick Quinn på showet - navnet på en tidligere universitetsprofessor, ifølge LA Times- men han var også på flugt fra bedrageri i Alaska og Indiana. Efter hans arrestation erklærede Ketchum sig skyldig i 'to tællinger om postsvindel', ud fra hvad anklagere beskrev som 'en virtuel tornado af bedrag.' Han blev til sidst dømt til fem års fængsel. Selvom ingen nogensinde beskyldte ham for uretfærdigt spil Super adgangskode, er det uklart, om Ketchum var i stand til at beholde sine præmiepenge, men vi tvivler meget på det.

Hvad angår hvordan det gør ham til en snyder? Hvad er chancerne for at NBC ville have kastet en fyr, der var efterspurgt i to stater for forbrydelser, herunder angiveligt iscenesættelse af 'en forseggjort hoax, hvor han falske sin kones død for at indsamle en forsikring på $ 100.000?' Sandsynligvis ikke godt.

Lauren og Frank Cleri

Sandhedens øjeblik var et spil, hvor deltagerne besvarede ekstremt personlige spørgsmål, mens de blev tilsluttet en polygraf og derefter satset mod deres resultater live foran familie og venner. Ét vildledende svar, uanset hvor mange smerteligt sande åbenbaringer der før, betød nul kontanter. Med den slags prekære opsætning er det lidt forbløffende, at den eneste virkelige skandale, der kommer ud af showet, er, når ægtepar Lauren og Frank Cleri dybest set kolliderede for at få det til at se ud som om de afslørede enorme og forfærdelige hemmeligheder om deres ægteskab.

De største bombeskaller ifølge parets interview med The New York Post, var at Lauren ønskede, at hun havde giftet sig med sin eks-kæreste i stedet for Frank, og at hun havde været utro med ham. Bortset fra i det samme interview indrømmer Cleris, at de på forhånd talte om alle spørgsmålene og blev mere overrasket over de nationale overskrifter, der blev genereret af deres udseende, end de var ved deres formodede ægteskabelige problemer. Deres formodede plan var at gøre, hvad de sagde, at de troede skulle være et lidt kendt tv-show, og derefter splitte de penge, de tjente på det.

Men det er endda mørkere end det, for i et andet interview med Mennesker, Lauren indrømmede endvidere, at hun aldrig fysisk snydt Frank, på trods af at hun svarede 'ja' til, om hun havde 'haft seksuelle forhold til en anden end' ham. 'Jeg sov faktisk ikke med nogen, men jeg tænkte over det,' sagde Lauren og hævdede, at hun og Frank 'mener, at utroskab inkluderer det fysiske og følelsesmæssige.' Okay. Den gode nyhed er, at de faktisk ikke vandt en eneste krone fra showet. Den bedre nyhed er, at der skete som et resultat af, at Lauren svarede 'ja' på spørgsmålet om, hvorvidt hun synes, hun er en god person, hvilket betyder, at polygrafen grundlæggende sagde: 'Nope. Nej, du er ikke.'

Paul Mooney Chappelle-show

Vores lille geni

Getty Images

Denne kommer med lidt af en stjerne, fordi fløjten blev blæst på Vores lille geni før en bedrager nogensinde fik chancen for at skandale serien. Ifølge The New York Times, det show, der ville have angiveligt givet 'ægte børn genier en chance for at sætte deres utrolige viden på prøve og vinde penge for deres familier,' ramte en permanent vejspærring, da en deltagers forældre indgav et klagebrev til FCC, hvori det påstås, at programmets produktionspersonale blev gennemgået med deltageren og hans forældre en liste over potentielle emner og gav specifikke svar på mindst fire spørgsmål, som barnet enten ikke vidste, eller som han var usikker på. '

I en overraskende hurtig og dramatisk reaktion på klagen, der blev modtaget af FCC den 22. december 2009, udsendte showskaber Mark Burnett en erklæring (via Bred vifte) den 7. januar 2010 - kun seks dage før showets planlagte premiere - der tydede på, at hans serie ikke var ved at blive den moderne dag Enogtyve. ”Jeg opdagede for nylig, at der var et problem med, hvordan nogle oplysninger blev videresendt til deltagere under forproduktionen af Vores lille geni. Som et resultat er jeg ikke komfortabel med at levere episoderne uden at optage dem igen. Jeg tror, ​​at min serie altid må være uden skam, så jeg har anmodet om, at FOX ikke udsender disse episoder, ”lød Burnetts erklæring.

FOX udsendte også en erklæring og sagde, at showdeltagerne ville få udbetalt præmiepenge under de shows, de indspillede, men de ville ikke udsende de pågældende episoder. Selvom Burnetts erklæring syntes at give døren åben for en revision af showets politikker og eventuelt udsendelse, Vores lille geni endte aldrig med at ske.

Neil tejwani

Vi bør sige ret off bat her, at mens Den største taber falder muligvis ikke i den traditionelle kategori af et 'game show', det er et tv-program, der indeholder deltagere, der konkurrerer om præmiepenge, så vi tæller det. Når det er sagt, fik en af ​​de mest berygtede deltagere i showhistorie, Neil Tejwani, berygtelse i den fjerde sæson, da han vandt med vilje 17 pund vandvægt lige før en indvejning med målet om at sabotere en modstander. Det virkede, idet konkurrenten Jez blev fjernet, men den kom til sidst tilbage til Tejwani i hans længe ventede eliminering i den sidste konkurrenceuge.

Taler med Menneskermen Tejwani præciserede, at hans uhyggelige plan ikke var til egen fordel, men snarere for at hjælpe med at holde sine originale blå teammedlemmer omkring så længe som muligt. 'Når du er på campus i fire måneder, ved du ikke, hvor tæt du kan komme til disse (mennesker), og tanken om ikke at have Nicole, Kae eller Ryan rundt i en uge på det tidspunkt dræbte mig bare. De bragte det bedste ud i mig hver dag, og vi bragte det bedste ud i hinanden, ”sagde han.

Trænerne var heller ikke særlig imponeret over manøvren Virkeligheden sløret, der citerede Bob Harper som at sige, 'Jeg er så vild med at jeg ikke engang kan se lige lige nu', og Jillian Michaels beskriver det som 'f *** ing modbydelig'.

Korilla BBQ

Første ting først, vi anvender de førnævnte Største taber undtagelse også her, så bare håndtere det. I 2011 blev den NYC-baserede fødevogn, Korilla BBQ, fjernet fra The Great Food Truck Race- en realitykonkurrence, hvor håbefulde gadekokke konkurrerer om en storslået pris på $ 50.000 - for angiveligt 'tilføjet deres egne penge til deres lastbilsalg,' ifølge Orange County Register. De fleste af udfordringerne på udstillingen involverer madbiler, der konkurrerer forskellige steder rundt om i landet i et forsøg på at øge det højeste salg inden for en bestemt periode. Holdet med det laveste salg bliver elimineret, og derfor er Korillas desperate, hvis ikke dårligt forestillede forsøg på at holde sig i live med noget falske overskud.

Men ejerne af den koreansk-mexicanske fusionsbil opretholdt deres uskyldtil trods for en tilsyneladende fortrolighedsaftale, der forhindrer dem i at tale for meget. Per Food Network-ledelsens beslutning blev holdet fjernet fra showet efter at have truffet 'en uheldig beslutning.'

Det var først et 2016-interview med KoreanAmericanStory.org at Korilla BBQ-ejer, Eddie Song, endelig ryddet op, hvad der virkelig skete. Tilsyneladende besluttede teamet at blive kreative, når de står overfor udfordringen om ikke at være i stand til at sælge kød, mens de konkurrerer i Memphis. I tanke om, at de var glatte, dannede Song og hans besætning et lille partnerskab med en af ​​de øverste led i Memphis-stil BBQ 'og endte med at sælge' to tortillaer for $ 8 ', og sagde, at de kunne få proteinet fra deres Memphis- stil BBQ-partner. ' Det er uklart, hvordan det nogensinde blev oversat til dem 'tilføjelse af deres egne penge til deres lastbilsalg', men uanset hvor de bøjede reglerne og blev busted.