Stumme ting i 1989's Batman ignorerede alle

Ved Michileen Martin/3. oktober 2019 12:04 EDT

Da det blev frigivet i teatre, 1989 s Batmanvar et stort hit. Medvirkende Michael Keaton som titlen Dark Knight og Jack Nicholson som Jokeren, filmen lavet instruktør Tim Burton et husstand, der blander nogle af lejrene i 1960'erne BatmanTV-show med mørkere aspekter, der blev fjernet fra 80'erne Batman-tegneserier som Den mørke ridder vender tilbage og Den dræbte joke.

visuelt Batmanvar ikke kun mørkt i sin belysning, men i det massive, undertrykkende mareridt, som det lavede af dens omgivelser: Gotham City. På samme tid kunne mange aspekter af filmen - som meget af Burtons tidlige arbejde - ikke lade være med at føle sig mere som en tegneserie. I modsætning til tv-showet i 1989'erneBatman, Bruce Waynes forældres død afsløres som heltenes drivkraft, og skurken gør mere end bare at plyndre banker - han er en massemorder. Nicholson er fascinerende at se og morsom i rollen, og de to modsatte figurer smeder en konflikt, som du ikke kan se væk fra, idet hver er lige besat af at ødelægge den anden.



MenBatmaner langt fra en perfekt film. Hvis du genoverfører den med bare et lille stykke kritisk øje, afslører det ganske mange dumme ting i filmen, som vi alle lige har ignoreret.

En af Jokers mest ikoniske linjer i Batman er inspireret af en inkonsekvens

Efter at have myrdet pøbelmanden Carl Grissom (Jack Palance) i Grissoms penthouse, sætter Joker sig ved sin gamle arbejdsgivers skrivebord, og overskriften i en avis - 'WINGED FREAK TERRORIZES GOTHAM' - fanger øjnene. Joker tørrer Grissoms blod vred på papiret, mens han læser højt, 'Vinget freak ... terroriserer?' Han smækker papiret ned, kigger op og leverer den klassiske linje, 'Vent' indtil de får en belastning o 'mig.'

Det er en sjov linje, men den er sat op af noget, der ikke giver nogen form for mening: Det faktum, at Batman er genstand for overskriften. Et par scener tidligere, møder vi Alexander Knox (Robert Wuhl), en kæmper reporter for Gotham Globeder ikke kan få nogen til at lytte til hans store scoop. Han har sporet Batman siden de første observationer dukkede op, alt sammen med politiet, han grevlinger og hans kolleger med journalister, behandler ham som om han jager boogeyman. Når vi først ser ham komme ind på hans aviskontor, rapporterer en anden reporter modbydelig: 'Hej, Knox! De begravede din historie på Batman! '



Så når en reporterhistorie begraves i Gotham City, betyder det, at den er trykt på forsiden?

Batman '89 nævner ikke Bill Finger

Alt for længe modtog Bob Kane eneste kredit for oprettelsen af Batman. Åbningskreditterne for 1989'erneBatmannavn Kane som skaberen. Desværre er det kun i de seneste år, at historien om Bill Finger har modtaget opmærksomhed ud over grænserne for tegneserievandom. Med indsatser som Hulu-dokumentaren 2017Batman & Bill, flere mennesker ved, at en af ​​arkitekterne i Batman-mytene døde uden at have modtaget kredit eller kompensation for hans opfindsomhed. SomScreenRant detaljer, Batman er ikke den eneste store DC Comics-karakter, hvis mytos Finger hjalp med at skabe. Mens Finger ikke havde noget at gøre med den oprindelige oprettelse af Superman, skrev han nogle af historierne, der introducerede visse aspekter af Supermans historie - især når det kommer til Krypton og dens kultur.

Emissionen går tilbage til den indledende aftale, der blev indgået mellem Bob Kane og DC Comics i 1939, som bevilgede Kane eneste kredit som Batmans skaber i evighed. Det var først i 2015 DC Entertainment var endelig enig at medtage Bill Finger's navn som medskaber i kreditterne for store og små skærmtilpasninger somGotham ogBatman v. Superman: Dawn of Justice.



Vi argumenterer ikke for Tim Burton eller nogen anden, der er involveret i fremstillingen af ​​1989'erneBatmanfortjener at blive skammet for at holde Finger's navn ude, især da det blev holdt ude af Batman-medierne helt. Overvej alt, hvis du skal tale om dumme ting om 1989'erneBatman, skal fraværet af Finger's navn være på toppen af ​​listen.

Batman kan ikke bevæge sin nakke

Det er indlysende i 1989'erneBatman at dragt designet til Michael Keaton ikke tillader ham at dreje hovedet uden at bevæge hele overkroppen. Når han ser til begge sider, drejer han hele overkroppen for at gøre det. Det er især tydeligt, når han skal kigge op, som når han ser Jokers helikopter overhead uden for Axis Chemicals-fabrikken, eller når han hurtigt kigger op, mens han løber op ad trappen under den klimatiske katedraljagt. Hvis han skal se på noget, der ikke allerede er lige foran ham, ligner han en bevægende statue eller måske passende nok en actionfigur.

Batman formodes at være en ekspert hånd-til-hånd-fighter, der er i stand til at påtage sig ninjas lige så let som han kan tilfældige mob-bugs. Hvordan skulle nogen være klar til angreb fra enhver retning, hvis de gør detbogstaveligt taltkan ikke vende deres hals? For ikke at nævne de vanskeligheder, det ville skabe det ved at udføre mindre opgaver som lynlås gennem Gotham-museerne eller endda køre en bil.

I 1989's Batman er Bruce Wayne morder

Batman dræber ikke (ja, i de fleste inkarnationer). Måske skulle han - det er den klassiske Batman-debat. Måske ville det være bedre, hvis Batman knækkede et par galne halse i stedet for bare at smide dem ind i et asyl med den mindst effektive sikkerhed i landet. Uanset hvad dræber Batman ikke. Men i 1989'erneBatman - Åh, ja - Batman dræber totalt, og det er uden engang at tælle Jokers død i slutningen.

I slutningen af ​​filmen dræber Batman en af ​​Jokers bølger. Den tredje af Jokers bølger til at angribe Batman i klokketårnet ser ud til at få det bedre af ham, indtil Batman griber brysthovedet med benene og smider ham helt ned til stueetagen. Selvom dette drab muligvis kunne kaldes selvforsvar, dræber Batman tidligere i filmen ikke kun i ret stor skala, men på en måde, der kun kan kaldes mord.

Første gang Batman dræber i filmen, sender han fjernbetjeningen Batmobile til Axis Chemicals. Efter at Jokers håndlangere ildløst skyder på Batmobile frigiver køretøjet en sfærisk eksplosionsanordning, der ødelægger fabrikken. Dette skal dræbe håndlangere, og hvis der tilfældigvis er nogen ansatte i bygningen på det tidspunkt, er de næsten helt sikkert også dræbt. Da det er en handling, Batman planlægger på forhånd - for ikke at nævne det faktum, at han ikke engang er inde i Batmobile, når det sker - er der ingen måde at ringe tilat selvforsvar.

ringen 1

Batmans Axis Chemicals Scene giver ingen mening

Kampen ved Axis Chemicals, der slutter med Jack Napiers skæbnesvangre fald i et vat med kemikalier, er latterligt på mange forskellige måder.

Først er der Batmans tilstedeværelse. At gå dertil er en stum bevægelse af en fyr, der skulle være en mesterstrateg. Batman har ikke fortjent kommissær Gordons tillid endnu, så ved at dukke op gør han en allerede kompliceret og farlig situation, der er meget mere forvirrende. Gordon er allerede nødt til at bekymre sig om Napier, hans mænd, og enhver politimand på mobbenes lønningsliste - nu skal han også bekymre sig om en fyr i en flagermusdragt.

For det andet er der Jack Napiers evne til at manipulere maskineriet på fabrikken, så han kan gøre Axis Chemicals til en giftig forhindringsbane. Vi lærer senere, at han tilsyneladende havde en evne til biologi og kemi, men det er langt fra at kunne gå ind på en fabrik og vide, hvordan man arbejder alt udstyr.

Endelig er der mordet på løjtnant Eckhardt. På den ene side virker det mærkeligt - når Napier udråber Eckhardts navn, går den beskidte politimand bare doven i den modsatte retning, og han vender sig rundt og ser ud som om han er klar til at falde i søvn. På den anden side er mordet på Eckhardt muligt, fordi Batman tillader det. Han giver slip på Napier og forsvinder, og tilsyneladende føler han det er helt fint at bare lade pøbelmanden myrde en politimand, før han gider at angribe ham igen.

Jokeren bygger et imperium på en umulig kort tid

I 1989'erne Batman, Jack Napier går fra at være et arret kemisk ulykkesoffer til lederen af ​​et kriminelt imperium, tilsyneladende natten over. Mens Vicki Vale og Bruce Wayne spiser middag på Wayne Manor, fremkommer Jokers ansigt fra en kirurgs indpakning, og han myrder Carl Grissom. Ved næste morgen har vi allerede set ham ind to forskellige lilla Joker-dragter - den, han bærer, mens han myrder Grissom, og den anden, han har på sig, når Alicia (Jerry Hall) dukker op og besvimer.

Inden morgenen er forbi, myrdede han en rivaliserende kriminalsjef med en elektrokutisk håndsummer, og hans håndlangere er allerede klædt i jokertemajakker med Joker-ansigtslapper. I slutningen af ​​eftermiddagen dukker Jokeren op i endnu et tøj med sine håndlangere nu klædt ud som mimre, og han har haft tid til at gøre en fjerkræpenpen skarp nok til at trænge ind i en anden rivaliserende mobbobs hals.

Så bogstaveligt taltmindre end en dag, Joker kommer sig tilbage fra sin ulykke, overbeviser på en eller anden måde en hær af professionelle kriminelle, at det at tage ordrer fra en klovn er en god ide, moder sig selv med mindst tre forskellige Joker-temaer, designer og producerer Joker-temajakker til alle hans håndlangere , og opfinder både en håndsummer og en pen der kan dræbe.

For en psykotisk klovn har Joker bedre tidsstyringsevner end Flash.

Hvad sker der med al dampen i Batman '89?

Så snart 1989'erneBatmanbegynder, er der store faner af dampoveralt. De sprænger ud af hver krik i Gotham City, og de er overalt Axis Chemicals. Uanset om vi følger en familie med turister, der er ved at blive røvet, røverne selv eller filmens titulære helt, er alle konstant omgivet af damp.

Dampen hjælper ganske vist med at skabe en unik atmosfære i Gotham City. Dampen ser ud til at erstatte tæppet tåge, der findes i dit gennemsnitlige London-mysterium fra det 19. århundrede, men når du først ser detBatmanmed lidt kritisk øje er tingene bare komiske. Vi skulle have indtryk af en overindustrialiseret by, men i stedet bare tænker du op, 'Tim Burton købte virkelig en masse af røgmaskiner. '

Der er ingen reel forklaring på så meget dampblæsning fra så mange forskellige hjørner af byen. Det ser ud til, at Gothams bygninger og kloakker er befolket af usete giganter, som alle konstant koger vand til te.

Vicki Vale træffer nogle meget underlige valg

Vicki Vale er en af ​​de mest irriterende figurer fra 1989'erneBatman. Vi får at vide, at hun er en smart, dygtig fotograf, der har fået ros for sin krigszonejournalistik. Men for nogen, der har brugt sin karriere på farlige frontlinjer, giver hendes handlinger ikke ofte mening.

I museets scene dræber eller slår Jokers gas enten ud (det afsløres aldrig hvilke) alle andre på museet. Joker vandaliserer museet med sine håndlangere, tænder stearinlys med en lomme flammekaster og vildleder vanvittigt om kunst. Intet af det ser ud til at genere Vicki for meget, indtil Joker indkalder Alicia og beder hende om at afmaske og afsløre ... et forbrændt ar. Vicki springer op og skrig. Brug du et kemisk våben på snesevis af mennesker? Ingen problemer. Ødelægger uvurderlige kunstværker? Big deal. Bliv introduceret til en kvinde med et arret ansigt? Hellige helvede, kald marinesoldaterne.

Engang senere får Vicki besøg af Joker og hans håndlangere i hendes lejlighed. Joker placerer Alicias krakkede maske på Vickis pejsmantel og fortæller hende, at Alicia dræbte sig selv. Han laver en vittighed, smadrer masken med knytnæven og klapper sammen. Vickis svar? Hun griber en skål af kappen og begynder at spise popcorn. Fordi det skulle hjælpe.

Efter at Joker endelig forlader lejligheden, Vicki'sallerførste handling er at skynde sig til hendes spisebord for at åbne den store pakke, Joker efterlod for hende, og til sidst afsløre en mannequinhånd, der greb om døde blomster. Hun åbner det ikke forsigtigt eller omhyggeligt. Hun åbner det så hurtigt, som hun kan, selvom enhver med en fungerende hjerne skulle kalde bombeholdet.

Alfred Pennyworth fra Batman '89 er en temmelig forfærdelig vicevært

Når det kommer til Vicki Vale, har butleren Alfred en stor, dum blindspot, der er ufattelig i betragtning af alt, hvad vi ved.

Alfreds overordnede pres med Bruce med hensyn til at få ham mere hårdt involveret i Vicki Vale er tvivlsom, men når Alfred bare leder Vicki lige ind i Batcave, er det sindssygt. Det er ikke et træk, man kan forestille sig nogenaf de andre Alfred Pennyworths vi har set på skærmen eller tegneseriesiden. Mens Michael Caines strålende skildring i Christopher Nolan'sMørk ridder trilogi viser os butleren ikke er bange for at fortælle det til sin arbejdsgiverNemlighvad han synes, der er stadig linjer, han ikke vil krydse, og at afmaske Bruce til nogen uden tilladelse er en af ​​dem. Hvis Joker eller en anden skurk skulle prøve at torturere Bruces hemmeligheder ud af ham, ville det ikke fungere. Han vil bestemt ikke gøre det bare fordi han synes, Bruce er ensom.

Alfred's udflugt af Bruce er endnu mere absurd, når du husker Vicki Vale er en fotojournalist, der arbejder for et stort Gotham City-papir og samarbejder med en reporter, der er sulten efter Batman-snavs. Alfred kan lige så godt invitere et videobånd, mens han er ved det. Send måske postkort med Batmans adresse til alle de indsatte Arkham Asyl.

Batman og Vickis off-screen ... kærlighedsscene?

Efter at Batman redder Vicki Vale fra Joker og hans bøller på museet, bringer han hende til Batcave. Han giver hende de oplysninger, han har samlet om make-upprodukterne, som Joker er forgiftet, og når Vicki spørger ham, hvorfor han virkeligbragte hende dit, indrømmer han, at der er noget andet, han ønsker, og så dækker han vores syn på hende med hans kappe. Den næste morgen vågner hun op i sin egen seng, uudviklet og åbenlyst desorienteret. Hun er fuldt klædt, men er forfærdet over at opdage, at Batman har konfiskeret den film, hun havde haft i lommen natten før.

Er implikationen, at han ... slået hende ud? Trækkede hende tilbage? Skete der noget seksuelt? Hele ideen er bare absurd og lidt foruroligende at overveje. Bruce og Vicki har allerede sovet sammen på dette tidspunkt (se: den bisarre scene, hvor hun vågner op for at finde ham hænge på hovedet), men hun ved endnu ikke, at Bruce og Batman er en og samme. For ikke at nævne, at Batman ikke nøjagtigt er en sød gentleman til Vicki Vale, før han afslører, at der er 'noget andet', han vil have fra hende. Han er kort med hende, afvisende og gør ting som skinner et skarpt lys i hendes ansigt, når hun prøver at se nærmere på ham. Så hvordan præcist forfører han hende ikke kunudenafslører hans hemmelige identitet, men ved at fremstå som en sociopatisk rykk?

Et par ting om, at Jack Napier dræber Waynes giver ingen mening

En af de vigtigste måder i 1989'erneBatmanafviger fra tegneserierne er, at det afsløres Jack Napier, a.k.a. Jokeren, dræbte Bruce Waynes forældre. Der er et par ting ved dette afslør, der ikke passer.

Først og fremmest er der spørgsmålet om hvorfor. Vi ser en flashback af Napier og hans medskyldige, og de ligner ikke de beskidte, desperate krusere fra starten af ​​filmen, der berøver en familie af turister (en åbenlys lidt fejlinformation for komiske fans, der forventer, at filmen åbner med Batmans oprindelse) . Både Napier og hans kammerat er klædt i varme, dyre tøj. De ligner ikke den type, der bare tilfældigt griber fremmede og myrder dem for penge.

For det andet, i slutningen af ​​filmen, Jokerkender tilhvem Batman er, og hvem hans forældre er. Efter Joker fortæller Batman 'Du har skabt mig!' ved at slippe ham i vat med kemikalier, svarer Batman, at Joker myrdede sine forældre. Joker siger, 'Jeg var et barn, da jeg dræbte dine forældre.' Hvordan ved Jokerhvornårhan dræbte Batmans forældre, medmindre han ved, hvem Batman er? Det er ikke som at Jack Napier ikke har masser af ofre under bæltet.

goonies cast

Batman '89-versionen af ​​Bat-Wing er latterligt specifik

Når Batman bruger Bat-Wing for at redde befolkningen i Gotham fra Jokers dræbergas, ser det ud til, at det allerede unikke køretøj var klar tilpræcistdenne begivenhed for længe siden.

Når Joker kaster en parade for Gotham, frigiver han dødbringende gas fra parade float balloner. Batman kommer til at redde i Bat-Wing og aktiverer en enhed, der griber fat i kablen i hver ballon. Batman tager ballonerne højt op i himlen, så skærer Bat-Wing hvert kabel i hver ballon og lader dem flyde ufarligt væk.

Sagen er, at der ikke er noget tydeligt formål med den enhed, som Batman bruger til at samle parade-floatballonerne og skære dem løs, andet end at samle parade-float-balloner og skære dem løs. Det er som, måneder tidligere, mens han så på Bruce Wayne designe Bat-Wing, Alfred sagde, 'Men sir, hvad nu, hvis du har brug for at samle mange parade-floatballonkabler meget hurtigt og derefter klippe alle kablerne på én gang?' Bruce reagerede på, 'Nåduh, Paraden flyder ballonopsamler / frigiver er allerede på skemaet, Alfred! '

Joker's bølger i den sidste kamp giver ingen mening

Der er lidt af problemet i den sidste kamp mellem Batman og Jokeren i Gotham Cathedral's klokketårn.

Joker skyder Bat-Wing ud af himlen, griber Vicki og beordrer sine håndlangere at sende en hakker til taget af katedralen. Når han når taget, bruger han syre til at sende en stor klokke, der styrter ned til gulvet nedenfor og blokerer adgangen til trappen. Heldigvis er Batman allerede halvvejs op ad trappen, men Gotham PD stoppes i deres spor. Når Batman når toppen, angribes han af tre af Jokers håndlangere.

Hvor kommer håndlangere fra? Helikopteren er ikke der endnu, og Joker blokerede adgangen fra jorden. Han vidste ikke på forhånd, at han ville gå til toppen af ​​katedralen, ellers ville han ikke have ventet med at ringe til helikopteren. Hvilket betyder, at enten bøllernes tilstedeværelse er en stor fejltagelse,ellerJoker satte bøller på øverste etage i hver bygning i Gotham, i tilfælde af at han har brug for dem til at bekæmpe Batman, hvilket er mindre fornuftigt end de fleste ting, der ikke giver mening.