Hver Harry Potter-film rangeres dårligst til bedst

Ved Patrick Phillips/14. februar 2018, 13:27 EDT/Opdateret: 23. april 2018 16:58 EDT

Efter så lang tid fra hinanden var vi i ekstase, da folkene på HBO meddelte, at de bragte Harry Potterfilmserier i sin helhed til deres kabel- og streamingplatforme og med den sammen med den nyeste tilføjelse til det magiske univers, Fantastiske dyr og hvor man kan finde dem. Som så mange mugler verden over, rammer vi vores Harry Potter-verse hårdt overstadigt - hele 21 timer og 48 minutter - og vi er nu klar til at rangere hele serien fra Troldmandens stentil De dødbringende hallows. Hold fast i dine tryllestave, børn, for magien er ved at begynde.

lukker ø slutter

Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)

Begyndelser er vigtige i alle ting, men begyndelsen til en filmfranchise kan være en vanskelig forretning, især når denne franchise er baseret på en af historiens største sælgende bogserie. I betragtning af hvilken en spændende oplevelse Harry Potter og troldmandens sten var for læsere i alle aldre, da bøgerne debuterede, var der rimelig forventning om, at denne første film ville levere en lige så spændende intro til storskærmsserien.



Måske var det de overvældende forestillinger fra filmens unge stjerner, eller måske var det den generelt apatiske retning af Chris Columbus, men Harry Potter og troldmandens sten var (og forbliver) en ret lun. En der trækker på i en overraskende indelukket to og en halv time.

Med sine trehovedede dyr, formskiftende professorer, flyvende kvaster og skakkamp fra større end livet er der stadig magi at se i Harrys første år på Hogwarts. Stadig er filmen så forkælet af Columbus 'bestræbelser på at opbygge den fortryllede verden af ​​filmene, uden at ofre for meget af Rowlings bog, at den ikke klarer at oprette forbindelse på et visceralt niveau. I sidste ende er denne første del af landemærkefranchisen bare magisk nok til at holde din opmærksomhed, men det er også lidt af en snoozer ved gentagne visninger - selvom det gjorde tæt på en milliard dollar i verdensomspændende postkontor.

Harry Potter og hemmelighedskammeret (2002)

Selv de mest ivrige forsvarere af Troldmandens stenBig-screen tilpasning er nødt til at indrømme, at filmen manglede både energi og, ja, magi. Det var lidt af en overraskelse, da Chris Columbus blev tilbudt direktørstolen for Harrys andet år på Hogwarts, Harry Potter og hemmelighedskammeret.



Columbus bankede Hemmelighedernes Kammer ud af parken og bringer en ægte følelse af opdagelse og endda fare til den berømte skole omgivet af piskende pil, edderkoppfyldte skove og titulæret Hemmelighedernes Kammer. Alt dette, når Harry og venner begynder at afsløre gåten, der er, Tom Riddle.

Uheldigvis, Hemmelighedernes Kammer stadig ser stjernerne Daniel Radcliffe, Emma Watson og Rupert Grint kæmpe for at finde deres vej som skuespillere. Columbus kæmper også med tone og tempo. Selvom Hemmelighedernes KammerformørkelserTroldmandens stenpå stort set alle niveauer - især når Kenneth Branagh er på skærmen - dets næsten tre timers runtime gør det til en smule slog at sidde igennem, og filmens samlede mangel på stil spillede bestemt en rolle i Warner Bros. ' beslutning om ikke at tilbyde Columbus den tredje film i franchisen, Fange af Azkaban. Mere om den film senere.

Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Efter at have snydt døden i tre lige år, viste Harrys fjerde år i Hogwarts sig at være hans mest farlige endnu. Harry Potter og Goblet of Fire finder den torturerede teen-troldmand, der kæmper for at navigere i det urolige koblingsvand i guidenes verden, og konkurrerer som den yngste nogensinde deltager i den farlige Tri-Wizard-turnering og vender ned mod den morderiske mørke herre, Voldemort.



Hvis det lyder som om der er meget, der foregår flammepokalen, det er fordi der er. Lidt for meget til at være ærlig. Trods alt, flammepokalen er baseret på den næstlængste bog i J.K. Rowlings elskede serie. Selv med en runtime, der nærmer sig to timer og fyrre minutter, føles det stadig, som om denne tilpasning kaster et blik over eller forlader for meget af Rowlings bog.

Mike Newells overordnede tilgang til flammepokalenDet er stort set skylden i fortællingen. Instruktøren fokuserer størstedelen af ​​filmens tid og energi på de dristige forsøg i Tri-Wizard-turneringen og intetsteds nær nok tid på de troldmænd, der er involveret i dem. Denne tilgang gør let flammepokalen den mest actionfyldte indgang i serien, men filmen mangler så nuance, at når en af ​​Tri-Wizard-konkurrenterne møder en utidig afslutning, har vi tilbragt så lidt tid med ham, at tragedien (og følelsen af ​​fare) der skulle ledsage det) næppe registrerer. Efter revision flammepokalen, kan vi ikke hjælpe os med at spekulere på, om det måske har fungeret bedre som en to-parter.

Fantastiske dyr og hvor man kan finde dem (2016)

Efter syv episke romaner og otte superstore film placeret næsten udelukkende i de hellige haller i Hogwarts, selv den største Harry Potter fans følte sig som J.K. Rowlings fortryllede verden af ​​troldmænd og hekse begyndte at føles lidt for lille. Synes den berømte forfatter var enig i den sag. Rowlings første post-Potter-film, og den første film, hun selv skrev,Fantastiske dyr og hvor man kan finde dem, tager magien omkring så langt væk fra Hogwarts som muligt og ind i de travle gader i 1920'erne New York.

Mens The Big Apple beviser en velkommen ændring af kulisser for Rowlings verden at kalde Fantastiske dyr et rent eksperiment i verdensudvidelse ville være en dramatisk underdrivelse. Fri fra O.W.L.s verden eksamener og uendelig teen angst, Rowlings spændende fortælling om voksne troldmænd, der beskæftiger sig med voksne troldmandsproblemer på voksne troldmandsmetoder føles som en direkte åbenbaring.

Rowling udfylder historien om Fantastiske dyrmed nok action, eventyr og magiske detaljer til at konkurrere med enhver film i Potter-vers, og selv hvis forfatterens fortryllende fortælling ofte føles lidt for handlingstung, formår den stadig at holde det menneskelige element front og centrum. Som sådan er det Katherine Waterstons ihærdige regeringsagent, Dan Foglers vidøjede 'nej-maj', og Eddie Redmaynes endearingly underlige wrangler Newt Scamander Fantastiske dyr sådan en finurlig, godt afrundet tilføjelse til Rowlings magiske verden. En, der fik os til at se dens kommende efterfølger, The Crimes of Grindewald.

Harry Potter and the Deathly Hallows Del 2 (2011)

Så meget pres som der var på J.K. Rowling for at bringe Harry Potters litterære rejse til en tilfredsstillende afslutning når Dødsregalierne ramte hylder, var presset endnu højere for instruktør David Yates til at gøre lige så meget for den milliard-dollar filmfranchise. Dette pres var så intenst, at Warner Bros. besluttede at dele den endelige film i serien i to med håb om, at David Yates og hans team kunne give franchisen den udsendelse, den fortjente.

Mod tilsyneladende umulige odds klarede Yates netop det med Deathly Hallows del 2. I dette afsluttende kapitel i den endelige Harry Potter-franchise dækker Yates 'team Harry, Hermione og Rons desperate søgning efter Voldemorts Horcruxes, Snapes overraskende baghistorie, den episke slag ved Hogwarts og Harrys skæbnesvangre showdown med Slytherins sidste arving.

Selv som den anden akt af en to-parter, føles det som for meget fortælling til en film. Imidlertid formår Yates at skubbe al den iboende action og drama - og et antal karakterer, der er for stor til at nævne - ind i den korteste film i franchisen. At han gør det uden at afbøde nogen af ​​de subtiliteter eller overordnede dramaer, der gjorde serien til et så overbevisende fortællingseksperiment, var ingen lille præstation. Hvert spændende øjeblik afDeathly Hallows del 2samles for at levere en finale, der stimulerer både følelsesmæssigt og intellektuelt. Hvert øjeblik bortset fra den 18 år senere finale, der stadig føles både tacklet og lidt fjollet, mest fordi Neville og Luna ikke er med.

Harry Potter og halvblodsprinsen (2009)

Efter rutsjebanen var det Føniksordenen, det virkede usandsynligt, at Harry Potter og Halvblodsprinsen kunne matche sin forgænger med hensyn til ren følelsesmæssig energi. På mange måder, Halvblodsprins faktisk bedst Føniksordenen på den dramatiske front. Filmens påvirkning styrkes naturligvis af en ødelæggende død fra tredje handlen, men virkningen af ​​det øjeblik hænger også fuldstændigt ud på opbygningen af ​​den.

Heldigvis er opbygning Halvblodsprins's specialitet. Filmen tjener i det væsentlige som en to-og-en-halv times lang fortælling, der sætter de sidste kapitler i Harrys historie, Deathly Hallows 1og2. Selvom det måske lyder som en ked, finder den næstsidste film (godt, slags) i serien, at Harry og venner fortsætter med at kæmpe for den gode kamp, ​​mens de afslører den dybe, mørke hemmelighed, der gør Voldemort alt andet end udødelig.

Struktureret mere som en pulpy detektivhistorie end en magisk eventyrfortælling, Halvblodsprins er den film i serien, der kan kvalificeres som en ægte langsombrænder. En, der ser instruktør David Yates (støttet af Bruno Delbonells) Oscar-nomineret film) dygtigt at guide filmens puslespil-lignende fortælling og holde hver af hans stykker indtil det nøjagtige øjeblik, de skal placeres. Halvblodsprins kan teste din tålmodighed med dens tempo, men den leverer løftet bag dets mysterier. Når det er sagt, er den endelige åbenbaring om Halvblodsprinsens identitet stadig ikke den pakke, den skal.

Harry Potter og fangen fra Azkaban (2004)

Der var Harry Potter franchise før Fange af Azkaban, og der var Harry Potter franchise efter. Hvis du er usikker på, om det er en god ting, skal du tage et øjeblik på at revidere placeringerne for Troldmandens sten og Hemmelighedernes Kammer, og du vil forstå, hvor nødvendigt det var for Warner Bros. at bringe et nyt sæt øjne om bord til den tredje film. Den mexicanske auteur Alfonso Cuarón bragte mere end friske øjne tilFange af Azkaban, bragte han et helt nyt perspektiv på den magiske franchise ved at forankre det i menneskeheden.

Selvfølgelig drage fordel af Cuarón meget ud af det faktum, at de to første film omhyggeligt opsatte figurerne, indstillingerne og større historiebuer, der blev bærebjælken i franchisen, men man kan ikke forstå, hvor meget stil instruktøren bragte til Harrys verden. Selv fra filmens åbningsmomenter føltes farver lysere, lys og skygger syntes at komme til live, forestillinger var mere naturlige, blandingen af ​​effekter mere flydende, og frem for alt knirker filmen med en ungdommelig energi og overordnet følelse af fare alle men fraværende i de foregående film.

Den energi trak os ind i Harrys liv på måder, som de to første film ikke havde gjort. Det er grunden til, at Dementors angreb på ham er så skræmmende, det er grunden til, at vi gyser over tanken om, at Sirius Black får sine morderiske hænder på Harry, og det var det, der efterlod os grådige, når Black's virkelige motiver blev afsløret. Denne energi bragte ikke kun undringen tilbage til Hogwarts, den ændrede grundlæggende retningen på franchisen.

Harry Potter og Føniksordenen (2007)

Vi må ikke fortælle løgne, når vi taler omFøniksordenen, så vi kommer rent og fortæller dig, at det forbliver den første film i franchisen, der faktisk bragte os til tårer. Den følelsesmæssige reaktion kom som en overraskelse efter det dramatiske misfire, der var flammepokalen, selvom filmens mest spændende øjeblik hjalp med at konfigurere den. Det spændende øjeblik er Harrys første showdown med en fuldt genopstået Voldemort.

Den frygt spawned omkring at showdown gennemsyrer gennem hver enkelt ramme iFøniksordenen. Et autoritært regime, der vokser op inden for Ministeriet for Magi, og bag det, en af ​​de store Harry Potter skurke, den underligt ondsindede Dolores Umbridge, der griber kontrollen over Hogwarts. Alt dette, mens Harry deler skræmmende visioner med Voldemort, fryser Dumbledore Harry ud, og Dumbledores Hær forsamler.

Som med alle Harry Potter film, der er meget der foregår i Føniksordenen. I modsætning til mange af sine forgængere er det imidlertidFøniksordenen føler sig aldrig overvældet af dens fortællende ambition. Det tilslutter sig hurtigt, dækker baserne (inklusive seriens første fulde on-wizard-kamp), leverer en af ​​seriens største følelsesmæssige gevinstudbetalinger i sine hårdende sidste øjeblikke og beviser det største trick, David Yates trak i sine fire Potter flicks er, at han gjorde seriens længste bog til den næstkorteste film i franchisen.

Harry Potter and the Deathly Hallows Del 1 (2010)

Enden af Harry Pottermarkerede ikke kun et farvel til en af ​​de mest elskede franchiser i historien, men den legitime afslutning på en æra. Af den grund besluttede Warner Bros. at splitte Harry potter og dødsregalierne i to separate film til tjeneste for at fortælle hele historien - og fordoble deres fortjeneste selvfølgelig. Heldigvis bragte finaledirektør David Yates franchisen hjem med et smell ind Deathly Hallows del 2, men det er kun fordi han satte finalen op så godt medDeathly Hallows del 1.

Lige dele, der brokker karakterundersøgelse, vandrende vejfilm og afhandling mod fascistisk bureaukrati, Deathly Hallows del 1 udfolder sig med en fremdrivende øjeblikkelig usynlig hidtil Potter film, mest fordi den er næsten udelukkende placeret uden for Hogwarts grund. Faktisk tilbringer Harry, Hermione og Ron meget af filmen fuldstændig isoleret fra de allierede, der har bakket op i hver film forud.

Som sådan,Deathly Hallows del 1's følelsesmæssige crux lå firkantet på skuldrene til Radcliffe, Watson og Grint, der går op for at levere deres stærkeste optræden i serien. På sin side leverer Yates og hans team seriens mest stilfulde film, skyder på overdådige, isolerede placeringer, bruger betagende visuelle effekter og leverer den mest mindeværdige række af hele franchisen med et kæbeudslip, animeret konto af de titulære artefakter. Selvom Deathly Hallows del 1 stavede begyndelsen på slutningen for den lagrede franchise, det står som kronen præstation i tilpasningen af ​​Rowlings magiske mystiske verden. En, der fortsætter med at begejstre sig ved gentagne visninger.