Hver version af Lex Luthor rangerede dårligst til bedst

Ved Chris Sims/14. december 2017 16:28 EDT/Opdateret: 14. december, 2017 10:26 EDT

I over 70 år har Lex Luthor været Supermans mest nådeløse fjende, og i den tid har han gennemgået en masse ændringer. Han har været en renegade super-videnskabsmand, en højteknologisk skurk, der kun er dedikeret til kriminalitet, en milliardær forretningsmand, der mener, at ægte magt kommer fra penge og kontrol, og en teenager-rival med en modstand mod skaldethed. Og tro det eller ej, alle disse versioner af Lex har gjort det til live-action Superman projekter i en eller anden form.

Og ligesom hans Kryptonian arch-nemesis, har Lex Luthors rejser på skærmen ikke altid været store. Fra akavede fejltagelser til perfekte øjeblikke, her er hver live-action version af Lex Luthor, rangeret fra værst til bedst!



Jesse Eisenberg (Batman v Superman: Dawn of Justice, 2016)

Om papiret er omarbejdning af Lex Luthor for 2016 som den (lidt mere) onde kombination af Mark Zuckerberg og Elon Musk en så solid idé som Lex i 1980'erne, der genstartes som ejeren af ​​et massivt selskab. Det er en interessant opdatering om en take, der har fungeret godt før, og at gøre ham til en yngre, smarmerende og uendeligt mere stempelbar Luthor er en fantastisk måde at skelne ham fra tidligere skildringer og hjælpe med at sparke Zack Snyder's version ud af skyggen af ​​Richard Donner's filmatiske Superman . Med det i tankerne giver casting Eisnberg perfekt mening - hvis du laver en ond Mark Zuckerberg, kan du lige så godt få den fyr, der spillede ham i Det sociale netværk, højre?

I praksis dog Batman v SupermanLex Luthor er uden tvivl den værste antagelse af karakteren i ethvert medium - og med det næsten uendelige antal tegneserier, tegneserier og andre historier derude, siger det noget. Eisenbergs skildring som et legitimt fornærmende homoseks-panisk sexkryb, komplet med hårdt skræmmende andre figurer ved at gnide hårdt slik på munden og med glæde piske uskarpe polaroider fra skridthøjde på en knælende Superman, ville være kommet ud som værende lidt over top selv i 70'erne. Derudover arbejder han med et manus, der aldrig helt kommer til at forklare, hvorfor Lex ønsker, at Superman og Batman skal kæmpe mod hinanden, men sørger for at bruge masser af tid på at fokusere på, hvorfor han bygger en stor del af sin onde masterplan omkring bogstaveligt talt pisse i en krukke og sende den til nogen. Der er en masse indsats fra Eisenberg, men der er bare ikke noget godt her.

alicia vikander rev

Der er dog gode nyheder. I enhver anden film ville denne version af Lex let have været den værste ting ved den. I Batman v SupermanMen selv en Luthor denne forfærdelige knækker ikke de tre nederste.



Kevin Spacey (Superman vender tilbage, 2006)

Mange seere citerer Kevin Spaceys præstation i Bryan SingerSuperman vender tilbagesom et af filmens højdepunkter. De har ret, men det er også som at sige, at det at få en smag af en smeltet slikbar er højdepunktet med at skubbe en håndfuld skrald ind i munden.

Spaceys Luthor er som standard den bedste del af filmen. I en film, der er defineret ved at være så ømt langsomt, at Superman aldrig kaster et slag, er han den eneste, der rent faktisk får gjort noget. Til hans ære får han mest ud af det, han har fået, og tygger kulisser for at skabe en forestilling så mindeværdig, at skrigende 'Forkert!' i Lois Lanes ansigt blev et meme i sig selv. Selv med det er der dog kun så meget, du kan gøre.

12 aber film

At Singers overtagelse af Superman var et tilbageslag til Richard Donner-filmene fra 70'erne var ikke en hemmelighed - det var faktisk et salgsargument. Desværre betød det, at Spaceys Luthor ikke kun var involveret i en storstilet ejendomsordning, men han lavede også bare en coverversion af Gene Hackmans præstation. I en bedre film kunne den slags hyldest have fungeret, men her er det bare en konstant påmindelse om, at du kunne se noget bedre.



Scott James Wells (Superboy, 1988)

Den første sæson afSuperboyTv-show, der løb fra 1988 til 1992 er, for at sige det velgørende, ikke særlig godt. Fokus på en yngre version af Clark Kent i et forsøg på at opdatere ham til hvadpromoerne faktureres som '90'ernes superheltvar en god idé, men skudbudgetet for specialeffekter går ikke rigtig godt med en karakter, hvis mest kendte kvalitet er hans evne til at flyve, og historierne faldt ofte ret flade.

I den anden sæson ville showet tilføje langvarige tegneserieskribent Cary Bates som historiekonsulent og komme ind i nogle temmelig mindeværdige ting, men i den første sæson snublede det temmelig hårdt og forsøgte at finde ud af, hvordan man gør Superman-historier, der ville arbejde med en heltid på college-alderen og afvikles med en Lex, der var mere glemmelig end noget andet. Som en nedskaleret version af skurken skulle han senere,SuperboyLex var langt fra den uærlige videnskabelige mastermind, som seerne forventede, til det punkt, hvor hans største kriminelle præstation forsøgte at ordne et basketballspil, som han satsede på.

Den ene virkelig interessante del kom dog i slutningen af ​​sæsonen, hvor Lex gik fra mislykket punktbarbering til lige op med at myrde mennesker og stjæle deres ansigter i løbet af omkring en dag. Desværre markerede det en sådan ny retning for showet - og så både Lex og Superboy skuespillere, Scott James Wells og John Haymes Newton, erstattes - at den første sæson lige så godt ikke kunne have sket.

Sherman Howard (Superboy, 1989)

Hvis du aldrig har set dem, er det, du virkelig har brug for at forstå om sæson 2 til 4 afSuperboyTV-show er, at de er vilde. Det er en af ​​de underligste versioner af Clark Kent, der nogensinde har ramt skærmen, hvilket bevises af det faktum, at det mest berømte stykke af det er en drømmesekvens, hvor Superboy erstattes af en ny version af sig selv spillet af professionel wrestler Lex Luger- der på trods af sit lignende navn ikke skal forveksles med Superboys follisk udfordrede erke-nemesis. Men selvom den sekvens havde undskyldningen for at være en drøm til at forklare sine klodsede logiske spring, er den måde, hvorpå showet genstartede Lex, bare fuldt ud på bonkers.

I et forsøg på at kombinere den klassiske version af Lex, der var en barndomsven med Superboys før han blev ond, med den onde ældre forretningsmand i den moderne version,Superboyshow kom med en temmelig interessant løsning. I slutningen af ​​den første sæson, efter at han pludselig mistede sit hår i den klassiske sølvalderstil, myrdede Lex en lokal forretningsmand og fik derefter plastisk kirurgi for at stjæle hans identitet, med showet, der skiftede til den nye skuespiller Sherman Howard for at gå sammen med det. Desværre for Lex blev hans ruse hurtigt udsat, men han kom aldrig tilbage til at skifte tilbage til sit originale udseende og forblev i kroppen af ​​en 50 år gammel mand i resten af ​​serien.

Det er temmelig bisarr, men der er nogle gode punkter på det, herunder det faktum, at Howard bare går for det, når han får til opgave at optræde som en kriminelt vanvittig 20-årig fanget i en ældre mands krop. Det rejser dog et meget vigtigt spørgsmål: Hvis Lex var så gal på at miste håret, hvorfor valgte han så at ligne en fyr med en tilbagegående hårgrænse?

Lyle Talbot (Atom Man vs. Superman, 1950)

I betragtning af den overordnede kvalitet afSupermanserier fra 40'erne og 50'erne, kan det komme som en overraskelse at finde ud af, at de formåede at gøre Luthor så godt som de gjorde. Det var trods alt første gang, at karakteren nogensinde blev bragt til live action, og på trods af et par fejlagtige fejltagelser er Lyle Talbots præstation ret stor.

Den største fejltagelse er åbenlyst. Titlen 'Atom Man' er naturligvis Luthor, der holder sin identitet hemmelig ved at bære hvadfilmkritiker Matt Singernøjagtigt omtalt som en bedazzled kedel med øjenbryn og påvirker en accent, der bedst kan beskrives som vagt tysk. For en god del af seriens 15 kapitler - hvilket beløber sig til fire timers total driftstid, i tilfælde af at du tænkte på at dyppe din tå i det vand - har Talbot til opgave at true Man of Steel, mens du bærer et glitrende robot maskothoved , og han formår faktisk at trække det af. Scenen, hvor han får Lois Lane til at vælge mellem to løftestænger, der lover, at den ene dræber Superman, og den anden redder ham, mens vi ved, at begge er faktisk dødbringende? Det er klassisk Luthor i en meget reel forstand af ordet.

Hvad der virkelig gør Talbots Luthor til at arbejde, er, hvordan fremadstormende det ser ud i eftertid. Atom-menneskets uhyggelige plot drejer sig om en teleporteringsenhed, der i det væsentlige er den samme idéStar Trekville bruge til sin transporterbjælke 16 år senere, og på et tidspunkt fælder Luthor Superman i en 'Tom Doom'-dimension, der går forud for tegneseriens Phantom Zone. Selv Atom Man-forklædningen er der, fordi Luthor maskerer sig som en legitim forretningsmand, en idé, der ville blive en del af hans karakter 37 år senere. Til alle manglerne vedAtom Man vs. Superman(og der er mange), dens Luthor holder ret godt op.

hvordan jeg mødte din far

John Shea (Lois & Clark: The New Adventures of Superman, 1993)

Mere end nogen anden live-action Lex Luthor, John Sheas version af Lex fra Lois & Clark fik den rene arrogance i kernen af ​​hans karakter. Som hans modstykke i tegneserierne på det tidspunkt var dette en Luthor, der var en kriminel, fordi han simpelthen ikke så nogen grund til, at love, der blev udarbejdet for mindre mænd, skulle gælde for ham, og hvis altomfattende had mod Superman var forankret i tanken om, at der var en person, han aldrig kunne placere sig ovenfor.

Det er eksplicit formuleret i den første episode, når Supermans afsked til Lex er 'hvis du nogensinde har brug for at finde mig, er alt hvad du skal gøre at slå op.' Og når Lex omsider har Superman på sin nåde, vil han ikke have ham død - han vil have ham ydmyget og ødelagt, og holder ved med at dræbe ham bare så han kan overordne det over sig så længe som muligt.

bedste rædselfilm 2019

Men alt hvad han havde gjort for ham, Lois & Clark's Lex havde en temmelig underlig sti som karakter. Han blev dræbt dræbt i slutningen af ​​den første sæson, tilbragte det meste af de andre døde før hans uundgåelige tilbagevenden og blev derefter brugt temmelig sparsomt i resten af ​​løbet. I den fjerde sæson optrådte Shea kun som en stemme. Hvad der stadig var af hans Lex var gode ting.

Michael Rosenbaum (Smallville, 2001)

Smallville var endnu et forsøg på at genoplive Clark Kent for et yngre publikum ved at vise, hvordan han var i årene før han blev Superman, men der var et stort problem: Det var alt for vellykket til sit eget bedste. Showet var populært nok til at køre i hele 10 år, hvilket betyder, at Clark ved udgangen af ​​det havde gjort stort set alt, hvad du ville forvente at se i et årti-lang tv-show om Superman - inklusive arbejde på Daily Planet, gifte sig med Lois Lane, dannede Justice League, kæmpede Dommedag, døde og kom tilbage til livet - alt før han faktisk blev Superman. Det eneste, han ikke havde gjort ved seriefinalen, var iført hans kostume.

Da det var nødvendigt at udfylde en monumental 217 episoder, blev showet afviklet ved at prøve at få sin kage og spise den også med hensyn til visse elementer i Superman-mytos. Det mest ekstreme eksempel på dette var en bisarr bue, hvor Jimmy Olsen blev dræbt og sendt sit kamera ned til sin unge fætter, også kaldet Jimmy Olsen, så der stadig kunne være en Jimmy rundt for at være Supermans ven senere. Lex fik det dog lige så slemt som nogen. Den originale idé var, at de skulle starte showet som venner og vokse til at blive fjender i slutningen af ​​det. Da ingen forventede, at denne rejse skulle tage 10 år, afviklede Lex hoppende frem og tilbage, blev manipuleret og til sidst fik hans hukommelse udslettet, så han endelig kunne fungere som Supermans ark-nemesis - og let slette al den karakterudvikling i processen.

Når det er sagt, bragte Michael Rosenbaum en utrolig charme og intensitet til rollen under hans embedsperiode på showet, og var ofte den bedste del af det, uanset hvor han faldt på det gode til det onde justeringsdiagram. Det eneste virkelige problem var, at Lex ofte blev overskygget af sin far Lionel (John Glover), hvis dejligt rene, overskægsforvirrende ondskab gjorde ham til en langt mere underholdende karakter end Lex eller nogen anden på showet. Men føl dig ikke for dårlig for Rosenbaum - han gav også Flash-stemmen til Justice League Ubegrænset, og viste sig at være lige så god til at spille helten, som han var ved at lege skurken.

Gene Hackman (Superman: The Movie, 1978)

Der er et øjeblik ind Superman II, når Phantom Zone Criminals har overtaget Det Hvide Hus, hvor Lex Luthor går ind i den mest sprøde, skræddersyede trestykke dragter og tilbyder de tre superdrevne Kryptonians den eneste ting de ikke har været i stand til endnu: Superman . Når de spørger ham hvordan, fortæller han dem lige op: 'Som jeg forklarede dig før ... Jeg er ved det bedste, der er.' Og han har ikke forkert.

Gene Hackmans skildring af Luthor er fuld af store øjeblikke som det. Så meget som Christopher Reeve legemliggjorde rollen som Superman, gav Hackmans Luthor ham den perfekte folie, der solgte den latterlige idé om en nukleare drevet ejendomsordning på en måde, der fik filmgæster virkelig at tro, at han kunne være det største kriminelle geni gennem alle tider. Han var glat, stilfuld og rent motiveret af egeninteresse - der var ikke engang had i hans forhold til Superman, der var bare en forståelse af, at han aldrig ville være i stand til at gøre, hvad han ville, mens denne helt var der for stå i vejen for ham.

Et andet godt stykke af Superman II kommer på højdepunktet i filmen, når han accepterer at hjælpe Superman og derefter straks forråder ham, kun for at finde ud af, at Superman regnede med hans forræderi og vandt dagen ved at være et skridt foran. Det er det, der fungerer ved Hackmans Luthor, og det gør det til et perfekt karakter-øjeblik: Han er ond, men han er altid ærlig over det. Men det, der virkelig gør ham til den bedste live-action Lex gennem tidene?

Hackman var endda stor i Supermand IV.