Alt hvad vi ved om en mulig fuglekasse 2

Ved Grant mærker/5. februar 2019 16:22 EDT

Tag Sandra Bullock, et par bange børn og en hel masse bind for øjnene, så har du gjort noget med en spændende streaming-succes. Netflix's Fuglekasse indlejret hurtigt i popkulturens zeitgeist, der gyder alt fra internetmem til det berygtede #BirdBoxChallenge (selvom Netflix foretrækker, at du ikke prøver den derhjemme). Ikke desto mindre har den tidsskiftende thriller taget fart, hvilket får fans til at stille et spørgsmål ...

oplagring kriger Mary

”Vil der være en Fuglekasse 2? '



Dette spørgsmål bliver i øjeblikket mødt med en kæmpe skulderemoji. Men det betyder ikke, at der ikke er ledetråde om, hvad der kan ske dernæst med monsterfilmen. Netflix for nylig har været aggressiv med sin indholdsstrategi. Kan det betyde, at man prøver at kapitalisere på en smart markedsført ejendom, der blev et sovende hit? Her er hvad vi ved om eventuelle nye Fuglekasse funktion.

Netflix: Ingen planer endnu

Netflix fremhævede stolt Fuglekasse's øjeblikkelige succes med at erklære, at det var blevet overvåget af mere end 45 millioner konti i den første uge - den bedste åbning nogensinde for streamingtjenesten. Netflix Chief Content Officer Ted Sarandos sammenlignet de 20 millioner strømme til Julekronikerne til en filmåbning på $ 200 millioner. Analogien kan diskuteres, men der er ingen tvivl om, at mere end det dobbelte af dette tal betragtes som en svimlende succes for platformen - og i Hollywood bringer succes normalt opfølgere.

Sådan var tilfældet med Bright, fantasy-kompis-cop-komedien med Will Smith og Joel Edgerton. Efter en stærk (på det tidspunkt) åbning med 11 millioner rapporteret strømme i sine første tre dage, lavede Netflix afgørelse at gå videre med en efterfølger. Det er også en film, der havde et langt større produktionsbudget end Fuglekasse -$ 90 millioner sammenlignet til 19,8 millioner dollars.



For øjeblikket har Netflix sagt, at der ikke er nogen planer om at lave Fuglekasse 2, men det betyder ikke, at ideen er blevet udelukket fuldstændigt. Det er ikke uhørt for virksomheden at greenlight en efterfølger til en populær originalfilm. Efter fans kæmpede for en opfølgning på teen-rom-com Til alle de drenge, jeg har elsket før, annoncerede virksomhedenen anden film. Der er selvfølgelig kildemateriale et øjeblik Til alle drenge ... funktion - filmen er baseret på den første bog i en trilogi af Jenny Han. Det kan være et lille problem i et øjeblik Fuglekasse.

Intet tilgængeligt kildemateriale

Getty Images

Fuglekasse er baseret på Josh Malerman-romanen med samme navn, selvom manusforfatter Eric Heisserer og instruktør Susanne Bier gjorde nogle ændringer, der passer til filmen. Den mest bemærkelsesværdige ændring var afslutningen, som Heisserer med vilje ændret at gøre det mere håbefuldt. Mens filmens succes skubbede romanen ind i New York Times Top 10 bestsellere fire år efter udgivelsen binder bogen sin historie uden nogen åbenlyse steder, hvor den kan føre den næste.

Producenterne kunne se på en anden Malerman-roman - Sort galet hjul - for et lignende glimt ind i et skræmmende mysteriumunivers. I denne bog sendes en gruppe musikere til en afrikansk ørken for at bestemme kilden til en lyd, der skaber ødelæggelse for befolkningen. Måske kan det være en fætter til monstrene, der får personerne i den originale film til at blive sindssyg?



Der er naturligvis ingen regel om, at der skal være kildemateriale for at fortsætte en franchise. Game of Thrones har berømt overgået George R.R. Martins originale romaner med forfatteren, der giver showets producenter tilladelse til at guide historien, hvordan de ser passende. Netflix kunne prøve et lignende arrangement med Malerman. Endnu en gang er der en hel verden af ​​'uofficielle' opfølgere, der svæver over hele streaminguniverset (Atlantic Rim, nogen som helst?). Der er bestemt en åbning, hvis nogen vil tage en sving.

Direktøren har ikke udelukket det

Getty Images

Ikke længe efter Fuglekasse blev kronet til en succes, Mennesker spurgte instruktør Susanne Bier, om hun ville være interesseret i at gøre en efterfølger. Bier var uforpligtende og sagde 'vi var lige færdige med det' og opmuntrede fans til at 'bare nyde det i øjeblikket'. Alligevel var hun også overraskende tilfreds med filmens modtagelse og kaldte den 'som et fænomen'. Det er let at se, hvorfor en film kan lide Fuglekasse ville tiltrække et talent som Bier.

Det prisbelønnede instruktør har en lang genoptagelse af originale film, der fokuserer på familier i krisesituationer, især 2010's Oscar-vindende I en bedre verden. Fuglekasse har masser af de samme temaer, men med en sci-fi twist. Bier synes også at udforske temaer for moderskab: i slutningen af ​​2018, hununderskrevet for at instruere HBOs begrænsede serie Fortrydningen, hvor Nicole Kidman spiller en kvinde, der er tilbage for at genopbygge et liv med sin unge søn efter en række ødelæggende afsløringer om sin mand.

Med den slags arbejde under sit bælte er der lidt overraskelse over, at Bier ville blive tiltrukket af at fortælle historien om Malorie, dreng og pige. Fuglekasse var instruktørens første forsøg på en rædselfilm, og hun har ingen opfølgere i sin filmografi. Men hvis der var en lignende historie, der involverede en familie under rystende omstændigheder - overlevende monstre ville bestemt synes at falde i denne kategori - måske måske der være en måde at indrømme Bier til en anden tur ned ad floden.

Manglende monstre

Fuglekasse har trukket sammenligninger med Et stille sted som thrillere, der involverer familier, der prøver at undgå monstre, der dræber ved at drage fordel af en af ​​sanserne. I modsætning tilEt stille sted, Fuglekasse viser aldrig skabningerne, men det var ikke nødvendigvis ved design. Det indrømmede Sandra Bullock hun filmet en scene med en af ​​skabningerne, men den blev til sidst skrotet, fordi kritikeren lignede 'en lang fedt baby', der fik hende til at grine.

Det forhindrede ikke fans i at undre sig over, hvordan monstrene så ud, med en fan der gik så langt som til oprette et legetøj forestille sig dem. Til sidst dukkede billeder af de kasserede rædsler op Instagram, bekræfter Bullocks beskrivelse. I stedet for faktisk at se en visualisering af uhyret, har vi den scene, hvor Gary tegner en række skræmmende billeder. Hvis det var sådan, de så ud, er der så underligt, at folk var villige til at stikke sig selv i nakken med en saks?

Men der er virkelig kun så længe, ​​at du kan lade de onde være anonyme, mens du opretholder spændingen i serien. Enhver efterfølger skulle i det mindste give publikum et glimt af, hvad der forårsager al den rædsel. Også selvom Book of Shadows gav os et split-sekund billede af Blair Witch. Hvis filmskaberne beslutter at holde sig til det nuværende look, bliver de nødt til at finde ud af en måde at gøre væsnerne meget mindre fnise-inducerende på.

Tilbage til begyndelsen

Shutterstock

Vi ved hvad Fuglekassemonstre gør med mennesker, men vi ved ikke meget ud over det. I filmen havde Charlie (spillet af Lil Rel Howery) sin egen teori om, hvad monstrene var, og lignede dem med de dæmoner, der lever i mytologien om enhver civilisations åndelige traditioner. I det virkelige liv går æren for det til Heisserer, der kom med ideen, fordi Malerman gav aldrig hans onde en baghistorie. I stedet gravede manusforfatteren i forskellige sagn og folklore for at skabe en oprindelseshistorie.

Det er en anden måde Fuglekasse adskiller sig fra Et stille sted. John Krasinski siger, at han skabte en hel historie for sine monstre for bedre at forstå dem. Heisserer indrømmede, at han hentede noget inspiration fra udlændinge i sin film fra 2016 Ankomst.

Det svarer stadig ikke helt på spørgsmålet om Fuglekasse's monstre er udlændinge, spiritus eller bare almindelige hallusinationer med dårlige intentioner. Ankom disse væsener til Jorden fra et andet sted, eller har de altid været her? I bekræftende fald, hvad vækkede dem op? Charlie antyder i filmen, at dette er 'slutspil' uden nogen anelse om, hvad det sidste halm var for at menneskehedens nummer skulle være oppe. Vi tvivler på, at dette har noget at gøre med det nyeste Avengers film - Thanos 'befolkningslikvidationsmetoder var langt mindre rodet.

Sidste øjeblikke

Karaktererne spekulerer i, at før du bliver skør og begår selvmord, ser du billeder af noget fra din fortid, der menes at involvere en dyb følelse af tab eller intens tristhed. Lydia spekulerer på, om hun ser sine døde forældre lige få øjeblikke inden hun sætter sig bag rattet i en brændende bil. Malorie blev uden held fristet af Toms disembodied stemme til at fjerne hende bind for øjnene, og vi spekulerer stadig på, hvad der fik den træningsdragende kvinde på hospitalet til at begynde at smadre hovedet ind i et glasvindue.

Vi finder aldrig ud af, hvad de hjernebrydende billeder er, fordi få var tilbage i live for at tale om det. De, der ikke ønskede at dræbe sig selv efter at have matchet monsterets blik, overlevede kun på grund af deres egen allerede eksisterende tilstand af mental sygdom. I stedet for at forvandle sig til selvmordsdæmpninger, blev de homicidale, og prøvede at overbevise deres potentielle ofre om, at de er nødt til at se noget 'smukt'. Det er svært at forestille sig, at disse mennesker så den samme ting som alle de angiveligt sindelige mennesker, der gjorde selvskading. (På pressetid forsøger vi stadig at lære, hvilke visioner om ekstrem skønhed tvang en ny mor til at tage et løbende hoved ud af et vindue på anden sal.)

Mysteriet har ført til spekulationer om, hvad ofrene så, før de døde.Cardi B gik til Instagram at tilbyde en idé, der var så plausibel, som den var sjove.

En mystisk indflydelse

Alle, vi ser, begår selvmord i filmen er en voksen. Der er en ung mor tidligt i filmen, der beder om at forlade huset for at finde sine børn, men hverken hun eller børnene ses igen. De eneste unge, vi møder, er Dreng og pige, der spørger Tom, om der er flere børn i verden. Som værende fyret for det gode håb, at han er, fortæller Tom børnene, at der er flere derude som dem. Det viser sig at være sandt, når Malorie og børnene når helligdommen i slutningen af ​​filmen og ser masser af glade familier.

Betyder det, at væsnerne ikke har den samme effekt på børn, som de gør på voksne? Ofrene er tvunget til at begå selvmord på grund af angiveligt at se ting fra deres fortid, der mudrer ekstreme traumer. Men hvor meget ekstreme traumer kan små børn virkelig have? Hvis de nyfødte babyer skulle have set monstrene, ville de da have nok minder til at ønske at skade sig selv? Ville de endda have haft kapacitet til at skade sig selv?

Da dreng og pige voksede op og begyndte at få flere oplevelser, er det sikkert, at de i sidste ende ville være i fare for at få deres minder brugt imod dem. Men måske som børn ville de have været sikre nok til at prøve at kigge uden for båden i løbet af den tur ned ad stryk.

En ukendt immunitet?

Getty Images

Der er to slags mennesker i Fuglekasse's verden - dem, der dræber sig selv, og dem, der prøver at dræbe andre. Men hvad nu hvis der er en tredje slags person? Hvad hvis der er mennesker, der kan se direkte ind i væsenernes ansigter uden at blive berørt? I næsten hver monsterfilm er der en gruppe mennesker, der har nøglen til at besejre det onde. Vi ved allerede, at blinde mennesker ikke påvirkes ... da de ikke kan se.

Vi ved også, at mennesker med mental sygdom ikke påvirkes på samme måde - formodentlig fordi deres hjerner fungerer anderledes. Det antyder det nogen som helst hvis sind fungerer forskelligt kan have en anden reaktion, når de ser væsenerne. Kan det betyde, at forskellige åndelige stammeledere eller sjamaner muligvis er beskyttet mod de forfærdeligheder, som andre ser?

Denne teori styrkes af tanken om, at monstrene faktisk er dæmoner, der findes i næsten enhver tradition over hele verden. De samme mennesker, der advarede om det onde, der måske en dag overtager verden og eliminerer menneskeheden, kender måske også måder til at afværge sådanne onde ånder. Hvis tegnene i Fuglekasse univers vil i sidste ende overleve, de har brug for hjælp fra folk, der ved, hvad de laver.

Håb for fremtiden

Amerikanere kan lide at tænke på sig selv som en kan-do-flok, som kunne forklare, hvordan en pludselig flok fra Nord-Californien regnede ud, hvordan man kunne undgå en bestemt død fra en usynlig trussel. Alligevel ved vi allerede, at de blinde ikke påvirkes af monstre, og USA har ikke monopol på de usynlige. Vi er heller ikke det eneste sted med bind for øjnene, vinduesovertræk og GPS-installerede biler. Det antyder, at der er andre over hele verden, der har fundet ud af en måde at holde sig i live i lyset af en masseulykke.

Når filmen åbnes, lærer vi, at panikken har ramt Europa og spreder sig hurtigt. Hvad vi ikke ved, er, om det begyndte der. Vi ser heller aldrig de løsninger, andre mennesker kommer frem til. Da filmen allerede har taget friheder med kildematerialet, ville det ikke være en strækning for filmskaberne at undersøge panikken fra en anden del af verden for at se, hvordan forskellige grupper af mennesker klarer sig.

Hvis en efterfølger ville være lidt tættere på hjemmet, kunne en potentiel historie følge beboerne i Janet Tucker School for the Blind. Mens eleverne ikke var i nogen fare for at blive drevet til selvmord, kom de næsten helt sikkert i kontakt med mennesker, der blev ramt. Hvor lang tid tog det dem at forstå, hvad der skete, og hvorfor de ikke blev ramt af vanvid? Det ville også være interessant at opdage, hvordan skolen blev et tilflugtssted for flygtninge, der søger ly.

Stadig blandt de levende?

Det var en klassisk slut-på-verden kærlighedshistorie. Dreng møder pige. Pige hader dreng. Til sidst ender dreng og pige (ahem!) Med at lære hinanden at kende oven på en vaskemaskine. Men sidste gang vi så Felix og Lucy, snek de sig ind i garagen for at stjæle den for nylig afdøde Greg's bil og efterlod resten af ​​husmændene strandet. Når du bliver spurgt om det af Mennesker, Susanne Bier forlod parret destination op til fantasien og sagde 'Jeg synes faktisk det er ret spændende, at vi ikke ved nøjagtigt, hvor de gik.'

Rosa Salazar, der spillede Lucy i filmen, har sin egen idé om, hvad der sker dernæst for duoen. Hun fortalte det Los Angeles Times at hun forestiller sig, at parret overlevede og indså, at det at forlade huset var det bedst mulige resultat. Salazar beskrev sin efterfølger som 'Ægte romantik møder Frygt og afsky i Las Vegas, 'med begge figurer, der undgår døden ved at opleve den midlertidige sindssyge af narkotika og alkohol.

Ideen om de to unge elskere, der kører på motorvejen som en psykedelisk Bonnie og Clyde, har en vis appel til den. Alligevel rejser det spørgsmålet om, hvad der sker, når de løber tør for gas? Eller værre endnu ... ud af stoffer? Hvis filmskaberne beslutter at tage franchisen i en dyre retning, ønsker de måske at ringe til Salazar.

Detaljerne for overlevelse

I Josh Malermans roman træner Malorie med børnene i cirka fire år, før han tager ud på floden rejse til Rick's sammensætning. I filmen får vi bare et par sekunder af hende, der arbejder med de unge. Vi ved, at turen er en voldsom rejse, der ikke anbefales til unge. Så hvordan præcist gør Malorie dreng og pige klar til at gå på, hvad der bogstaveligt talt er den vigtigste tur i deres liv - især i en så ung alder?

For den sags skyld, hvordan lærte Malorie selv hvordan man kommer sammen hele denne tid? Fem år går fra det tidspunkt, hvor den verdensomspændende panik begynder, indtil historiens vigtigste kerne. I løbet af den tid ser vi, at Malorie og Tom har fundet ud af, hvordan de skal leve og opdrage to børn fra fødslen. Hvad vi ikke ved, er de faldgruber, der følger med at holde dig selv og dine børn i sikkerhed mod en morder, som du ikke kan se og ikke forstår.

Der er også meget lidt fokus på børnene selv. Dreng og pige bruges for det meste som rekvisitter i filmen som en måde at øge spændingen på. Alligevel er de generelt velopdragne og lydige - selv for børn i en liv-eller-død-situation. Hvis der var et sekund Fuglekasse, ville det være værd at tage nogen tid at undersøge tingene fra børnenes perspektiv i det, der helt sikkert er en utrolig uortodoks barndom.

Et helt nyt liv

Getty Images

Nu hvor Malorie og børnene - omdøbt til Olympia og Tom - har gjort det til sikkerheden for forbindelsen, er de alle klar til at starte nye liv. Alligevel har vi ingen anelse om, hvordan disse liv vil være. Fra alle tilsyneladende fører de mennesker, der er beskyttet inden for Skolen for Blinde, lykkelige, produktive liv, men det er svært at tro, at det vil være fred og harmoni for evigt. Flere mennesker kommer sandsynligvis til at lede efter hjælp. Der er også chancen for, at de tilbageholdte ser ud for at skabe kaos. Og der er stadig usete rædsler, der søger at skade udenfor væggene.

Måske kunne Tom og Olympia tage efter en anden berømt skole for udstationerede - Charles Xavier's School for begavede unger - og begynde at træne de mennesker, de lever med, til at overleve i omverdenen. Endnu bedre, hvis folk inde kunne få viden om, hvad skabningerne er (fungerer internettet stadig?), Kunne de komme med en plan.

Eller de unge kunne simpelthen vælge at leve deres dage i ro og opbygge forhold til de drenge og piger, de møder i deres nye livssituation. Måske gifter de sig endda og får deres egne børn en dag. Det ville være en lykkelig afslutning for to børn, der voksede op i en ekstrem situation - selvom det måske ikke er den mest spændende efterfølger.