Upassende karakterer, der ikke burde være i børnefilm

Ved Tim karan/9. april 2018, 07:24 EDT

Børn vokser allerede så hurtigt op, men nogle gange er uhensigtsmæssige figurer i familievenlige film med til at fremskynde processen, uanset om forældre kan lide det eller ej. Der er en fin linje mellem ufarlige karakterer, der appellerer til voksnes følsomhed og dem, der tager tingene et skridt for langt, og Hollywood har en historie med at strejfe den linje i en lav-klædt kjole, mens du ryger en cigaret og råber fire bogstaver.

vidunder tv-serie

Undertiden er figurerne åbenlyst seksuelle midt i en ellers legende film; andre gange er de overraskende racistiske, lidt for besatte af stoffer eller bare almindelig skræmmende på en måde, der ville få mareridt hos selv godt justerede voksne. Børn er også mennesker, og selvom de fortjener at få et nøjagtigt glimt af den virkelige verden, kan nogle gange en upassende karakter dukke op og tilføje en chokerende ny dimension til det, der syntes at være en relativt familievenlig flick. Disse upassende figurer burde bestemt ikke være i børnefilm.



Jareth den mulige seksuelle rovdyr i Labyrinth

Det sene David Bowie bragte altid en preternaturel og androgyn seksuel karisma til hvad han end gjorde. Han gik helt tilbage til Ziggy Stardusts dage i 60'erne og havde et enormt talent for at vække uudnyttede følelser og impulser hos umærkelig teenagere, der lige var begyndt at finde ud af, hvem de var. Det gav perfekt mening for Muppets-skaberen Jim Henson at kaste ham som Jareth the Goblin King i den mørke fantasi fra 1986 Labyrinth- når alt kommer til alt tjener karakteren dybest set som en portvægt mellem barndom og voksen alder, omend en uhyggelig med en drillet Tina Turner-klipning.

Men Bowie tager den allerede tvivlsomme Jareth til et underligt ubehageligt niveau af grovhed. Karakteren vises først i soveværelsesvinduet hos 15-årige Sarah Williams (Jennifer Connelly) og hvisker hende væk til en magisk, men farlig verden for at finde den lillebror, han er stjålet. Mens Jareth er beregnet til at være forvirrende overfor Sarah, er det temmelig klart, hvad han virkelig holder på med. I en medicininduceret drømmesekvens, Jareth forfølger Sarah ved en maskeradebold og lejer mod hende på en måde, som ingen middelaldrende nisser nogensinde skal se på en menneskelig mindreårig, og til sidst forkynder hans kærlighed til hende. Sarah bryder sig fri fra hans greb, når hun indser, at han ikke har nogen reel magt over hende, og hun fremstår som en mere moden og selvforsikret version af sig selv. Men Jareth er utroligt heldig Dateline eksisterede ikke endnu.

Caterpillaren og hans vandpude i Alice i Eventyrland

I årenes løb har der været masser af dumme lægemiddelreferencer i tegneserier for børn. Men larven i Disneys animerede 1951-klassikerAlice i Eventyrland tager sandsynligvis kagen - og nachos og Funyuns. Selvfølgelig er det ikke nøjagtigt Disneys skyld. Karakteren kommer fra forfatteren Lewis Carroll fra det 19. århundrede, og det er muligt, at alle lægemiddelforbindelser er en moderne opfindelse. Når alt kommer til alt gjorde Jefferson Airplane meget at gøreAlice i Eventyrlandsynonym med psykedelia. Men Disneys version af larven gik bestemt til tanken.



Når Alicesnubler over hans mørklagte lejr, han slapper latent på en svamp og synger for sig selv midt i en diset sky af røg. Og når Alice har brug for rådgivning, fortæller han hende, at det at spise den ene side af en svamp vil gøre hende højere, og den anden vil gøre hende mindre. Sikker på, han ryger kun tobak, men det er ikke rigtig en god besked at sende til børnene heller. Det er ikke, som du nogensinde ville se Tinker Bell gå udenfor for at ryge. I bedste fald sætter larven i samme kategori som Joe Camel.

Den selvelskende Lord Farquaad i Shrek

Lord Farquaad er mange ting, men subtil er ikke en af ​​dem. I Shrek, er den skurkagtige hersker over Duloc (udtrykt af John Lithgow) dybest set en gående sex-vittighed, og andre karakterer gentager det gentagne gange. For det første er der hans navn. Det er temmelig klart beregnet til at lyde meget som et bestemt sværgerord, og hvis dit barn kæmper med 'R' lyde, har du sandsynligvis hørt det. Så er der hans borg, som er så stor (og åbenlyst falsk), at Shrek siger, at Farquaad må 'kompensere for noget.' Det er en vittighed, der gentages i forskellige former overalt.

Men mest åbenlyst upassende øjeblik kommer, når Farquaad ligger shirtløs (men sandsynligvis nøgen) i sengen med en martini. På udkig efter noget at se på, fortæller han Magic Mirror at vise ham prinsesse Fiona. Spejlet er synligt ubehageligt med sin rolle i voyeurismen, men han får det til at ske. Når Farquaad ser Fiona, bliver han øjeblikkeligt ophidset og kigger på hans skridt under dækkene - fysisk. Det sker virkelig. Naturligvis, Shrek er fyldt med vittigheder, der går hen over hovedet på de yngre seere, men denne ene går chokerende under bæltestedet.



Garver og hans hadetale i The Bad News Bears

For at være retfærdig, kan du ikke rigtig have det De dårlige nyheder uden shortstop Tanner Boyle (Chris Barnes). Selvom han ikke er stjernen i teamet eller 1976-komedien, han er den korttemperede, kortstatuerede allkid, der repræsenterer bjørnenes rå-tag, ru-og-tumlehjerte. Han har nogle af de bedste linjer og kalder ting som han ser dem, men hans dårlige mund spreder også noget temmelig hadefuldt sprog, selv i 70'erne.

Tanner er ret vokal om sin skuffelse, når en pige føjes til vagtlisten, og han er ikke nøjagtigt den mest tolerante figur i børnenes historie. film. 'Alt, hvad vi fik på dette hold, er en masse jøder, krydderier, n ***** s, stemorsblomster og en booger-eatin 'moron !,' udbryder han. Mens ja, De dårlige nyheder er en af ​​de film, der vifter mellem familievenlig billetpris og ting, der er strengt for voksne, der ikke forhindrede en hel generation af Lille Leaguers i at vokse op med det. Garver er ikke en rollemodel, og han hævdede aldrig at være det, men han fremstiller næsten alene De dårlige nyhederet iffy valg til familie filmaftener.

Den orgasmiske computer i The Brave Little Toaster

Disse dage, vi er godt klar over, hvad computere kan gøre, når det kommer til at åbne en verdensomspændende net af sjofelheder. Men i 1987 var computere dybest set glorificerede skrivemaskiner, der gjorde det muligt for dig at spilleOregon Trail. Måske folkene bag den animerede flick Den modige lille brødrister var foran deres tid. Baseret på romanen af ​​Thomas M. Disch fra 1986, er filmen i en verden, hvor husholdningsapparater og andre elektroniske apparater kommer til live,Toy Storystil. Det er dog den Tandy-inspirerede computer (udtrykt af Randy Bennett) der virkelig lærer at leve.

I en scene, en supercomputer-prototype ved navn Wittgenstein får adgang til Computers data, og det er bare lidt mindre grafisk end Meg Ryans restaurant i Da Harry mødte Sally.Computer overvindes klart med den form for fornøjelse, der synes bedre egnet til Showtime end Nickelodeon. 'Wow! Wittgenstein søger gennem alle mine filer og søger gennem regioner, der hidtil kun er drømt om af mennesker, siger han. 'Whew ... det føles sorta godt. Mine hukommelsesbanker strejkes og af en ekspert. Jeg føler noget inde i mig, og jeg kan ikke holde det for mig selv længere! ' Hvis der nogensinde var nogen tvivl om, at scenen var beregnet til at have nogle voksne temaer, hamrer det sexede, saxofon-tonede lydspor den hjem.

Den forfærdelige prinsesse Mombi i Return to Oz

Det er vanskeligt at kortlægge kun en upassende karakter Vend tilbage til Oz, den mørke og foruroligende efterfølger fra 1985 Troldmanden fra Oz. Men en karakter sidder med hovedet (og ikke nødvendigvis skuldrene) over resten. Prinsesse Mombi (Jean Marsh) er faktisk en karakter fra L. Frank Baums klassiker Oz bøger og den primære antagonist for den anden rate, 1904 Det vidunderlige land Oz. Hun er ansvarlig for at fjerne Royal Family of Oz og åbne døren for de onde hekser for at erobre og dele landet mellem dem.

Men forfatterne af Vend tilbage til Oz besluttede at kombinere karakteren med prinsesse Langwidere, en karakter fra den tredje bog i serien, der kan bære forskellige hoveder. Det er uhyggeligt på papiret, men det er absolut gruopvækkende at se det i en børnefilm. Mombi gør det ikke bare gå rundt uden hoved noget af tiden - hun har også en omfattende samling af hoveder, som det, som de ansigtsløse mænd holder i Braavos på Game of Thrones, men Mombis hoveder er stadig i live og langt mere skræmmende. Hun truer også med at fjerne hovedet på Dorothy (Fairuza Balk), der virker som en grotesk, men meget reel mulighed. Hvis den onde heks fra Troldmanden fra Oz gav børn mareridt, Mombi sendte dem direkte til terapi. Det er sandsynligvis en af ​​grundene til, at de fleste kun har set Vend tilbage til Oz enkelt gang.

Jessica Rabbit og hendes to venner i Who Framed Roger Rabbit

Sikker på, du kunne sandsynligvis komme med et overbevisende argument Hvem indrammede Roger Rabbit er faktisk ikke beregnet til børn. Instrueret af Robert Zemeckis (Tilbage til fremtiden) Og udgivet fire år efter MPAA skabte PG-13 rating, det er mere en voksen eventyr. Men på det tidspunkt virkede blandingen af ​​tegneserier og live-action-optagelser lige så banebrydende som Avatar, og VHS-kopier var en armatur i hjem med børn i en bestemt alder. Mens nogle af figurerne er rosenrøde (Baby Herman) eller ligefrem skræmmende (Judge Doom), er det Roger Rabbits kone Jessica Rabbit (udtrykt af den raspy Kathleen Turner), der sparkede puberteten i en hel generation.

Hun er en åbenlyst skuespil på den svulmende femme fatale-arketype i film noir, hun tilfører en håndgribelig seksualitet i filmen fra det øjeblik, hun kommer op (ben og bryster først) som en forførende natklubsanger i Ink and Paint Club. Hendes latterlige kropsforhold er i fokus for utallige synspidser, og hun kan få selv den mest ufarlige handling (som at spille en pattekage) til at virke helt beskidt. Jessica insisterer på, at hun ikke er dårlig, og at hun 'bare er trukket på den måde', men hun ved ikke engang halvdelen af ​​det. I en scene, animatorer syntes at tilbyde et kig på et sekund på hendes nettere, men det blev fjernet inden hjemmevideofrigivelsen.

De uanstændigt racistiske krager i Dumbo

Nogle karakterer er vildt upassende i børnefilm, og andre er bare vildt upassende. Men kragerne i Disneys Dumboer så stødende, at de næsten hører hjemme i deres egen kategori. I 40'erne var det temmelig almindeligt, at animatører brugte racemæssige stereotyper for at få dyr til at virke mere menneskelige, og Dumbo ankom mere end et årti før borgerrettighedsbevægelsen begyndte, så publikum på det tidspunkt sandsynligvis ikke var så chokeret eller forstyrret for at se en gruppe krager, der var åbenlyst baseret på overdrevne stereotyper af afroamerikanere. De krager synge, danse og røg som noget rippet lige ud af racistisk propaganda fra den æra.

Selvom det for det meste blev udtrykt af sorte skuespillere fra Hall Johnson-koret, gjorde den hvide skuespiller Cliff Edwards sin mest over-the-top 'jive' som hovedkragen. Endnu værre: Edwards 'karakter er faktisk navngivet Jim Crow, der henviser til race-adskillelseslove. Nogle forsvarer måske kragerne, fordi de er de eneste karakterer, der hjælper Dumbo under hans rejse, men det er ikke som at være dejlige fugle afskaffer den iboende racisme, der definerer dem. Selvfølgelig har meget ændret sig i verden siden Dumbo ramte teatre, men hvis du planlægger at se Dumbo med dine børn for første gang, kan du måske også ønske at blyant i en diskussion efter film om bigotry.

Den pervy buschauffør i Hocus Pocus

Vi har set ubehagelige karakterer dukke op for bitdele i børnefilm før, men få er så nøjeregnende og upassende som buschaufføren i 1993Hokus pokus. Det hele går ned, når Sanderson-søstrene (Bette Midler, Kathy Najimi og Sarah Jessica Parker) prøver at gå ombord på en bybus i forfølgelsen af ​​børnene i Salem, messe. Oprindeligt fra 1600-tallet og genopstået i den moderne tid, har de ingen viden om offentlig transport eller tilsyneladende hamstnede pickuplinjer fra det 20. århundrede.

Når chaufføren (Don Yesso) kigger på trioen, siger han: 'Boble, boble, jeg er i problemer', beskriver derefter bussen som en maskine, der bruges til at 'formidle smukke væsener som jer selv til dine mest forbudte ønsker .' Når de specificerer, at de ønsker børn, griner chaufføren og siger: 'Hej, det kan tage mig et par forsøg, men jeg tror ikke, det ville være et problem.' Derefter rekviserer han en af ​​dem på hans skød (løber hen over en kat, mens han bliver distraheret) og badger hende til sit telefonnummer. Det er ikke det mest uhyggeligt upassende øjeblik nogensinde, men det sikrede sandsynligvis, at et par forældre var nødt til at give en eller anden version af 'foredraget' lidt tidligere end forventet.