Inspektør Gadget detaljer, som kun voksne bemærker

Ved Amy Roberts/20. august 2019 11:13 EDT

At blive gammel suger det sjove ud af alt. Vend tilbage til næsten enhver elskede fjernsyn Vis fra din barndom, og du er sikker på at blive mødt med en række forvirrende spørgsmål, der stammer fra alle de ængstelser, tvivl og eksistentielle tvivl, der følger med at være voksen. Det Jeg-ikke-huske-The-Show-Being-Like-Denne faktor for nostalgisk binge-observation er en dyster del af opvoksningsprocessen og en, der helt sikkert kan komme i vejen for al det sjove ved klassiske 80'ers tegneserier. Som et resultat er der en masse ting, som kun voksne bemærker sig i Inspektør Gadget som i sidste ende kan plette (dog også lejlighedsvis øge) din glæde af showet.

Og sikker på, næsten alt, hvad din voksne hjerne vælger at overanalysere om Inspektør Gadget kan blive skudt væk med den logiske forklaring, at det bare er en tegneserie. Men prøv at se, hvor meget der betyder noget, når du ser en episode, hvor det ser ud som om Gadget stirrer på nederdelen af en flørtende filmstjerne. Ja. Nemlig.



Så skift din hjerne til 'kynisk' og forbered dig på, at showets ikoniske tematune permanent sidder fast i dit hoved i den næste uge (og at aldrig kunne tænke på Gadget eller Penny på samme måde igen), for her er en masse ting kun voksne bemærker Inspektør Gadget.

Inspektør Gadget = RoboCop?

Som barn var det let at tage en cybernetisk politibetjent som Inspector Gadget for givet. Når alt kommer til alt takket være film som Terminator og Blade Runner, 80'erne og begyndelsen af ​​90'erne blev stablet med skildringer af robot-humanoide helte og skurke. Imidlertid er det kun som voksen, at du virkelig kan værdsætte, at denne tegneserie trækker en mere kendt bue, end vi måske har indset: Inspektør Gadget er slags RoboCop, for børn.

Selvom showet havde premiere fire år før Paul Verhoven voldelige satiriske mesterværk, deler de to mechanoide helte en lignende historie. Gadgets baggrund er aldrig direkte anført i tegneserien, men en officielt handelskort fra 1991 afslørede, at den 'almindelige politiinspektør' faldt ned ad et sæt trapper, efter at han gled på en bananskal - en så ulykke, at han krævede en operation. Da han vågnede op, havde Gadget installeret 'mere end 13.000 kriminalitetsbekæmpelses-gadgets' i kroppen.



alita kamp engel efterfølger

Indrømmet, at gadget er skånet for enhver af den forfærdelige brutalitet, som officer Alex Murphy oplevede under hans omdannelse til bionisk politimand, og hans krig mod kriminalitet er uendeligt hårdere end noget, der er forsøgt tegnet af tegneserien Klutz. Men stadig, i deres hjerte, drejer begge historier sig om det samme grundlæggende koncept: En almindelig politimand transformeret af cybernetik efter en kropsnedbrydende begivenhed. Her håber Gadget også hævn på den bananskal.

Inspektør Gadget er dybest set Maxwell Smart fra Get Smart

En anden ting, der sandsynligvis gik over hovederne på næsten hvert barn, der nogensinde var besat af Inspektør Gadget er bare hvor meget Gadget ser ud, handler og lyder som Bliv klogs bungling spy Maxwell Smart. Det er ikke meget af en overraskelse, når man tænker på, at live-action-sitcom oprindeligt blev sendt i slutningen af ​​60'erne, så medmindre disse børn var heldige nok til at fange showet på kørsler, havde de sandsynligvis ingen idé om, at det engang eksisterede.

For de mennesker, der jagede og nød denne kultklassiker som voksne, er sammenligningerne mellem de to figurer slående åbenlyse - og med god grund. Gadget og Smart var begge afbildet af den samme skuespiller, Don Adams, og showets anden sæson featured talentene til Bliv klog forfatter Jack Hanrahan.



Ud over begge shows med en komisk udugelig krimkampspiller for en hovedperson, modtager Smart og Gadget også ordrer fra deres overordnede på en lignende måde. De bliver begge kontaktet på en særlig telefon for at arrangere et hemmeligt møde med deres overordnede, før de modtager selvdestruerende intelligens. Og mens Gadget kæmpede mod den onde MAD-organisation, var Smart op mod den lignende navngivne KAOS.

Inspector Gadgets teknologi var forud for sin tid

Hvem blandt os ikke begejstrede næsten hver eneste gadget, som Penny og Brian bruger i Inspektør Gadget? For børn fra 80'erne og 90'erne virkede disse apparater umuligt futuristiske - hvilket er vanvittigt, i betragtning af at de samme genstande sandsynligvis ser utroligt dateret ud til alle moderne børn, der ser showet på deres iPads. Men på tidspunktet for det oprindelige løb, Inspektør Gadget var slags banebrydende.

Der er selvfølgelig Pennys stærkt eftertragtede 'computerbog', et objekt beliggende et sted mellem en bærbar computer og en iPad. Men showet indeholdt også en primitiv version af trådløse forbindelser, som Penny brugte til effektivt at hacke ind i Dr. Claws computersystemer, og et digitalt kortsystem, som Penny kunne få adgang til i sin computerbog for at hjælpe med at navigere på nye placeringer.

På toppen af ​​dette præsenterede showet også på mystisk vis primitive skildringer af ting som smartwatches, Bluetooth-headset (som Brain bruger til at holde kontakten med Penny, håndfri) og videochat-applikationer. Ingen af ​​dem følte sig endda eksternt tæt på at ske med det gennemsnitlige barn under showets oprindelige storhedstid, selvom de fleste af os sandsynligvis drømte om, at de ville komme til frugt, og hurtig. Se nu på os: Al denne teknologi ved hånden, og vi bruger alle hovedsagelig den til memes.

Inspektørgadget skal finde et nyt job

Forestil dig at være udstyret med tusinder af enheder, der er beregnet til at gøre dit job lettere og stadig være helt inhabil. Det er dybest set Inspector Gadgets virkelighed. Og selvom det sandsynligvis giver fuld logisk mening i sindet hos et barn, der aldrig har været nødt til at arbejde en dag i deres liv, for en voksen, er Gadgets fortsatte beskæftigelse som en officer i loven fuldstændig forvirrende. Ja, det er en tegneserie, men uanset hvad han spilder en fed del af Metro Citys skatteydernes dollars.

Det er ikke engang bare, at Gadget er forfærdeligt på sit job - det er også, at hans forsøg på at redde dagen normalt gør den situation, han har fået til opgave at løse endnu værre. Hvis det ikke var for hans 11-årige niese og hendes hyper-intelligente kæledyrshund, der trådte ind, ville Gadget sandsynligvis have været tvunget til førtidspensionering, og verden ville have gled ind i koblingerne hos Dr. Claw og MAD på intet tid.

Hvilket også bringer det næste og sidste spørgsmål om Inspector Gadgets mærkelig afgørende rolle i redningen af ​​verden op: Er der alvorligt ingen anden politimand - cybernetisk eller på anden måde - der kan udføre dette job bortset fra denne buffoon?

Penny har brug for intervention fra børnepasningstjenester

Hvilket bringer os til det næste og måske mest bekymrende aspekt af Inspektør Gadget: Hvorfor risikerer en 11-årig pige sit liv regelmæssigt, og hvor er nøjagtigt hendes forældre under alt dette? Penny er selvfølgelig Gadgets ressourcefulde, intelligente unge niece. Og hun er tilsyneladende også det eneste, der står mellem verden, der styres af Dr. Claws jernnæve.

Selvom hun måske er smart, bruger barnet bestemt ikke meget tid i skolen. Og der er ikke et enkelt tilfælde, når nogen får vist hendes forældres opholdssted eller antydningen om, at hej, måske Penny burde bruge mere tid derhjemme og mindre tid på at jage efter internationale kriminelle. Især når et par af disse galne agenter bogstaveligt talt prøver at dræbe hende, enten ved at binde hende til et transportbånd, der er tilsluttet en dødbringende laser ('A Clear Case'), kaste hende ud af en klippe ('All That Glitters'), eller knuse hende under en rigget at være dødbringende mannequin ('Coo-Coo Clock Caper'). Med ordene fra Helen Lovejoy, Må ikke nogen tænke på børnene?

2018 rædselfilm

Penny er mistænkeligt forbløffende over alt

Karakterens uhæmmede genialitet og evne til teknologi er lette nok til at acceptere. Men ved genovervågningInspektør Gadgetsom voksen er det klart, at der er noget alvorligt underligt ved Pennys umulige evne til storhed, inklusive den form for fysisk dygtighed, som intet normalt barn muligvis kunne besidde.

Børnespionen kan tilsyneladende holde hendes åndedrag under vand i latterligt lange afstande, har absolut ingen problemer med at klatre på nogen struktur, hun sætter hænderne på, og kan skyde en række forskellige våben med næsten perfekt nøjagtighed. Alle er den slags færdigheder, som den gennemsnitlige person ville kræve en seriøs særlig træning for at tilegne sig. Vi taler Hit Girl og Big Daddy niveauer af livslang særlig træning her.

I modsætning til hendes onkel, har Penny heller ingen cybernetiske supermagter til at hjælpe med at forklare hvorfor eller hvordan hun bare ser ud til at vide, hvordan man gør noget af dette, og kan gøre det med relativt minimal indsats. Måske er dette bare kynisme i voksen alder, men det er stadig: Der er noget, der ikke er helt rigtigt ved Penny.

Der er mere til Dr. Claw

De fleste børn var besat af gåtodet fra Inspector Gadgets katteelskende, ansigtsløse erkefiende, Dr. Claw - en karakter, der komisk minder om James Bond skurk Ernst Stavro Blofeld. Den ægte identitet af Gadgets nemesis forblev et mysterium under hele showet, uden antydning om, hvem han virkelig var, og hvordan han virkelig så ud.

Der er dog en stor fanteori Dr. Claw er den rigtige inspektørgadget- og det er en, der giver perfekt mening, når du ser showet tilbage som voksen. Teorien går ud på, at showets helt faktisk er et cybernetisk duplikat af den mand, Claw plejede at være. Skurken, han er blevet, er blevet drevet sindssyg ved en ulykke (sandsynligvis noget at gøre med den dødbringende bananskal) og ønsker at ødelægge roboten, der har erstattet ham.

Det forklarer, hvorfor vi aldrig ser Claws ansigt, og også hvorfor Claw aldrig ser ud til at sætte Penny i skade, på trods af adskillige muligheder for det. Men det giver også mening i at forklare, hvorfor to af showets mest fremtrædende karakterer lige så tilfældigvis har en form for robot-appendage (Claws arm og hånd og Gadgets hele galskab af en krop). Der er en stærk sandsynlighed for, at Claw er et eksperiment, der er gået galt efter den oprindelige Gadgets ulykke, og Gadget 2.0 er et andet forsøg på at få sådan teknologi rigtigt.

Go Go Gadget er en uhensigtsmæssig lang aktiveringsfrase

Inspektør Gadget er bogstaveligt talt bygget til at undersøge og stoppe onde fyre og deres beskidte gerninger med tusinder af indbyggede værktøjer til rådighed, som han kan aktivere med en enkel sætning: 'Go Go Gadget.' For et barn er udtrykket fuldstændig legitim: Det er iørefaldende, uendeligt citeres, og det har den søde alliteration, der tilsyneladende er uimodståelig for nogen under 12 år. Men den er også overvældende upraktisk.

Gadgets falske firefangivelsesfrase er ikke nøjagtigt konstrueret til stealth, som du kunne forestille dig er temmelig højt oppe på listen over behov, når du prøver at nedlægge en international kriminalitetsorganisation som MAD. I den tid det tager at tute udtrykket sammen med navnet på alt hvad han behøver at bruge på det nøjagtige øjeblik, kunne Gadgets fjender let have sluppet væk fra området eller taget et skud mod ham.

Værre er det, at udtrykket betyder, at Gadget er tvunget til at opgive sin placering ved at være begejstret for at råbe den, hver gang han har brug for det såvel som sin identitet, takket være unødigt at smide sit eget navn i sætningen som en hysterisk robot-egoist. Det er sød, men dybt unødvendig.

Er inspektørgadget endda et børnetegn?

Helt ærligt ville man være for mange. Men der er faktisk et par grunde indInspektør Gadget(især tidligt), når MADs kvindelige agenter forsøger at forføre Gadget som en del af deres spil - og inspektøren finder det umuligt at modstå deres charme.

alicia vikander sixpack

Selvom disse historielinjer helt klart er beregnet til at være sjove referencer til en klassisk spion-trope, sidder de ikke desto mindre ubehageligt i en børnes tegneserie. Især et, hvor et ældre publikum ikke kan undgå, at undre sig over, hvad gadget Gadget har installeret for at hjælpe ham med at udføre kunsten at forføre spion.

Under episoden 'Movie Set' er inspektør Gadget for eksempel i opgave at undersøge en 'gal skuespillerinde' ved navn Lana Lamour. Så snart Gadget ser et billede af hende, dukker et rødt blinkende lys op på hovedet, og uanset grund åbnes et sæt kegler rundt om ørerne - som begge sker ufrivilligt og uden at Gadget skal bruge sin signaturaktiveringsfrase. Lad din fantasi løbe vild.

Inspektør Gadget er en nedladende ry for Penny

Ud over at være med til at kæmpe årets værste onkel takket være hans gentagne fare for hans niece, behandler Gadget også Penny som absolut affald i processen. Det er noget, der er gjort endnu mere besværligt takket være, hvor ofte Gadgets 11-årige niese grundlæggende er tvunget til at gøre sit job for ham og redde dagen gang på gang - og som regel uden en eneste krummer af påskønnelse fra en voksen mand med cybernetisk forbedringer.

Et foruroligende flertal af Inspektør Gadget's episoder holder sig til stort set den samme formel: Gadget henter en opgave, han næppe er kvalificeret til, Penny og Brain dukker op og gør alt det hårde arbejde, Gadget spotter deres plan om at redde dagen, Gadget stjæler deres plan for at redde dagen. Penny og Brain ender med at redde dagen ... og Gadget tager al æren for det.

Det er dårligt nok, at Gadget stjæler et barns torden, men mange episoder kommer også ned i ham, der forklarer Pennys egne geniale ideer tilbage til hende. At se disse scener som barn føles som status quo: En nedlatende voksen, op til deres sædvanlige tricks! Men det er fuldstændig irriterende at se dem som voksen. Det er nok til at få dig til at ønske, at Penny ville rejse Go-Go-Gadget-Mansplainerpå egen hånd til selvdestruktion i det rod, han ikke kan komme ud af.

Inspektør Gadgets indersider skal være et rodet, ugudeligt rod

Som enhver over 30 år kan attestere, kan den menneskelige krop være et utilgiveligt kammer af rædsler, der skal fanges inden i livet. Så forestil dig, hvordan det ville føles at være en voksen mand med omkring 13.000 tunge, spidse værktøjer, der permanent er ramt inde i ham - hvis logistik er noget, der sandsynligvis kun nogensinde vil opstå for en voksen, der plejede at eksistentiel panik over enhver smerter, knirk, eller klumper deres krop på dem.

Selvom tegneserien heldigvis skåner os for vederstyggeligheden af ​​Gadgets virkelige anatomi (lige hvilket forhold mellem menneske og robot er han?), Er det tilstrækkeligt for at sige, at hans krop skal være et klirrende, klaprende rod. På dette tidspunkt i sit liv er han lidt mere end en vandrende schweizisk hærskniv med omkring 13.000 flere redskaber end nogen mand - krimkampmand eller på anden måde - muligvis kunne have brug for.

mcu hulk vs

Dette er især foruroligende, når du er klar over, at de fleste af Gadgets såkaldte forbedringer næppe endda fungerer korrekt. Den stakkels fyr sidder fast med skrammel og står over for en levetid med defekte hjælpeprogrammer fra hans egen krop.

Chief Quimby har nogle alvorlige 'igennem undercover' problemer

Det er helt rationelt, at politichefen ønsker den mest hemmeligholdelse, når han tjener (den mindre end diskrete) inspektør Gadget sine tophemmelige opgaver. Hvad der dog ikke tjekker, er Chief Quimbys tvivlsomme tilgang til stealth-operationer for at gøre det.

For det første har Quimby en foruroligende følelse af engagement i kostumer og rollespil, når man går dybt undercover, hvis lignende har inkluderet Quimby-klædning og skuespil som en hund i en kennel, gemmer sig i en kogende gryde og foregiver at være en hel tallerken salat.

For det andet håber du, at en mand med Chief Quimbys status også kunne finde noget andet end eksplosionspapir, der skal bruges, når han overleverer opgaver til Gadget. Ikke kun er det helt overflødigt (Gadget læser det næsten altid højt alligevel), men det sprænger også næsten altid op i Chiefs ansigt og dræber næsten ham hver gang.

Selvdestruerende papir kan ikke være billigt, og det er svært at forestille sig, at Chief Quimby sad hjemme og syede disse detaljerede forklædninger for sig selv, hvilket får det til at virke som om skattedollar for Metro Citys fine borgere igen kan bruges på uagtsomme måder. Tsk tsk.