J.K. Rowling reagerer på kritikere, efter at Nagini-kontroversen er viral

Ved AJ Caulfield/28. september 2018 10:46 EDT

Ingen forventede den sidste trailer tilFantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald at fortælle dem alt, hvad de ikke allerede vidste fra at se tidligere frigjorte teasere og tv-pletter. Men da studio Warner Bros. droppede det sidste stykke reklamemateriale den 25. september, blev sindene sprængt.

Cirka 30 sekunder ind i traileren, suser Ezra Millers karakter Credence Barebone bag bag bjergene, 'Nagini' - den samme NaginiHarry Potter fans kender som'dødbringende slangekammerat'og Horcrux af den mørke troldmand Lord Voldemort. ENHarry Potter spinoff-film inklusive det morderiske krybdyr? Fedt nok! Intet ud over det sædvanlige her! Dette tjekker helt ud!



Dog umiddelbart efter at Credence har udtrykt det kendte navn, panorerer kameraet for at afsløre, at Nagini faktisk er en menneskelig kvinde og en udøver i Circus Arcanus, spillede den sydkoreanske skuespillerinde Claudia Kim. Og det var vel temmelig chokerende.

Åbenbaringen rystedeHarry Potter fandom og sendte stødbølger på tværs af sociale medier, hvor nogle udtrykte bekymring, skuffelse og vrede over, at en af ​​de to skuespillere i farve iFantastiske dyr franchise spiller en 'cirkusudøver der forvandles til en morderisk slange, 'en'bogstavelig genstand ejet af en hvid mand inspireret af nazisterne til sidst halshugget i finalenHarry Potter bog (og film).

Efter at kontroversen blev viral, Harry Potter serieforfatter og Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald manuskriptforfatter J.K. Rowling (rigtigt navn Joanne Rowling) klappede tilbage på kritikere.



Det begyndte, hvornårJen Moulton retweetede en video fra Twitter-bruger @arepyong der fremhævede Kim endelig højt, at hun 'er Nagini' iFantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Mens @arepyong var forbløffet over tanken omFantastiske dyr efterfølger, der fremstiller Nagini som et menneske, Moulton og mange andre var rasende over, at Rowling havde gjort Nagini til en koreansk kvinde, og følte, at Rowling var både doven og retrospektivt skoheste mangfoldighed i kildematerialet, hvor det aldrig nogensinde har eksisteret før og for altid det 'dragon lady' stereotype.

”Hør Joanne, vi får det, du inkluderede ikke nok repræsentation, da du skrev bøgerne. Men pludselig er det at affære Nagini til en koreansk kvinde, ”skrev Moulton og mærkede Rowling i starten af ​​sin tweet. 'Repræsentation som en eftertanke for flere vågne punkter er ikke god repræsentation.'

pokemon sværd og skjold forskelle

Aldrig en til at frygte at engagere sig i en lille diskussion på sociale medier, Rowling kom hurtigt med et comeback til Moultons dom.



'Naga er slanglignende mytiske væsener fra indonesisk mytologi, deraf navnet' Nagini ',' forfatteren Tweetet. ”De er undertiden afbildet som bevingede, undertiden som halvmenneske, halvslange. Indonesien omfatter et par hundrede etniske grupper, herunder javanesere, kinesere og Betawi. Ha en dejlig dag.' For godt mål, kastede Rowling i en grøn slangeemoji for at præcisere hendes pointe.

Derfra, indisk forfatter Amish Tripathi leverede fakta der ugyldiggjorde Rowlings forklaring på at castede en sydkoreansk skuespillerinde som Nagini og korrigerede mytologien, hun drøftede i sin tweet.

'Faktisk @jk_rowling Naga-mytologien opstod fra Indien,' skrev Tripathi. 'Den rejste til Indonesien med de indik / hinduistiske imperier, der opstod der i den tidlige fælles æra, med indflydelse fra indiske handlende og Rishis / Rishikas, der rejste der. Nagin er et sanskrit sprogord. '

Rowling tweetede senere, at hun havde holdt Nagini-hemmeligheden for 'omkring tyve år, 'men fans købte det ikke. 'Det er ikke rigtig en hemmelighed, det er mere som noget, du kom frem til nu til filmen,' bruger @ JuanMSepulveda1 reagerede.

SomDen daglige prik personale forfatter Gavia Baker-Whitelaw berørt i sin kritik af Nagini-situationen, Rowling har samlet en lang liste over 'post-serien canon retcons.' Det mest berømte eksempel på dette var Rowlings tidligere indrømmelse af, at hun altid troede på Albus Dumbledore, hvis seksualitet aldrig en gang blev nævnt eller endda lidt antydet iHarry Potter bogserie, for at være homoseksuel.

Retcon kom i oktober 2007, cirka tre måneder efterHarry potter og dødsregalierne, den sidste rate i syvbogserien, ramte hylder rundt om i verden. Rowling afsløreti New Yorks Carnegie Hall under et stop på hendes amerikanske turné det år, hvor hun 'altid troede Dumbledore var homoseksuel', efter at en fan spurgte hende, om han fandt 'ægte kærlighed.' Forfatteren forklarede, at den legendariske troldmand faktisk forelsket sig i Gellert Grindelwald, en studerende fra Durmstrang Institute, der i vid udstrækning blev betragtet som den mest magtfulde Dark Wizard i historien - inden Tom Riddle trådte ind på scenen og selvfølgelig forvandlet til Lord Voldemort.

'Forelskelse kan blinde os i en grad,' udtalte Rowling og tilføjede, at Dumbledores følelser for Grindelwald var hans 'store tragedie', og at han blev 'forfærdeligt, frygtelig svigtet.'

distrikt 9 fremmede

IfølgeReuters, fans, der var til stede 'blev tavse efter optagelsen - så brød ud i bifald.' Rowling sagde angiveligt, at hvis 'hun havde vidst, at det ville være svaret, ville hun have afsløret sine tanker om Dumbledore tidligere.' Lyder velkendt, nej?

Siden da har mange gjort det kaldte Rowling ud for queerbaiting, udtrykket, der refererer til handlingen af ​​'forfattere, forfattere eller showrunners' forsøger at 'tiltrække et LHBT-publikum ved antydning til forhold mellem samme køn mellem karakterer'og / eller' tilføje homoerotisk undertekst eller erotisk spænding mellem to karakterer fører normalt 'uden nogensinde at' hæve underteksten til et faktisk forhold. '

topher nåde spider mand 3

Af Dumbledore-er-homoseks-erklæringen,Bustle's Emma Oulton skrev i 2016, 'Dette var på nogle måder en enormt spændende åbenbaring - men på samme tid var det lidt af en klap i ansigtet. Hvis Dumbledore altid skulle være homoseksuel, hvorfor skulle ikke J.K. Rowling skrive ham på den måde? '

Dumbledore-kontroversen fik ny energi i januar 2018, da direktør David Yates afslørede detFantastic Beasts: The Crimes of Grindelwaldvil ikke gøre det 'eksplicit' klart, at Dumbledore er homoseksuel - til trods for den påståede kærlighed til hans liv at være i centrum af efterfølgerens historie.

Nagini-kontroversen er helt klart endnu en storm at have brygget rundtFantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, efter det noget nyligt uenighed om Johnny Depps engagement i filmen.

I november 2017 afslørede Warner Bros. det første officielle rollebesætningsfoto fra filmen og annoncerede, hvad efterfølgeren til Fantastiske dyr og hvor man kan finde demville have titlen. Nu er vi ikke synske eller klarsynte eller fluer på væggene på Warner Bros.-kontorer rundt om i verden, men vi føler os sikre på at sige, at studiet sandsynligvis håbede, at dobbelt-whammy-afsløringen ville få alleHarry Potter fan overalt gladere end et Weasley-barn ved et buffetbord. Det skete desværre ikke.

Når du får et kig påFantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald støbt billede, utallige fans blev forfærdet over at se Depp sad sammen med Newt Scamander-skuespilleren Eddie Redmayne og den unge Albus Dumbledore-stjerne Jude Law, og var forfærdet over, at Depp stadig var om bord for at spille Gellert Grindelwald efter påstande om, at han overfaldt sin ekskone Amber Heard. Både Rowling og Yates er gået rekorden til forsvare Depp og stå ved beslutningen at kaste ham i filmserien.

Det er stadig tilbage at se, om disse ordkrig vil påvirke hvordanFantastic Beasts: The Crimes of Grindelwaldoptræder på billetkontoret senere på året. (Den oprindelige Fantastiske dyr formået at trække ind 814 millioner dollars over hele verden mod et budget på 180 millioner dollars, men den flick havde fordelen ved at være tilsyneladende kontroversfri.) Mens nogle allerede har antydede på deres intentioner om at boykotteGrindelwalds forbrydelser, andre planlægger stadig at se efterfølgeren uanset alt det, der omgiver det.

Så længeFantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald lanceres i teatre den 16. november, kan fans beslutte, hvilken side af Nagini-kontroversen de står på, og J.K. Rowling kan tage nogen tid at revurdere hvad hun skulle og ikke skulle tweet.