De mest forvirrende Christopher Nolan-film blev forklaret

Getty Images Ved Tre dekaner OG Lauren Thoman/21. maj 2018 15:35 EDT/Opdateret: 24. april 2020, 16:49 EDT

Filmskabere som Christopher Nolan kommer ikke for ofte. Instruktøren har begejstret og forvirrede filmgængere i den bedste del af to årtier nu og viser intet tegn på at bremse. Fra at gøre det, der måske er den største superheltfilm gennem tidene til at omdefinere ikke-lineær historiefortælling i hans æra, er Nolans film ofte samtidig enkle og bemærkelsesværdigt komplekse. De er alle forankret i grundlæggende menneskelige følelser og universelle temaer, som er enormt let at forstå. Hvad mere er, figurer i Nolans film har ofte utroligt enkle mål og motiveringer. Red den menneskelige race fra ødelæggelse. Vær den største tryllekunstner til nogensinde at leve. Fang den mand der hjalp med at dræbe din kone.

Det er ikke karaktererne i Nolans film, der er komplicerede, men de teknikker, han bruger til at fortælle deres historier. Fra tætte plot-vendinger til ikke-lineær historiefortælling og upålidelige fortællere er Nolans filmografi spækket med forvirrende øjeblikke, buer og afslutninger. Og selvfølgelig er der spoilere foran, fordi vi er her for at forklare de mest forvirrende øjeblikke i Christopher Nolan-film.



sofia boutella lækket

Inceptionens afslutning snurrer dig rundt

I en filmografi, der består af nogle af de mest berømte afslutninger og plot-vendinger gennem tidene, er der måske ingen mere berømte end de afsluttende øjeblikke af Inception. Filmen indeholder heists, der udføres i drømme, som regel inde i andre drømme. For at hjælpe med at skelne drøm fra virkeligheden bærer hver figur i hovedpersonen Cobbs besætning en totem. Den mest berømte er den roterende top Cobb (Leonardo DiCaprio) bærer med sig på alle tidspunkter. Hvis han snurrer toppen, og den kollapser, er han i den virkelige verden. Hvis det aldrig stopper, er det en drøm. I filmens afslutning ser Cobb genforenes med sin familie. Han drejer toppen, men i stedet for at vente på resultatet skynder han sig at se sine børn. Toppen drejer og vingler en lille smule, men filmen skæres til sort, inden den falder.

Indtil det øjeblik har vi al grund til at tro, at Cobb er tilbage i virkeligheden. Så hvad sker der egentlig? På trods af det faktum, at Nolan selv svarer ikke endeligt, er der sammenhængslister, der peger på, at Cobb er i virkeligheden. Det bedste bevis er hans barns tilstedeværelse. Gennem filmen vises vi, at Cobb ikke kan huske deres ansigter. I slutningen kan han se dem. Det er nok til at svinge os for at sige, at det er ægte. På en måde er det ikke poenget, om det er reelt. Pointen er måske, at Cobb går væk fra toppen. Han er fri.

Hvordan fungerer maskinen i The Prestige?

Prestigener en rolig perle i Christopher Nolans katalog, en nådeløst overbevisende og lagdelt undersøgelse af to duellerende tryllekunstnere og deres besættelse af deres håndværk. I filmens anden akt bliver Angier (Hugh Jackman) besat af at gentage et trick udført af hans rival, Borden (Christian Bale), kaldet The Transported Man. I tricket ser Borden ud til at teleportere sig selv fra det ene sted til det andet, og Angier er irriteret over, at han ikke kan finde ud af, hvordan han gør det. Han rejser til Amerika for at mødesNikola Tesla, der bygger ham en maskine, der giver Angier mulighed for at udføre det samme trick. Maskinen fungerer ved at oprette en nøjagtig kopi af den person, der kommer ind i den og teleportere en af ​​dem et kort stykke væk ... mens den anden drukner i en tank under scenen. Det er dog aldrig specificeret, om maskinen transporterer den originale Angier til sikkerhed og drukner klonen eller transporterer klonen og drukner Angier.



Ikke engang Angier selv ved, hvilket resultat der er sandt, hvilket han indrømmer i en kort dialoglinje i filmens afslutning. Da begge versioner af Angier mener sig at være den 'rigtige' version, har han ingen måde at vide, hvem der er originalen, og hvilken der er kopien. Det er derfor, han tror, ​​at det kræver mod at udføre denne version af tricket, da hver gang han kommer ind i maskinen, er det lige så sandsynligt, at han bliver tabt i en tank, som transporteres over teatret. Hver gang han træder på scenen for at udføre sin version af The Transported Man, tager han sit liv i sine hænder. Ved enden af Prestigen, han har ingen idé om, om han er den originale Angier eller en kopi af en kopi af en kopi - og det gør vi heller ikke.

Er Ra's al Ghul ægte i Batman Begins?

Nolans Dark Knight Trilogy er forankret i et ensidig tema: ideen om en mand som symbol og forholdet mellem de to. Symbolet i dette tilfælde er Batman og manden bag det Bruce Wayne (Christian Bale). Udforskningen er til stede i Bruces rejse fra forældreløst barn til legende, en avatar af håb og retfærdighed, som Gotham-folket klæber til sig i deres mørkeste timer. Bruce er imidlertid ikke den eneste mand, der tager en mantel større end sig selv. Det gøres også af en af ​​hans største fjender i Batman begynder: Ra's al Ghul. Eller er det Ducard? Ra's er tilsyneladende dræbt, når Bruce slipper ud af League of Shadows i filmens første akt, kun for at hans gamle mentor Ducard (Liam Neeson) igen skal komme igen og hævde, at han er hovedminden, og Ra's al Ghul er en røgskærm. Så der er ingen Ra's al Ghul? Det er ikke nøjagtigt tilfældet.

Det er cementeret ind Den mørke rider rejser sig at Ducard er kendt som Ra's al Ghul hele sit liv og fungerer som leder af League of Shadows. Ligesom Batman er Ra's al Ghul imidlertid et symbol, der er større end en mand. Ducard bemærker selv, at League of Shadows har været aktiv i århundreder. Det skal altid have en leder, og denne leder er Ra's al Ghul, et udødeligt symbol implicit båret af mange mænd gennem tidene. Ducard er Ra's al Ghul, men han er ikke den eneste Ra's al Ghul.



Enden er midten er slutningen i Memento

Nolan lod seerne vide, hvilken slags filmskaber han var lige fra flagermus med sin film fra 2000,Memento. Filmen centrerer om Leonard Shelby (Guy Pearce), en mand, der ikke kan danne nye erindringer takket være en skade, der blev påført under et angreb, der efterlod hans kone død. Siden overfaldet har han påberåbt sig noter og tatoveringer for at holde styr på de oplysninger, han føler er vigtige for ham at 'huske'.

Mementoskildrer Leonards jagt efter den mand, der er ansvarlig for sin kones død ved hjælp af et unikt indramningsapparat, der starter ved historiens kronologiske ende og derefter gradvist arbejder sig tilbage. Hver scene i filmen går kronologisk foran den, der afspilles før den, så klimaks - som kommer i slutningen af ​​filmen - faktisk forekommer midt i Leonards hævnhistorie, mens dens begyndelse kun spiller ud i flashback.

Den ikke-lineære fortælling kan være vanskelig at følge, men det er lettere at forstå, hvis du mentalt kan sætte historien tilbage i kronologisk rækkefølge. Leonard fandt faktisk sin kones dræber og hævdede sin hævn længe førMemento's kronologiske udgangspunkt,men han glemte hurtigt, at det var sket. Bagefter begyndte Leonards kohort, Teddy (Joe Pantoliano), at sende Leonard efter en række andre mænd, hver gang overbeviste Leonard om, at hans nye mål havde myrdet sin kone. Efter at have opdaget Teddy's bedrag, efterlader Leonard sig spor, der tyder på, at Teddy er morderen, og han skyder ham til sidst, ligesom han har alle sine tidligere mål. Teddy's mord tjener som filmens åbningsscene, mens Leonards motivation for at dræbe ham kommer i slutningen af ​​filmen, hvilket fuldstændigt øger vores forståelse af historien og drastisk genvælger den karakter, vi har fulgt.

Følgende leverer den originale Nolan-twist

Frøene fra filmskaberen Christopher Nolan bliver til stede i hans debut i 1998 Følge. Det indeholder en række almindelige Nolan-troper, inklusive en pause fra traditionel kronologisk historiefortælling, noir-indflydelse og vendinger, der støtter både seernes og hovedpersonens forståelse af, hvad de har oplevet. Det indeholder også Nolan's første forvirrende slutning.

Følge centrerer sig om en karakter, der kun krediteres som The Young Man (på et tidspunkt kalder han sig selv Bill) besat af at følge mennesker. Han gør det ikke med ondsindet forsæt; han er bare afhængig af selve handlingen. Bill befinder sig involveret i en større sammensværgelse, når han efter at have fulgt ham møder en indbrudstyv ved navn Cobb. Gennem filmen ledsager Bill Cobb om indbrud og flettes ind i et plot, der involverer en kvinde, der er kendt som Blonden (en klassisk femme fatale) og en kriminel kaldet Bald Man. Ting går ude af hånden, efter at Bill ender med at dræbe en mand. Når han vender sig ind for politiet, afsløres twistet: Cobb har faktisk arbejdet med den skaldede mand og har plantet beviser igennem filmen for at få Bill til at tage rappen for Cobbs drab på blondinen. Hun har, som det viser sig, udpresset den skaldede mand, så Cobb dræber hende. Alt fra indbrud til Bills alias (leveret af Cobb) stifter mordet på den blonde på Bill. Det er en klassisk noir-twist med lidt af Nolans personlige touch til det.

Teslas utilsigtede magi i The Prestige

Prestigenmeget ligesomMemento, bruger en kombination af upålidelige fortællere og ikke-lineær historiefortælling til at væve dens snoede fortælling. Filmens fortælling leveres af tidsskrifterne Borden og Angier, der beskriver deres tid som venner og eventuelle rivaler. Efter at have stjålet Bordens tidsskrift og læst, at Tesla er nøglen til hans Transported Man-trick, leder Angier til Amerika for at arbejde sammen med Tesla (David Bowie) om, hvad der bliver klonemaskinen. Men når filmen når sin finale, finder vi ud af, at begge dagbøger er svig, skrevet med den eksplicitte hensigt at vildlede hver tryllekunstner. Det får dig til at undre dig over, hvordan Angiers samarbejde med Tesla endte med at blive så frugtbart, hvis Borden blot havde til hensigt at sende Angier på en vild gåsejagt.

I sidste ende viser det sig, at Teslas opfindelse er en utilsigtet rynke i Bordens plan. Hans hensigt var simpelthen at sende Angier til udlandet for at lede efter noget, der ikke var der, og spilde både hans tid og penge i processen. Han forventede aldrig, at det at sende Angier til Tesla rent faktisk ville resultere i, at Tesla opfandt en maskine, der bogstaveligt talt ville skabe kopier af Angier, så han kunne efterligne sit trick. At slå Borden på sit eget spil kræver imidlertid Angiers villighed til både at dræbe og blive dræbt hver eneste gang han udfører sit trick og beder spørgsmålet om, hvorvidt en sådan 'sejr' var værd den pris, han blev tvunget til at betale.

Cooper er spøgelset i Interstellar

Nolans film fra 2014interstellarer en sci-fi-rejse gennem rum og tid for skæbnen for den menneskelige race, der inkorporerer reel kvantefysik og videnskabelige teorier i dens logik. Da din gennemsnitlige filmgager ikke har en doktorgrad i kvantefysik, fandt mange filmen forvirrende uden tro, specifikt spøgelse i filmen.

Tidligt klager hovedpersonen Cooper's unge datter, Murph (Mackenzie Foy), over et spøgelse, der hjemsøger sit værelse, kaster bøger rundt og ser ud til at efterlade hendes beskeder. Senere opdages det, at det ikke er et spøgelse, men en tyngdepunktafvik, der efterlader beskeder, der fører Cooper til en NASA-base, der sætter hans interstellare rejse i gang. En fuld film og en hel masse kvantefysik senere, får vi vores svar på, hvad spøgelset virkelig er: Det er Cooper (Matthew McConaughey). Efter at have gået ind i et sort hul finder Cooper sig et sted, hvor tidsdimensionen gøres håndgribelig, så han kan forstå det. Han er ikke i stand til at rejse gennem tiden, mens han er i dimensionen, men er i stand til at bruge det eneste, der er i stand til at bygge bro over dimensioner - tyngdekraften - til at sende meddelelserne fra tidligere i filmen, herunder NASA-koordinaterne, der driver hele rejsen i bevægelse såvel som data, der kan redde menneskeheden fra ødelæggelse. (Han gør dette gennem Murphs ur i morskode.) Tyngdepunktets afvigelser er ikke guddommelige eller fremmede. De er Murphs far, der når ud over dimensionelle grænser for at redde menneskeheden.

Overlever Bruce i The Dark Knight Rises?

Den mørke rider rejser sig slutter med en dristig note: Bruce Wayne ofrer sit eget liv for at redde Gotham City og videregiver mantelen fra Batman til en ny bærer. Der er en begravelse og alting - omend intet organ, der skal begraves, da Bruce dør i en massiv atomeksplosion. Der er dog en vri. Meget som Alfred (Michael Caine) drømmer om tidligere i filmen, havner Bruce og Catwoman (Anne Hathaway) på en europæisk café et stykke tid bagefter. Alfred bemærker ham, og de smiler og nikker mod hinanden, men det er det. Siden Bruce er død i en atomeksplosion, og Alfred henviser til denne nøjagtige vision på denne nøjagtige cafe som en fantasi tidligere, må seerne undre sig over, om dette er reelt eller bare alt i Alfred's hoved.

Alle tegn peger på, at dette er ægte, og at Bruce er undkommet døden. Meget af bevisene ligger i åbenbaringen af, at Batplane's autopilot er blevet fikset af Bruce, der tidligere antyder, at han skal flyve den manuelt for at få bomben ud af byen. Han har ingen grund til at lyve om det, og der er ingen måde, han ikke ville vide, at det var løst. Ja, at undslippe en atomeksplosion er en ret høj ordre, men han er Batman. Høje ordrer er slags hele hans ting. Der er intet definitivt svar fra Nolan, men endda Batman-skuespillerChristian Balemener, at det, vi ser i filmens afsluttende øjeblikke, er reelt.

Dunkirks ikke-lineære struktur

Nolans krigshriller 2017 Dunkirktager den dristige beslutning om at skildre sande begivenheder på en ikke-lineær måde. De virkelige begivenheder fandt sted i løbet af en uge, men Nolan bruger en ikke-lineær række krydsende historier til at skildre begivenhederne. Med historien, der drejer sig om, at tiden løber ud, maksimerer Nolans ikke-lineære fortælling dens spænding. Desværre er det frustreretnogle, der havde problemer med at følge kronologien.

Dunkirks tre historier fokuserer på karakterer, der oplever evakueringen på land, i luften og til søs. At finde ud af kronologien og måder historierne krydser hinandenhele filmen er lettere, hvis du har forståelse for, hvornår hver historie begynder, og hvor lang tid den spænder over. Historien, der finder sted på land, med titlen 'Føflekken', foregår i løbet af en uges evakuering. En anden med titlen 'Havet' finder sted i løbet af den sidste dag af Dunkirk-evakueringen. Endelig finder 'Luften' kun sted i løbet af en time på den sidste evakueringsdag.

jonathan taylor thomas

Forståelse af den lineære kronologi Dunkirk gør det langt lettere at forstå begivenhederne i filmen såvel som den magtfulde rejse dens figurer oplever. Nolan har selv sagt, at han strukturerede det på denne måde for bedre at skildre oplevelser og perspektiv af soldaterne og borgerne i hvert historiesegment.

Begyndelsen starter sin finale

Et af de mere imponerende aspekter ved Christopher NolanInceptioner effektiviteten, hvormed den fastlægger reglerne for sin drømmedelingsteknologi. Imidlertid kan nogle af de forviklinger med drømmeheistmekanikken gå tabt i den hurtige brand-udstilling, hvilket gør nogle af filmens drømmetidssvingninger lidt svære at følge. En af de mest potentielt forvirrende mekanikere er 'spark' eller fysiske forstyrrelser, der vækker folk fra drømme, som tager stærkt ind i filmens actionfyldte tredje akt.

På dette tidspunkt i filmen er Cobb og hans team tre drømme niveauer dybe, hvilket betyder at de er i en drøm inden for en drøm inden for en drøm, og det vil tage en synkroniseret række spark i alle tre lag for at ryste dem ud af det . I hvert niveau i drømmen bevæger tiden sig langsommere end i niveauet ovenfor, så mens timerne går i det tredje niveau, går der kun sekunder i det første. På grund af dette koordinerer holdet sparkene ved at timere dem til en sang, som kan høres ved forskellige hastigheder i hvert niveau.

I filmens højdepunkt beslutter Cobb imidlertid at gå endnu dybere ind i drømmen for at redde et faldet teammedlem, snarere end at ride de synkroniserede spark tilbage til vågenhed. Så mens sparkene arbejder for at vække de andre medlemmer af holdet, bliver Cobb efterladt for at fortsætte med at drømme, efter at have savnet sit spark. I stedet skal han vågne op fra dybt inde i drømmen, og selvomInceptionviser os aldrig præcist, hvordan han gør dette, det kræver sandsynligvis Cobb at skabe et eget spark.

Hvem er 'De' i Interstellar?

Et af de største overordnede spørgsmål, som figurerne havde gennem det meste af interstellar handlede om de mystiske væsener - kun omtalt i filmen som 'dem' - der skabte ormhullet, der gjorde det muligt for mennesker at rejse til de potentielt beboelige verdener i en fjern galakse. Ormhullet blev placeret nær Saturn 48 år før filmen startede, men Amelia Brand (Anne Hathaway) og hendes far, John (Michael Caine), overvejer aldrig, at det kan være naturligt forekommende. Snarere antager de, at en anden form for avanceret intelligent liv konstruerede ormhullet af altruistiske grunde, hvilket giver menneskeheden en chance for at overleve efter den langsomme ødelæggelse af Jorden. Selvom de ikke drager nogen konklusioner om, hvem 'de' måtte være, er implikationen, at 'de' er en form for udenjordisk liv, der har taget en velvillig interesse i menneskeheden.

Dog kl enden af interstellar, når Cooper befinder sig i en tilsyneladende uendelig tesserakt, der giver ham mulighed for at kommunikere med sin datter som barn, indser han, at han og mærkerne har taget forkert med 'dem' for hele filmen. 'De' er slet ikke udlændinge. I stedet er de fremtidens mennesker, mennesker, der er kommet langt ud over nutidens mennesker. 'De' har lært at overskride tiden ved hjælp af tyngdekraften, det er sådan de konstruerede ormhullet, og hvordan de tillod Cooper at sende en besked til sin datter (Jessica Chastain), som igen bruger de oplysninger, hun modtager for at redde menneskeheden. Dette skaber en kausal loop, hvor menneskeheden bliver frelst af sig selv i fremtiden, som igen kun eksisterer, fordi de blev frelst i fortiden.