Film der blev decimeret af forfærdelige Rotten Tomatoes-scoringer

Ved Nolan Moore/4. september 2018, 13:50 EDT

Filmstudier har et kærligheds-had-forhold til Rotten Tomatoes. Hvis webstedet siger, at en film er 'frisk', stopper de ikke med at vise de rave anmeldelser. (Se bare på en hvilken som helst trailer til Gå ud eller Lady Bird.) På den anden side skylder Hollywood-ledere ofte Rotten Tomatoes for faldende billettsalg, især når det kommer til blockbusters. Argumentet går, at hvis publikum får at vide, at en film med store budgetter er 'rådne', så bliver de hjemme i stedet for at bruge deres hårdt tjente penge på en dårligt revideret film.

Så har Rotten Tomatoes faktisk indflydelse på filmgæster? Nå, en undersøgelse af USCs Entertainment Technology Center siger nej, men interne undersøgelser af Paramount og 20th Century Fox siger ja, især når det kommer til årtusinder. Det er med andre ord et varmt omtvistet emne.



Imidlertid er det sandsynligvis sikkert at sige, at film, der er forbundet med veletablerede franchiser, ikke kan berøres. Folk vil se på Jurassic World film og Hurtig og rasende film uanset om de er 'friske' eller 'rådne'. Men hvis vi taler om en selvstændig film uden bånd til en forud etableret serie, er det, når Rotten Tomatoes måske kommer i spil. Bare spørg folk bag disse høje profilerede film, der ikke imponerede kritikerne - og blev decimeret af forfærdelige Rotten Tomatoes-scoringer.

Lone Ranger bliver kørt ud af byen

Det krævede en hel masse sølv at fremstille The Lone Ranger. Denne Walt Disney Western havde et produktionsbudget på 215 millioner dollars - og det er det efter produktionen blev standset, og studiet tvang filmskaberne til at trimme $ 45 millioner. (At sætte det i perspektiv, produktionsbudgettet for Jurassic World var $ 150 millioner og budgettet for Avatar var 237 millioner dollars.) Med andre ord, House of Mouse havde virkelig brug for Lone Ranger og Tonto for at redde dagen.

Desværre var kritikere ikke venlige overfor den maskerede mand og hans Comanche sidekick. Mens vi tænker The Lone Ranger er faktisk en ret ambitiøs film med meget går for det, kritikerne af 2013 rev den i stykker, hvilket gav filmen en grim 30 procent på Rådne tomater. Værre er det, at filmen tanke på billetkontoret, der brutto udgør 89 millioner dollars indenlandske og 260 millioner dollars over hele verden. Faktor i markedsføringsbudgettet, og denne film var et totalt togforlis.



Der er givetvis mange grunde til The Lone Rangerer undergang, men hvis du spørger rollebesætningen og besætningen, vil de skylde det hele på de dårlige anmeldelser. At tale med Yahoo UK-Irland (via Bred vifte), producent Jerry Bruckheimer sagde, at 'inden for et par år' ville kritikerne 'se, at de begik en fejl.' Johnny Depp hævdede hadefulde kritikere skrev deres anmeldelser 'syv til otte måneder, før vi frigav filmen.' Men den vredeste skuespiller af alle var Armie Hammer, der sagde, at den negative presse 'skar den filmkugle af vores film', før den nogensinde red på sølvskærmen.

Fantastic Four er en fantastisk fiasko

Før Fantastisk Fire endda ramte teatre i 2015, havde 20. århundrede Fox allerede planlagt en efterfølger til Juni 2017. Desværre for studiet var denne Marvel-film på 120 millioner dollars dømt fra starten. Industrieksperter troede, at filmen ville tjene et minimum af mindst $ 35- $ 40 millioner i åbningshelgen, men selv den magre forudsigelse var for meget af en strækning. I stedet blev denne ting brændt med en uklare 25 millioner dollars.

det følger slutningen

Da det hele var gjort, filmen havde brutto en chokerende 56 millioner dollars indenlandske og 111 millioner dollars internationalt. For at gå med den åbenlyse vittighed var resultaterne af billetkontoret langt mindre end fantastiske. Så hvad gik der galt? Måske var det den underlige grise tone? Måske var det fordi filmen konkurrerede imod Mission: Impossible - Rogue Nation? Eller måske havde det noget at gøre med dets forfærdelige Rotten Tomatoes-score.



Fantastisk Fire tog en absolut juling fra kritikere. Filmen sidder i øjeblikket med en Rotten Tomatoes-score på ni procent, hvilket gør det til dårligst vurderede Marvel-film hele tiden. Kritisk set gjorde det værre end Spøgelsesrytter, Ben Affleck's vovehals, og endda Howard the Duck. Denne supergruppe er ikke næsten lige så populær som Avengers eller X-Men, så da afslappede publikum så, at de abysmal ni procent, besluttede de sandsynligvis at se Tom Cruise lave nogle spionier i stedet. Og når Fantastisk Fire styrtede ned og brændte, det dræbte enhver chance for en efterfølger. Men ærligt, Marvel-fans vil måske takke Rotten Tomatoes, for uden disse dårlige anmeldelser kunne Michael B. Jordan måske aldrig nået det til Wakanda.

Egyptens guder gør ikke det guddommelige

På trods af hvad du har hørt, Egyptens guder er faktisk enmasser af sjov. Det har kæmpe kobraer, episke slag og Gerard Butler som en egyptisk gud med en skotsk accent. Da filmen rullede ud i 2016, forsøgte de fleste kritikere imidlertid deres bedste for at sende denne fantasifilm til underverdenen:Egyptens guder tjente en forfærdelig 15 procents godkendelsesvurdering på Rådne tomater, med kritikere, der angriber filmen for sin hvidkalkede rollebesætning, hammy skuespiller og elendig CGI.

Og det ser ud til, at den kritiske tilbageslag holdt publikum væk fra billetboden. Handlingen med $ 140 mio. Brutto samlede indenlandske $ 31 millioner, og når du tilføjer det internationale billetkontor, gik filmen væk med blot $ 150 millioner. Det er især trist, da Lionsgate planlagde at dreje Egyptens guder ind i en franchise. Naturligvis var både studiet og instruktøren Alex Proyas hjertebrodt. Faktisk var Proyas så oprørt, at han gik på en store Facebook-rant, angribe filmkritikere som 'syge gribb, der plukker ved knoglerne i et døende krop' og beskriver dem som 'mindre end værdiløse', fordi 'de ikke har nogen personlig smag eller mening.' Det er nogle temmelig barske ord, men trods Proyas 'screed, havde filmgæster stadig ingen tro på hans film.

Live by Night dør i billetkontoret

Det skal diskuteres, om dårlige anmeldelser virkelig kan skade en blockbuster, men når det kommer til Oscar-udbydere, er kritikerne nøglen til succes. Når alt kommer til alt er det ingen, der vil nominere din film, hvis alle siger, at det suger - hvilket var dårlige nyheder for Ben Affleck og hans passion projekt, Live om natten.

Den stjernevendte instruktør fandt kritisk succes med tre film back-to-back-to-back: Borte Baby Borte, Byen, og Argo. Men når Live om natten brølede ud på scenen, sprit flydende og tommy pistoler brændende, kritikere stak billedet med et par cementsko.

Med Affleck som føringen (såvel som fyren bag kameraet), Live om natten fortalte historien om en moonshining mobster, der går tå til tå med KKK. På trods af dets periodepotentiale var kritikerne bare ikke imponeret. Owen Gleiberman kaldte det 'et spøgelse af en fantastisk film', Brian Tallerico beskrev det som 'en fodnote i historien om filmiske mob-historier', og Matthew Lickona sagde, at det var 'en amerikansk fortælling, der fejler meget for storhed.'

Kombiner alle disse negative anmeldelser, så får du en godkendelsesgrad på 35 procent på Rådne tomater. Og det ser ud til, at grøn splotch holdt folk væk i priserne sæson, som Live om natten indtjente $ 22 millioner over hele verden mod et budget på 65 millioner dollars. Det er i øjeblikket lavest bruttoproducerende film af Afflecks karriere, og det angiveligt tabt 75 millioner dollars til Warner Bros. Så meget for at genskabe den Oscar-vindende Argo magi.

Baywatch drukner i et hav af dårlig presse

På skrift, Baywatch lyder som en opskrift på succes: Put Dwayne Johnson og Zac Efron i en R-klassificeret nyindspilning af et populært 90-tals tv-show og sørg for, at der er masser af bar hud, som alle kan beundre. I teorien skulle det gøre alle pengene, men i virkeligheden druknede denne livredderkomedie i en bølge af negative anmeldelser. Det er, hvad Paramount-udøvende Megan Colligan alligevel mener, som hun fortalte Hollywood Reporter, 'Gennemgangen har virkelig skadet filmen, som scorede godt ved testscreening.'

Og anmeldelserne var virkelig dårlige ... som 'David Hasselhoff forsøger at spise en cheeseburger' dårlig. Filmen blev oversvømmet med en17 procent på Rotten Tomatoes, og hvis Colligan har det rigtigt, holdt de forrevne anmeldelser publikum i skak. Indrømmet, der var masser af andre faktorer ved spillet. Filmen var imod Guardians of the Galaxy Vol. 2 og den femte Piraterne fra Caribien film. R-bedømmelsen holdt børnene ude, den forbløffende tone sandsynligvis fremmedgjorte fans af showet, og afslappede publikum var virkelig ikke så interesserede i at se en Baywatch film i første omgang.

Og det er her anmeldelser kommer i spil. Hvis de havde været positive, ville måske de filmholdere, der ikke havde nogen forbindelse til serien, have givet filmen et skud. I stedet for, når filmen åbnede i løbet af Memorial Day weekend, tjente den omkring $ 26 millioner i stedet for de projicerede $ 40- $ 45 millioner (ifølge Forbes). På det tidspunkt, hvor det hele blev sagt og gjort, blev den film, der koster $ 69 millioner, samlet med et indenlandsk beløb på $ 58 millioner og et verdensomspændende antal af $ 177 millioner. Det er næppe den slags tal, du forventer af Dwayne Johnson, men hey, hvis du kaster klippen i havet, er chancerne gode for, at han vil synke.

fedt thor endgame

Det mørke tårn falder hårdt på billetkontoret

Til over ti år, Stephen King fans ventede tålmodig på Roland Deschain og Manden i sort for at kæmpe for det på den store skærm. Og i 2017 blev deres mørke drømme endelig opfyldt. Medvirkende i Idris Elba og Matthew McConaughey, Det mørke tårn skulle kickstart en større franchise, men filmen stødte på ganske mange vejstød, før den kom til teatre. Det tog evigt for Sony Pictures at slip en trailer, og filmen blev hjemsøgt af historier om kæmper bag kulisserne. Værre er det, da anmeldelserne begyndte at strømme ind, var det tydeligt, at filmskaberne havde glemt ansigterne fra deres fædre.

Kritikerne sprængte Det mørke tårn til bits, og fantasy-horror-vestlige tjente en vill 16 procent på Rotten Tomatoes. Filmgæster, der ikke var diehard King-fans, blev bestemt udsat for den store grønne plet, og med katastrofens aura hængende i luften, Bred vifte forudsagde, at filmen ville tjene et sted mellem $ 20- $ 25 millioner i åbningshelgen. Imidlertid kunne filmen ikke engang matche den svimlende lille figur. Det mørke tårn tjente kun 19,5 millioner dollars i åbningshelgen, før han sluttede sit indenlandske løb med 50 millioner dollars ... mod a $ 60 millioner budget.

Selvfølgelig tjente det 113 millioner dollars over hele verden, men Sony håbede at stille op efterfølgere og en tv-serie. Med disse forfærdelige anmeldelser og det dårlige billetkontor ser det ud til Det mørke tårn har smuldret og knust hjerteene til Stephen King fans overalt.

Ghost in the Shell bliver hvidkalket ud af eksistensen

Baseret på 1995-anime, Spøgelse i Shell var i problemer fra det øjeblik, det kastede Scarlett Johansson som major Motoko Kusanagi. Så snart nyheden brød, var folk rasende (og med rette). Når alt kommer til alt, hvorfor ville Paramount kaste en hvid skuespillerinde som en japansk politimand, når der var masser af asiatiske skuespillerinder, de kunne have valgt? Kombiner hvidvaskende kontrovers med den høje respekt for den originale film, og der er virkelig ingen måde Spøgelse i Shell ville nogensinde gøre det godt på billetkontoret.

fehale figurer

Stadig var trailere imponerende, og filmen kigget smuk. Underholdning ugentlig forudsagde, at filmen ville brutto mindst $ 30 millioner i åbningsweekend, men da majoren sprang til handling, resulterede de første tre dage i en patetisk $ 18,6 millioner. Indenlandsk ville filmen tjene 40 millioner dollars mod sin 110 millioner dollars budget, der anmodede Paramount distributionschef Kyle Davies om at bebrejde kritikerne for at have taget filmen ned.

Taler med Canadian Broadcasting Corporation, Forklarede Davies, 'Vi havde håb om bedre resultater indenlandske. Jeg tror, ​​at samtalen om casting påvirkede anmeldelserne. ' Faktisk spillede Johansson-skandalen en rolle i filmens negative modtagelse, men det var ikke den eneste grund til, at filmen fik 43 procent på Rådne tomater. Filmen kunne simpelthen ikke holde sin egen mod originalen, både når det kom til historien og de filosofiske ideer, der gjorde den første film så gripende. Og på trods af Johanssons stjernekraft forblev amerikanske publikum langt væk, hvilket viser, at selv A-listerne ikke kan modsætte sig disse tomats magt.

Kong Arthur: Legenden om sværdet møder en ubehagelig skæbne

Instrueret af Guy Ritchie og med hovedrollen i Charlie Hunnam som titelskonge, King Arthur: Legend of the Sword havde et produktionsbudget på 175 millioner dollars, men det blev afskrækket med et verdensomspændende beløb på $ 148 millioner. Indrømmet, der var mange faktorer ved spil i kupet af Kong Arthur, ligesom det faktum, at det konkurrerede imod Guardians of the Galaxy Vol. 2, at det var en macho action-flick, der blev frigivet på mors dag, og at Jude Law var den eneste rigtige stjerne i filmen.

Men kritikerne gjorde ikke filmen nogen favoriserer. Filmen blev lammet af dårlige anmeldelser og Legenden om sværdet fik en legendarisk dårlig Rotten Tomatoes-score på 31 procent. (Det var det faktisk endnu lavere da filmen først åbnede.) I en æra, hvor gammeldags IP'er ikke klarer sig så godt på billetkontoret, har positive anmeldelser måske lokket flere mennesker ind i denne verden af ​​monstre og mages. I stedet opfordrede kritikere sandsynligvis folk til at hænge sammen med Star-Lord i stedet for King Arthur og dræbe Warner Bros. ' håber at skabe en Kong Arthur filmisk univers. Det viser bare, at kritikernes pen virkelig er mægtigere end sværdet.

Mumien bliver pakket ind med dårlige anmeldelser

Lige siden Hevnerne kom med, filmstudier har desperat forsøgt at starte deres egne filmiske universer. Nogle har haft større succes end andre - og så er der den forsigtige fortælling om Universal's Dark Universe. Hovedet honchos på Universal havde det hele planlagt: Der skulle være en Bruden af ​​Frankenstein film, en Usynlig mand film og en flick med Creature from the Black Lagoon. Serien ville spille store navne som Johnny Depp og Javier Bardem, men det hele hænger sammen med succes Mumien.

Denne action-horror-hybrid i 2017 var nødt til at skræmme publikum i teatre og skaffe nok penge til at bevise, at Dark Universe fortjente at stå langs MCU og DCEU. Men i stedet for at lancere en ny franchise, Mumien blev udslettet på billetkontoret. Selv Tom Cruise kunne ikke overskride forbandelserne fra kritikerne, med forfatter Rendy Jones, der opsummerede den bedst, da han beskrev filmen som 'En dårlig start på et univers, hvor ideen er bedre stillet i en grav.'

Filmen blev til sidst markeret med 15 procent på Rådne tomater, og ordet online var det Mumien var et absolut rod. Oprindeligt blev filmen forudsagt brutto $ 40 millioner åbner indenlandske, men det faldt langt kort med $ 31,6 millioner. Til sidst tjente denne knirkende væsen af ​​en film en elendig $ 80 millioner i USA mod dens $ 125 millioner budget. Og mens Cruises karisma hjalp filmen med at klare sig bedre i udlandet, var den en dårlig start for hvad der skulle lancere en hel serie. Faktisk blev filmen vurderet at have mistet omkring $ 95 millioner for Universal, og takket være de dårlige anmeldelser, blev denne inkarnation af det mørke univers stukket i hjertet, før den endda virkelig kunne komme i gang.

En rynke i tiden mangler den Disney-magi

Baseret på romanen af ​​Madeleine L'Engle, En rynke i tiden har en særlig plads i filmhistorien, som dens instruktør, Ava Duvernay, blev første sorte kvinde i Hollywoods historie at styre en live-action-film med et budget over $ 100 millioner. Og med stjerner som Oprah Winfrey, Chris Pine, Reese Witherspoon og Mindy Kaling pralede filmen alvorligt talent både foran og bag kameraet.

Disney hældte en masse kontanter i promoveringen af ​​denne film, men det blev klart, at der var noget galt, da studiet nægtede at løfte gennemgå embargo indtil halvanden dag før filmen ramte teatre. Og når anmeldelserne begyndte at strømme ind, blev det tydeligt, hvorfor House of Mouse var så ivrig efter at holde kritikerne væk. På trods af studiets store forhåbninger, En rynke i tiden afvikles med en 42 procents godkendelsesvurdering på Rotten Tomatoes, og kritikere beskrev filmen som både en 'magisk mysterieturné minus magien og mystikken' og en film, der havde 'fornemmelsen af ​​en iPad-video bonde på et lille barn'.

Og sikker, En rynke i tiden er en klassisk bog, men når det kommer til popularitet, er den nej Hunger Games. Så det var aldrig en garanteret kendsgerning, at masser af mennesker dukkede op udelukkende baseret på deres kærlighed til romanen. Solide anmeldelser ville have været med til at sælge filmen til publikum, der ikke var bekendt med L'Engles bog, men i stedet faldt filmen fra hinanden i teatre. Budgettet for filmen er blevet estimeretmellem $ 150- $ 250 millioner, men filmen tjente kun en verdensomspændende i alt på $ 132,6 millioner, ved at miste Disney et sted mellem $ 86 og $ 186 millioner - og tilføje en uheldig rynke til Duvernays imponerende filmografi.