Den egentlige grund til, at Spider-Man ikke var i Venom-filmen

Ved Sarah Szabo/8. oktober 2018, 11:00 EDT/Opdateret: 10. oktober 2018 10:45 EDT

Venom lavede en kæmpe plask på billetkontoret og tog ind mere end $ 205 millionertil trods for en verdensomspændende åbningsweekend med plader stort set negative anmeldelser. Det mest spændende var, at karakteren trak den helt ud på egen hånd og ikke stole på nogen sikkerhedskopiering fra et bredere filmisk univers.

Meget blev lavet af et potentielt udseende af Tom Hollands Spider-Man under opførelsen til frigivelsen afVenom. ”Vil han? Vandt?' Spørgsmålet var i luften, men nu når filmen faktisk er ude, ved vi med et faktum, at han ikke gjorde det. Så hvad giver?



For fans, der voksede op med at se Venom i tegneserier og tegneserier, føles fraværet af hans rival stadig lidt underligt. Manglen på Spider-Man involverer mere end blot manglen på et komo-udseende - Venoms hele oprindelseshistorie og kostume blev ændret for at udelukke alle påvirkninger fra karakteren. Men hvorfor? Er dette ikke blot endnu en Marvel-film? Nå, svaret er mere kompliceret. Hvis du vil vide den rigtige grund til, at Spider-Man ikke er med iVenom film, vi må tale forretning.

Hus delt

Marvel-film blev ikke rigtig 'Marvel-film' før i 2008'erne Jernmand, og selv da tog det et par år for publikum at få fat på. Nu lever vi i en verden, hvor Marvel's Cinematic Universe regjerer royalty for kassekontoret, en tilsyneladende skudsikker samlebånd, der producerer hit efter hit. Det var ikke altid på denne måde.

I 1990'erne var Marvel Studios (dengang Marvel Films) stadig i færd med at overbevise Hollywood om, at film baseret på tegneserieegenskaber muligvis kan være en værd at forfølge. Oprindeligt havde Marvel ingen gearing i filmbranchen og opdrættede dens egenskaber til enhver, der ville tage en chance for at bruge dem. Dette var, hvordan Fox endte med at fremstilleX men og Fantastisk Fire film, hvordan Universal endte med ansvaret for Hulken, og hvorfor Spider-Man og hans mange venner og fjender endte i hænderne på Sony. I øvrigt havde Sony kortvarigt en chance for at tage ejerskab af mange, mange flere Marvel-figurer; under indtryk af, at publikum kun ville bekymre sig om Spider-Man, nægtede de personer, der var ansvarlige for beslutningen. Ups.



Sådan var tingene. Marvel Studios er siden erhvervet af Disney, som for nylig også erhvervede Fox, hvilket bragte en stor del af Marvel-figurerne tilbage under det ene tag- undtagen Sonys stall.

Utrolig edderkop-plan

Samme år tog Marvel Studios sit spirende filmunivers til det næste niveau med revolutionerende team-up-film Hevnerne, Sony genstartede sin egen Spider Man franchise med Den fantastiske Spider-Man, med Andrew Garfield i hovedrollen som den titulære webslinger. Mens indgangen til 2012 gjorde respektable forretninger på billetkontoret - elsker alleSpider Man, når alt kommer til alt - hjulene faldt fra denne franchise ret hurtigt.

I et forsøg på at konkurrere med den stadig mere dominerende MCU begyndte Sony at lægge spor for sit eget filmiske univers, der er placeret i verdenen af ​​Spider-Man's New York. Rapporter fremkom, at Sony udviklede en film baseret på skurketeamet Sinister Six, med skurkerne klodset frø i overstuffetFantastisk Spider-Manefterfølger. Der var også rygter om et potentiale Venom spinoff, samt en prequel-film der fokuserer på en ung tante maj - et forbløffende forslag, der hjerteligt blev narret af selv på det tidspunkt.



Men serien-lav modtagelse tilThe Amazing Spider-Man 2set både kritisk og kommercielt kibosh på disse planer, hvilket førte til, at Sony revurderede hele sin tilgang til Spider-Man-karakteren på film. Dermed læste de sig ind i en klassisk strategi for overlevelse i konkurrencedygtige tider - hvis du ikke kan slå dine rivaler, kan du lige så godt deltage i dem.

den hurtige og den rasende rollebesetning

Homecoming

I 2014 var Sony og Marvel officielt i samtaler at potentielt samarbejde om at producere en anden genstart af Spider Man film - foredrag, der kulminerede i 2017-udgivelsen afSpider-Man: Hjemkomst.

Arrangementet, en kompliceret blanding af markedsføringsrettigheder, distributionsrettigheder og delt kreativ kontrol, sportede fordele for begge parter. Arrangementet gjorde det muligt for arrangementet, at Marvel Studios kunne bruge Spider-Man i sine egne historier i MCU, herunder en high-school-aged version af karakteren med stor virkning iCaptain America: Civil War,Avengers: Infinity War, og hans eget soloeventyr. På den anden side, Sony fik høstet noget overskud ud af Marvel's gyldne touch, sammen med sin rival for at genoplive spænding for karakteren.

Ifølge rapporter er aftalen temmelig åben og har været genstand for justeringer i fortiden. Som tingene står på dette tidspunkt, er den delte forvaringsaftale til fem film i alt: de tre nævnte eventyr, den fjerdeAvengersfilm og den kommende opfølgerSpider-Man: Far From Home. Derefter er der ingen der er helt sikker på, hvad der vil ske - hverken Sony vil tage Spider-Man tilbage for sig selv, eller studiet fortsætter med at dele ham. I mellemtiden er de finere detaljer om, hvem der gør hvad med hvilke tegn, der kan være lidt forvirrende.

Muddying farvande

I 2017 annoncerede Sony også sin egen produktion af en selvstændig film til Venom, en af ​​de mere berømte Marvel Comics-figurer, som den ejer rettighederne til. Meddelelsen udløste næsten straks forvirring omkring filmens status inden for MCU's kanon. Folk spekulerede på: VilleVenomfinder sted i den samme verden som Jernmand,Sort panter, ogGuardians of the Galaxy film? Eller ville det gøre sin egen ting? Folk havde deres uddannede gæt, men ingen var helt sikker - selv de personer, der var ansvarlige for at lave alle disse film, som i en tid havde problemer med at få deres historie lige.

Ien berygtet og siden meget memmefarvet samtale, Marvel Studios-leder Kevin Feige og den tidligere Sony-producent Amy Pascal sad sammen for at diskutere det sted, film kunne lideVenomogsiden-annulleretSølv og sortville have inden for MCU - hvis de overhovedet havde noget sted der. Til at begynde med antog Pascal, at Sony-filmene ville være et 'supplement' univers til den bredere MCU, hvilket antydernogleslags forbindelse - et forvirrende udsigter, da en film, der findes i en given serie, normalt synes at være en alt-eller-intet ting. Det blev til sidst ryddet op, at MCU ville have detintet at gøre medfilmene Sony lavede på egen hånd. Grundlæggende håndterer Marvel det kreative arbejde med live-action Spider-Man-optrædener, og alt det andet, Sony gør, er Sonys forretning. Det lyder så enkelt, ikke? Godt...

Komisk filmklarhed

Produktion den Venom startede i efteråret 2017, med Tom Hardy, der overtog rollen som Eddie Brock / Venom ogZombieland instruktør Ruben Fleischer overtager projektet. Da filmen kom sammen, så fans, da produktionen tog bevidste vendinger væk fra Spider-Man og MCU, tilsyneladende at tegne en fast linje mellem egenskaberne i selve filmen.

For det første filmskabernebevidst baseret på Venomfilm ti aVenom tegneserie, der tog karakteren ud af Spider-Man's bane og flyttede handlingen fra webslingerens hjem i New York City til San Francisco Bay. Filmens overtagelse af Venoms design er også tydeligt udskrev karakterens sædvanlige hvide edderkopmotivog erstatter Spider-Man-referencen med et vagt netværk af hvide årer.

I offentlige optrædener understregede Fleischer og selskab detSpider-Man ville ikke vises iVenom selvom de tydeligt forlod døren åben for en potentiel overgang et eller andet sted nede på linjen. Hvorvidt det nogensinde faktisk ville ske, er langt fra en sikkerhed - det er netop den slags virksomhedslinieholdning, du ville forvente at høre fra en gruppe, der ikke er villige til at smække døre uden grund. ”Aldrig sige aldrig”, og alt det.

dahj

Rygterne florerer

En gang blev det afgjort detVenom og de andre Sony-producerede Marvel-film ville være adskilt fra MCU, det burde have været slutningen på debatten. Men på trods af gentagne forsikringer om, at Spider-Man ikke ville optræde, plus alle de historiske beviser som den ændrede Venom-dragt, rygterne vedblev stadig at en slags stor Spider-Man-reference kunne ske i filmen.

En af de mere overbevisende rygter, der er mest fremtrædende skubbet afCollider's Jon Schnepp, hævdede det Tom Holland ville faktisk optræde iVenom - ligesom Peter Parker, ogikke passer op som Spider-Man. Rygtet havde en bestemt form for logik. Taget til pålydende ville et Peter Parker-udseende betyde, at alle disse benægtelser af et Spider-Man-udseende teknisk set ville være sandfærdige. Måske han ville optræde i en post-credits sekvens, gør en slags journalistik ting med Tom Hardys Eddie Brock. Måske ville han være i San Francisco på sommerferie. Det kunne ske, ikke? Skemmere ting er trods alt forekommet i denne fjollede lille genre.

Alt krydderskab gjorde det vanskeligt at være 100% sikker på at gå ind iVenomfrigivelse af, at Tom Holland ikke på en eller anden måde var blevet sneget ind i rollen. Det kan hævdes, at Sony nød godt af forvirringen, da fans af Marvel-film efterlod lidt usikre, hvad filmens status i serien var, muligvis ved at tro, at de var nødt til at se den for at blive fanget med alle begivenhederne i MCU.

SUMC vs. MCU

Som vi alle ved, er naturligvis hverken Spider-Man, Peter Parker eller Tom Holland et sted nær det færdigeVenom film, der tæt forsegler filmen som den separate start på noget nyt. Ligesom de engang prøvede at gøre medDen fantastiske Spider-Man, Planlægger Sony at brugeVenom som et springbræt for sit eget filmiske univers af superhelter, med dets detaljerede detaljerede ambitiøse planer en udtømmendeBred vifte rapport.

Ifølge denne rapport og andre er Sony nu i udvikling på en række film baseret på sit bibliotek med Marvel-figurer, med næsten alle dem, vi kender, er knyttet til tegneserierne til det venlige kvarter Spider-Man. SomBred vifte bemærkninger, Sony har rettighederne til noget i nærheden af ​​900 karakterer fra Marvel Comics - og du kan være sikker på, at virksomheden har talt om at lave film til mindst 850 af dem.

Box office succes medVenom alt sammen men forsikrer om, at studiet vil komme videre på et par af disse film, og bygge et fælles univers, som det internt omtales som 'Sonys univers af forunderlige tegn' - hvilket ikke er etstorenavn, men hey, det er hvad vi har til nu. Spørgsmålet er, hvem er næste?

Franchise fremtid

Venommorderen åbner weekend faktisk kantet ud billetkontoret tager til MCU's seneste film,Ant-Man and the Wasp. Sikker på, detMyre mand efterfølger kan være en slags små kartofler til den mega-serie, men du kan satse, at Sony-folkene tilbragte weekendens efterglød med at skåle deres held. Spænd dig op, skat - vi har en bona fide konkurrence i gang nu.

Mens post-credits sekvens tilVenom tees op en temmelig indlysende efterfølger af blodbad-baserede blodbadGift 2 er ikke det eneste tilbud, du sandsynligvis snart kan forvente af Sony. IfølgeBred vifte's rapport om studiets planer, den næste film, der skal komme ud af den spirende SUMC, vil være - drumroll venligst -Morbius, den levende vampyr, med hovedrollen Jared Leto, frontman 30 Seconds to Mars, også kendt for publikum for at have spilletSelvmordspad's version af Joker.

Tidligere arbejdede studiet også på en Black Cat og Silver Sable-film kaldetSølv og sort, en foreslået funktion, der aldrig helt kom sammen kreativt. Nu arbejder studiet i stedet på separate film til begge figurer såvel som live-action-selvstændige film om karaktererne Kraven the Hunter, Nightwatch, Jackpot og Silk. (De frigiver også de animeredeSpider-Man: Into the Spider-Vers, som angiveligt ikke er relateret til alle disse.)

Så vil disse film faktisk blive frembragt? Sandsynligvis ikke dem alle. Men den stærke præstation afVenom ser ud til at sætte studiet i en god position for fremtiden, Spider-Man eller ingen Spider-Man.

Canon kæmper

Dette er alt sammen forretningsdrivende, men det er fint - men lad os sænke et øjeblik, nør lidt ud og tale historie. Nu hvor vi har set begge de nyeSpider Man eventyr ogVenomsolo film, gør vi endda virkeligvil have disse figurer at krydse over? Det er svært at se, hvordan det ville fungere på dette tidspunkt. (Vi ignorerer naturligvis det faktum, at på tidspunktet forVenomfrigivelse,Peter Parker er stadig totalt død.)

I tegneserierne, de kommer fra, er Peter Parker og Eddie Brock ligestillede til hinanden, mere eller mindre. Peter arbejder selvfølgelig som fotograf for Daily Bugle, mens Brock er journalist med rivaliserende publikation afDaily Globe. En af Brocks største historier er et interview med skurken Sin-Eater, et interview, der viser sig at være unøjagtigt, når Spider-Man fanger den rigtige Sin-Eater, mens han er ude med at bekæmpe kriminalitet. Åbenbaringen koster Brock sit job og sender ham over kanten til overvågning, efter at han møder Venom-symbioten - en symbiote, der før var knyttet til Peter.

frygter den vandrende død travis død

Det er klart, det er for sent nu at gøre denne oprindelseshistorie. Men ville nogen version af dette forhold arbejde i filmene nu? Tom Hardy's Eddie er trods alt meget ældre end Tom Hollands teenage Spider-Man, og denne Venom ser ud til at elske at bekæmpe kriminalitet lige så meget som Spider-Man. Uanset om det er en rivalisering eller en team-up, er vi bare ikke sikre på, hvor tiltrækkende det ville være at spille disse to karakterer fra hinanden lige nu.

Spider-Man vender tilbage?

Mens de dårlige anmeldelser for Venomskal være slags nedslående, synes filmens boffo-box office-ydelse at bevise, at der er noget potentiale i et Spider-Man-mindre Spider-Man-univers hos Sony. Spørgsmålet er: Hvor længe skal Spider-Man blive pakket ind med Marvel Studios?

Nu, hvor Sony har bevist, at det kan gøre en succesfuld superheltfilm igen uden hjælp fra Marvel på den kreative side, er det muligt, at studiet vil få ambitiøs og rulle Spider-Man tilbage i deres fold, efter at han får sit femte MCU-optræden iHomecoming efterfølgerLangt hjemmefra. Måske vil studioets kreative hoveder begynde at regne med, at de kan håndtere Spider-Man lige så godt som enhver anden, og de genstarter vægcrawleren igen for at bringe ham ind i deres egen SUMC.

Fra en outsiders perspektiv er det bare ikke muligt at forudsige lige nu, og enten resultatet kan være en god ting eller et dårligt, afhængigt af dit perspektiv. For popkulturen går Spider-Man ikke noget sted. Men hvad der skal styre skibet i fremtiden - det er lidt mere op i luften.