Den virkelige årsag Star Trek 4 blev annulleret

Getty Images Ved Juliet Kahn/11. april 2019 09:50 EDT

Star Trek er ikke kun en elsket eventyrserie, geek colossus eller science fiction touchstone på dette tidspunkt - det er en dominerende kulturel styrke. Fra kaptajn James T. Kirk til kaptajn Jean-Luc Picard, fra Gorn til romulerne, fra videospil til de mindedragtkasser, det er nær og kært af millioner af hjerter. Filmene er ikke en lille del af dette: Fra 1979 med Star Trek: The Motion Picture, filmene er steget, faldet og rejst igen og etableret sig som en flerårig armatur på sølvskærmen.

Den seneste Trek serien, begyndt i 2009 med den ganske enkelt titlen Star Trek, begyndte som en stolt del af denne arv. Trek var et kritisk og kommercielt hit, der fik en helt ny fanbase og en efterfølger på ingen tid flad. Men i 2019, et årti efter seriens genfødelse, Star Trek har floundered. Star Trek 4, opfølgningen til Star Trek Beyond, er officielt annulleret og dens stjerner spredt til andre franchiser og projekter. Hvordan kunne dette have sket, når rollebesætningen nyder succes et andet sted, og dens første film startede med et sådant smell? Det viser sig, at succes er blevet meget mere kompliceret siden 2009, selv for en af ​​de største franchiser omkring.



For meget regissør blanding

Getty Images

En del af skønheden i Star Trek univers er, hvor mange forskellige tag, visioner og ideer fans kan se anvendt på klassikeren Wagon-Train-i rummet formel. På tværs af tid og medium har der været flere sind ved roret af historien, hver med deres egen stil med kinematografi, karakteriseringskoncept og visuel flair. Nogle elsker J.J. Abrams 'smarte overtagelse af Enterprise og hendes indbyggere, nogle foretrækker Gene Roddenberrys originale arbejde, nogle er Deep Space Ni diehards. Og det vidunderlige er, at de kan eksistere sammen. Alle har deres foretrukne kaptajn, alle har deres foretrukne instruktør.

Men der er en mørk side ved denne blanding af instruktører, og det er en del af grunden til, at filmene er løbet op. Star Trek 4 skiftede hænder mere end én gang: Quentin Tarantinoog S. J. Clarkson blev begge rygtet som instruktører, derefter blev der forvirret en pseudo-afklaring, hvori det hedder, at Clarksons film ville være separat og frigivet før Tarantino's. Flere forfattere og producenter blev navngivet, ændret og navngivet igen. Ingen vision var nogensinde virkelig i stand til at samle sig mellem nogen af ​​disse skabere, og fansen havde intet til at centrere deres spænding omkring. Nu er projektet kørt grundstødte fuldstændigt og ingen er endda rigtig sikker på, hvad der måtte have været - filmen var aldrig i stand til at slå sig ned omkring noget hold eller vision. Det viser bare det gamle ordsprog ret: Du vil ikke have for mange kaptajner på broen.

Tarantinos forslag om en R-klassificeret Star Trek

Getty Images

Rejsen til Star Trek 4 har været så bisarr, så rodet og så positivt snoet, at Quentin Tarantino på et tidspunkt optager direktørstolen kun et enkelt punkt. Men det er ægte, og det skete: det popkulturblendende, voldsindede, stadig farverige talent bagInglorious Basterds, Pulp fiction, og Dræb Bill berømmelse skulle kort fortalt styre Star Trek 4. Og han var allerede klar til at opfylde de konklusioner, som alle straks sprang til: Lige fra flagermus, lovede han at levere den første R-klassificeret Star Trek film.



kriminelle sind skuespillere

Reaktionerne var blandet. På den ene side er Tarantino en berømt auteur med en legion af hengivne fans. På den anden side ... giver hans vision mening for Star Trek? Selv dem, der stemmer overens med hans arbejde, var i tvivl. Star Trek har kæmpet med følsomt, voldeligt og mørkt materiale før, men der er City on the Edge of Forever og så er der Uma Thurman, der skalper Lucy Liu med et samurai-sværd. En kompliceret modtagelse er aldrig en god ting for en fandom-centreret franchise og spillede sandsynligvis en rolle i filmens død. Så meget for vores håb om en katana-udøvende Uhura.

james kimo testamenter

En manglende evne til at tømme budgettet

Getty Images

Penge får verden til at gå rundt, og der er ikke et sted, hvor det er mere sandt end i Hollywood. Selvom Star Trek var i ganske lang tid en underdog af en franchise, det har været en kontant ko meget længere på dette tidspunkt. Mennesker er viet til dens vision om en bedre verden, dets karismatiske rollebesætning og dets spændende sci-fi-eventyr - og de vil betale for at få adgang til det. Den første af de seneste Star Trek film gjorde det godt med denne foranstaltning. Men som Ind i mørket og Ud over med premiere begyndte serien at falde økonomisk.

At lave en film som Star Trek er ingen middelpræstation. Det tager eksperter i kamp, ​​innovative kostumedesignere og nogle af de mest sofistikerede computergrafikunstnere på planeten. Selv den mest sparsomme fremgangsmåde vil tage millioner, og Star Trek 4 nødvendigt for at tømme budgettet. Men samtidig ønsker ingen at se en Star Trek film uden den slags skue, der blæser budgetter langt ud over deres oprindelige parametre. Problemet blev i sidste ende aldrig løst, da spændingen mellem forventninger og budget viste sig at være endnu et skridt på vejen til Star Trek 4annullering. I Hollywood kan penge gøre dig eller ødelægge dig, og Star Trek er i øjeblikket brudt.



Frafald af postkontor

Getty Images

Det var ikke altid tilfældet med dårlige økonomiske vanskeligheder Star Trekdog. Den første film i den nylige serie, der blev udgivet i 2009, var et smadre i kontoret (ud over dets kritiske anerkendelser) og fik en solid lille fandom af sin egen fulde af mennesker, der var villige til at betale for glæden ved splinterny eventyr i form af billetter, merchandise, konference specials og mere. Efterfølgeren, jegn til mørke, kunne ikke genskabe succesen med den første film: kritisk og kommercielt var det et skridt nedad. Det var dog ikke en fiasko, og så verden så den tredje filmdebut med Star Trek Beyond. Dette var desværre et sandt skridt nedad, da filmen bestemt undervurderede og endte faret vild i blandingen af Selvmordspad, Ghostbusters, og Jason Bourne.

Skrivningen stod på væggen: Star Trek var på en nedad skråning, som ikke snart viste tegn på at skifte kurs. En fantastisk film kan naturligvis vende alt omkring - men gode film er fantastiske, fordi de er usædvanlige. På trods af de mange annoncerede visioner, på trods af forfattere, der kunne have sat deres imponerende (og forhåbentlig lukrative) frimærker på Trek univers på trods af det faktum Star Trek er kommet tilbage fra værre, i sidste ende ønskede dem, der holder pungestrengene, ikke at teste det. Star Trek 4 havde stanken af ​​økonomisk fiasko fra starten.

Casting uro

Getty Images

Et enormt stykke puslespil, der gjorde 2000'erne Trek film den succes, de stort set var, var den fantastiske rollebesætning. Zachary Quinto som Spock bragte ny varme til den berømte kølige Vulcan. Zoe Saldana viste sig at være et uhyggeligt vidunder som lt. Uhura. Selv de mindre roller lyste - hvem blev ikke straks elsket til Gaila, Uhuras flishugger Orion værelseskammerat? Folk elsker Trek af mange grunde, men der er en grund til, at debatten altid kommer til favoritkaptajner: Vi er alle, i sidste ende, i det for karaktererne.

Der er ingen større personlighed på Enterprise end Captain Kirk, og Chris Pine viste sig at have en uimodståelig rolle som rolle. Uanset om han tog sig af Kobayashi Maru eller romancerede en kollega-kadet, var han en glat snakkesalsk, som du ikke kunne hjælpe med at rodde på. Pines karisma tændte skærmen og blev en linjepind for filmens succes - et faktum, der endte forbandelse så meget som velsignelse. Star Trek 4 udholdt måneder med rygter om at skabe uro, og i august 2018 blev det afsløret, at samtaler om at sikre Pine (og Chris Hemsworth som hans far) havde faldt igennem. Der er ingen Star Trek uden Kirk og ingen 2000'ere Star Trek uden Chris Pine. Nu er der ingen Star Trek i biografen overhovedet.

Skuespillernes øvrige forpligtelser

Getty Images

Stjernerne af Star Trek var på deres lyseste, da serien havde premiere, og filmens succes lancerede dem kun til yderligere højder. Succes er især blevet fundet i superheltfilm, hvor Zoe Saldana's Gamora og Chris Pines Steve Trevor er de mest fremtrædende eksempler. Førstnævnte endte i centrum af Marvel Cinematic Universes krig mellem Thanos, Gamoras galakse-erobrende faderfigur og Avengers; sidstnævnte romantiserede Wonder Woman i sit breakout-hit. Dette er teoretisk set en god ting for Star Trek serie. Deres stjerner er kun vokset i prominens og succes! De jonglerer adskillige blockbusters, og den globale offentlighed har bevist, at de vil betale for at se dem gøre deres ting, til en størrelse på milliarder af dollars!

Desværre har en rollebesætning, der er vildt elskede dele af mere end en franchise, en stor fedtadside. Og det er ikke kun, at optagelse planlægger konflikt (selvom det bestemt er en del af det) - det er det, som Trek serier begyndte at falde økonomisk, en franchise blev det klart overlegne valg. Entusiasme aftaget blandt Saldana og Pines lejre især, og nu, vi kender dem bedre som Gamora og Trevor. God til deres karriere, dårligt for Trek fans.

fremmed ting baggrund

S. J. Clarkson klikkede for Game of Thrones

Getty Images

Som allerede nævnt var en af ​​de personer, der står til direktørstolen på Star Trek 4 var S.J. Clarkson. En britisk tv-direktør kendt for sit arbejde med Heroes, Hus, og Orange er det nye sort, forventedes hun at samarbejde med forfattere J.D. Payne og Patrick McKay og producenter J.J. Abrams og Lindsey Weber. Hendes arbejde har en historie med at være den slags skarpe, sjove, kloge underholdning Star Trek franchise trives videre, og spændingen voksede hurtigt over, hvordan hendes indtagelse af virksomheden kunne se ud.

Desværre, som med Saldana og Pine, blev Clarksons opmærksomhed delt mellem flere franchiser. Selvom det blev annonceret i april 2018, at Clarkson skulle direkte Star Trek 4Januar 2019 så bekendtgørelse af Clarkson som direktør for HBO'er Game of Thrones prequel. Vi kan aldrig vide, i hvilken grad denne beslutning blev påvirket af den omkringliggende uro i filmens udvikling, men det er sandsynligt, at dette var en medvirkende faktor i hendes beslutning om at slå hendes vogn til en anden hest - og en anden del af, hvorfor filmen bare kunne ikke komme af jorden.

Det blev overgået af anden science fiction

Getty Images

Giv dit sind tilbage til 2009. Star Trek var i teatre og blæste i sindet med sit unikke brand af brash, sassy science fiction eventyr. Og sagen er? Verden blev ikke overhalet af den slags ting på det tidspunkt. Jernmand var kun et år gammel, og omfanget og dybden af ​​Marvel Cinematic Universe, som det eksisterer i dag, var stadig bare et glimt i Kevin Feige's øje. Ingen vidste, hvem Kylo Ren var endnu. Ideen om en talende vaskebjørn med en tragisk baghistorie og en forkærlighed for overdimensioneret våben var latterlig. Nørd var ikke smart endnu, og biografen bød ikke på flere måder at tilfredsstille ens lyst til magi, monstre og rumrejse. Star Trek var slags det eneste spil i byen.

Men i dag? Alle ved, hvem Rocket Raccoon er, og Saturday Night Live kan lave vittigheder om vibranium. Tidligere malign genre-fiktion styrer verden og Star Trek har været oversteg af Marvel, Star warsog andre sci-fi / fantasy titaner. Selvom Ind i mørket og Ud over var næppe flopper, virkeligheden er, at de ikke var de smarte hits, de havde brug for, for at holde trit med dem som Avengers og Kraften vækkes. At være blot acceptabel endte med at det blev en utilgivelig synd i offentlighedens øjne, og nu ser vi alle den første orden i stedet for Klingons.

Star Trek: Discovery bringer ikke nye fans ind

Getty Images

Star Trek er en franchise, der spænder over film, videospil, bordspil-rollespil med mere - men dens rødder findes i tv og vil sandsynligvis altid være det. Dette er en brønd, som serien vendte tilbage til i 2017, da Star Trek: Discovery havde premiere som en del af streamingtjenesten CBS All Access. Opdagelse finder sted omtrent et årti før begivenhederne i originalen Star Trek, og følger eventyrene fra besætningen på USS Discovery, ledet af antropologen Michael Burnham. Skønt dens kørsel indtil videre har været pocked af hvad mange ser som en langsom start og nogle wonky skrivning, har anmeldelser trukket opad og seerskabet har været anstændig.

joker skyder murray

Desværre er anstændigt ikke nok. Sandheden er, at en massivt populær ny rate af serien kunne have indsprøjtet filmene med den adrenalin, der var nødvendig for at komme ud af udviklingshelvede og ind i en solid fremtid. Tallene er simpelthen ikke der, dog: Opdagelse er solid, men ikke en smash. God til fans af Star Trek som en streaming seriel, dårlig nyhed for dem, der ønsker at nyde dets brandeventyr på den store skærm.

Den er ikke alderen perfekt

Getty Images

2009 var virkelig ikke så længe siden på lang sigt. Men kultur sker ved lyshastighed i vores hyperforbundne, ultranalytiske nutid - og tingene blev kun hurtigere i løbet af de sidste ti år. Diskussioner flyttede. Uretfærdighed er blevet undersøgt igen. Politikere er steget og faldet. Bevægelser for at afslutte seksuel chikane, især i Hollywood, har skabt overskrifter og ansporet til faktiske, konkrete ændringer - inklusive science-fiction med store budgetter. Dette er ikke kun Jim Kirk's verden længere, det er kaptajn Marvel også.

Star Trek er ikke den største gerningsmand, når det kommer til kulturel faux pas, heller ikke den eneste - Tony Stark i 2008'erne Jernmand kommer af som en mere creeper nu end han gjorde dengang. Men faktum er, at ting fra den første film og Ind i mørket læse anderledes nu. Kirk hassling Uhura for en date og smyger et blik på en afklædende Dr. Carol Marcus virker mere kløende end charmerende nu, og Uhura fremtræder dårligt som en af ​​de eneste fremtrædende kvindelige karakterer. Noget af dette kunne sandsynligvis ikke være undgået, da det eksplicit startede på en serie, der blev startet i 1960'erne. Men nogle af det publikum holder simpelthen ikke længere for. Heldigvis kan de altid tjekke ud Opdagelse - men de bliver nødt til at vente på film Trek for nu.