Den virkelige årsag til, at vi ikke så monstrene i Bird Box

Ved AJ Caulfield/1. januar 2019 9:20 EDT

HvornårFuglekasse fløj ind på Netflix i slutningen af ​​december blev den post-apokalyptiske horror-thriller hurtigt noget af et fænomen. Alt hvad Internettet kunne tale, tweet og teoretisere om var Sandra Bullocks karakter, Malorie; hendes kamp for overlevelse i en verden, hvor dødbringende enheder udløser global massesmord; og hvordan planeten tumlede ned i et sådant skræmmende kaos. Men de to største mysterier, der stadig dvæler i seernes sind, er, hvordan skabningerne ser ud, og hvorfor filmen faktisk ikke viste dem.

Tak tilFuglekasse manuskriptforfatter Eric Heisserer, hovedrolle skuespiller Bullock og instruktør Susanne Bier, vi har nu svar på begge disse spørgsmål.



Heisserer, Bullock og Bier satte sig for nylig til et interview med Blodig modbydelig, og under samtalen afslørede Heisserer, at filmen næsten inkluderede en scene, hvor monstre vises i deres fulde form - hvilket ifølge Bullock er det stykke surrealistiske mareridt.

”Der var en tid, hvor en af ​​producenterne var som” Nej, du skal se noget på et tidspunkt ”og tvang mig til at skrive en mareridtekvens, hvor Malorie oplever en i det hus,” forklarede Heisserer.

mystebustere støbt

Bullock, hvis karakter til sidst kommer til et sikkert hus ved at undgå at se op på de væsener, der tilsyneladende flitter gennem himlen, tilbød en detaljeret redegørelse for, hvordan monsteret så ud i scenen, der ikke gjorde det til det sidste klip afFuglekasse.



”Det var en grøn mand med et forfærdeligt babyansigt,” sagde Bullock. 'Det var slangeagtigt, og jeg var som,' Jeg vil ikke se det, når det først sker. Bare tag den ind i rummet. Vi skyder scenen. ' Jeg vender mig, og han er sådan (knurrede over mig). Det får mig til at grine. Det var bare en lang fedt baby. '

tom hardy sexscener

Et glidende udyr med et babyansigt, dart rundt om hjørner og tumler gennem himlen er ikke noget, som nogen ville være super-jazzet til at se, og er unægteligt uhyggelig, men der er en god grund til, at publikum aldrig har set sådan noget.

Efter at Bullock beskrevFuglekasse monster, instruktør Bier chimede ind i chatten for at forklare, at skabningens design var lidt mere skræmmende i teorien, end de var i praksis, og at afsløringen for seerne monstrenes udseende ville fjerne deres magt.



”Det bliver så let morsomt. Vi skød faktisk den (scene) og brugte en masse energi på (den), men hver gang jeg så den, var jeg som, 'Dette vil ikke være anspændt. Det bliver bare sjovt, '' udtalte Bier. 'Først var Sandy som,' jeg vil ikke se det, 'fordi hun syntes, det var skræmmende. Så var det som 'Vis ikke det for mig, fordi (jeg griner).' Hver gang jeg gjorde det, var jeg som, 'S ***, det er en anden film.' '

Heisserer tilføjede, at han var 'så ked af det' Bier og Bullock måtte skyde den rækkefølge, men med eftertænksomhed kan alle grine over situationen og være enige om, at valget om ikke at vise monstre iFuglekasse var den rigtige.

”Vi kommer til at levere det til Saturday Night Live, ”sagde Bier og delte, at jo mere holdet kiggede på monstre, jo mere magtesløse blev de. Uanset hvad disse væsener er, tapes de i din dybeste frygt. Alles dybeste frygt bliver forskellig fra den anden person. Jeg tror pludselig at have en konkret form for at illustrere, at det bliver svagt. Hvor indfanget er virkelig stærkt, så at prøve at illustrere det er slags næsten meningsløst. Så det ville have været den forkerte beslutning. '

At vælge at holde monstrernes udseende tvetydigt, kun vise sorte skygger og vindstød for at signalere deres forestående ankomst, var en smart, da det ofte er hvad vi gør ikke se det skræmmer os mest. (Det er grunden til, at så mange er bange for mørket: det er ikke mørke, der er skræmmende, det er tanken på, hvad der muligvis lurer inden i det, der køler rygsøjler og spænder blodtrykket.) Som enhver, der har setFuglekasse vil vide, filmen tog den helt modsatte tilgang med sin skildring af de selvmord, som skabningerne forårsager, og viser selvdrabene i detaljer.

outlander cast

Bier forklarede tankeprocessen bag det samlede instruktionsvalg og bemærkede, at Netflix overhovedet ikke har nogen hæmninger, når det kommer til så chokerende seværdigheder, og atFuglekasse holdet ønskede, at alt skulle føles så rigtigt som muligt uden at være unødvendig ondskab.

”Jeg tror, ​​vi stort set ønskede at gøre det, så det føltes rigtigt og på det tidspunkt var rystende. Men ikke så det ville blive essensen af ​​det. Det er stort set gjort, så det er sådan, hvordan det ser ud, hvis de faktisk gjorde, hvad de laver, ”sagde hun. 'Jeg tror, ​​at hvis du holder dig til det, får du det relativt realistisk.'

Heisserer var enig og tilføjede, at selvom kernemeddelelsen fra Fuglekasse er, at 'at se er farligt', ingen, der var involveret i filmen, ønskede at medtage en scene, der bad 'publikum om at vende sig væk fra skærmen' - om det øjeblik var en karakter selvmord eller et skud af det monster, der katalyserede det.

Fuglekasse forbliver foredraget om Twitter og filmen i alles sind og med utallige seere sammenligne filmen til John Krasinskis gennembrud skræmmende festEt stille sted, det hjælper bestemt renæssancen af ​​sanseskrækkelse. At filmen har betaget så mange mennesker uden nogensinde at have vist de vigtigste monstre, er måske en endnu større præstation.

Robin Jason todd