Små detaljer, du gik glip af i Bird Box

Ved Jaron Pak/9. januar, 2019 14:03 EDT

Uanset om du er fan af en god thriller eller ej, er chancerne for, at du sandsynligvis har gjort dig tid til at se på Fuglekasse. Det Netflix originalen tog verden med storm i løbet af feriesæsonen 2018, og det momentum bremsede ikke ned i 2019. Den post-apokalyptiske, spændingsbelastede film med Sandra Bullock i hovedrollen og tilpasset fra romanen med samme navn har været en smash hit , angiveligt netting af streamingtjenesten deres største indledende publikumsvisning til dato.

Som med de fleste godt fremstillede film, er det på mange måder de små detaljer igennem Fuglekasse der hjælper med at løfte det fra godt til stort, hvilket giver det en følelse af dybde og ægthed. Men sandheden er, at det er svært at få fat i alle de små subtiliteter og antydninger, der er vævet i hele filmen, mens du er optaget af ikke at falde ned fra kanten af ​​dit sæde, mens du anstrenger dig for et glimt af, hvad de monstre faktisk ser ud synes godt om. Vi er gået foran og indsamlet nogle observationer, som du kan overvinde, mens du arbejder igennem denne post-credits døs. Her er et kig på alle de små detaljer, du gik glip afFuglekasse.



Manglende evne til at oprette forbindelse

Den første flashback i filmen åbner i Malorys lejlighed, hvor hendes søster Jessica bringer sine dagligvarer til at genoprette sit køleskab. Mens vi stadig er travlt med at lære, hvem Malorie og Jessica er, er en smule afgørende, men alligevel hurtig kommentar kommet ind på scenen, mens søstrene diskuterer maleriet, som Malorie arbejder på. Diskussionen afslører to helt forskellige punkter: et om en dybere undertekst for Malories karakter og et andet, der vedrører samfundet som helhed.

På overfladen forklarer Malorie, at maleriet er fyldt med mennesker ved siden af ​​hinanden, men tilsyneladende 'ikke er i stand til at forbinde'. Dette er vigtigt at huske på, da det er beregnet til at reflektere over Malorus frygt for, at hun ikke får forbindelse med sit ufødte barn. Det er et gentaget tema, der fortsætter med at afspille, når filmen udfolder sig, og Malorie kæmper for at få forbindelse med den navnløse dreng og pige, hun plejer. Men ud over den måde, kommentaren reflekterer over Malories karakter, kan den også ses som subtilere kommentarer til den moderne krise hos mennesker, der ikke er i stand til at oprette forbindelse i en verden fyldt med teknologi og sociale medier.

Malorys andre malerier

Den tidlige scene i Malorys lejlighed er faktisk en guldgruve til små antydninger og teasere, og en anden kommer i form af et af hendes malerier placeret ved siden af ​​det større stykke, hun aktivt arbejder på. Det sekundære stykke sporter en række elementer, der er uhyggeligt relaterede til de begivenheder, der er ved at udfolde sig. En hjort kan ses, der jages ned af en ulv, mens en uhyggelig, ikke genkendelig form ses at svæve over de to væsner. Dertil føjes udseendet til en fugl over det hele, og hele stykket ser ud til at skrige ud med en slags profetisk viden.



david fincher film

Malorie er ikke nødvendigvis noget mere end et offer for de monstre, hun senere møder, men det er interessant at bemærke, at hun helt klart ikke er en fremmed for tanker om forfærdelige overnaturlige scenarier. Sammentræf? Måske. Men på den anden side kunne det også indebære, at hun allerede havde noget indbinding af den truende apokalypse, før alt gik ned.

skamløs netflix

En uhyggelig oversvømmelse

Cirka 15 minutter ind i filmen befinder Malorie sig i et uventet selskab i Greg's hus, da de oprindelige overlevende gør status over deres situation, mister kabel og introduceres til Douglas 'uendelige strøm af negativ kommentar. Midt i kaoset begynder den tilsyneladende blide supermarkedsmedarbejder Charlie med at forklare, hvordan 'menneskeheden er blevet dømt, og vi finder ud af, at'. Når Felix børsterer de oprindelige bemærkninger som 'religiøs tale', fortsætter Charlie med kraft at forklare, hvordan der gennem historien har været mange forskellige 'dæmoner eller åndeskabninger' fundet i forskellige verdensreligioner og mytologier og beskriver dem som enheder, der antager former for en personens største frygt eller tab.

Det er nemt at gå glip af detaljerne i forklaringen under begivenhedens fyldning, men Charlie's udstilling går faktisk langt mod at forklare, hvad disse ansigtsløse skurker er. Han refererer gammel Zoroastrian religion, der specifikt udråber Aka Manah eller 'Ond tanke' sammen med 'Varios Daevas', flere guddommeligheder, der skaber og trives i kaos. Han nævner også Surgat, en særlig hård dæmon, der vises i middelalderlige manuskripter og beskrives som den, der 'åbner alle låse.'Han navngiver også den kinesiske formskiftende terror fra Huli-jingen såvel som den transmogriferende goblin Puca fra den gamle keltiske mytologi. Alle disse væsner har lignende træk og har tendens til at glæde sig over at forårsage kaos og ødelæggelse.



Naturlige nysgerrigheder

Mens vi er i de tidlige faser af Malorys tvangsophold i huset, lad os tage et hurtigt kig på et andet snavs, der antyder, at hende har flere overnaturlige tilbøjeligheder, end det kunne have været klart ved første øjekast. Til at begynde med er hun den, der samler historien, Charlie har skrevet, og viser en tilsyneladende ægte nysgerrighed over for noget, der har væmmet resten af ​​gruppen.

Men hendes aktive interesse for væsenerne stopper ikke der. Idet hun tæller ned dagene i hendes lange periode i huset, vises Malorie mere end én gang vandrer rundt og holder flere manuskripter, inklusive en bog med uhyggeligt betagende labyrinter af Giovani Piranesi sammen med en med titlen Skab for naturlige nysgerrigheder, der tager et dybt dykk ned i mange forskellige mærkelige og underlige væsener, både virkelige og mytiske. Mange af disse har en uhyggelig lighed med Garys tegninger senere i filmen. Hvorfor er Malorie så interesseret i disse skabninger ... og hvordan er hendes slørende så plet i hele filmen?

Lidt o 'Love ... craft?

Når Gary gør sin store afsløring som en tjener af skabningerne, foregår det med en kort, underligt katartisk scene, når han lægger en række tegninger, han har arbejdet på, og viser, hvad der mest sandsynligt er hans personlige optagelse af et stort og varieret sortiment af skabningerne. Interessant nok har flere af tegningerne forskellige træk, der antyder specifikke historiske eller fiktive karakterer, herunder en af ​​de mest berømte kosmiske rædsler i litteraturhistorien: Cthulhu. Blækspruttehovedet med dets ikonisk subtile men truende overtoner kan straks skelnes.

Tegningen er et vidunderligt råb til en af ​​grundlæggerne af den moderne rædsel, Howard Phillips Lovecraft. Mr. Lovecraft var en mester i at udforme forskellige former for ultimativ rædsel, der ofte læste sig stort set på 'den ældste og mest magtfulde frygt, 'frygt for det ukendte. Mens 'ansigtsløshed' af Fuglekasse skabninger kan tydeligt finde sin inspiration i en række klassiske rædselfigurer, der er ingen tvivl om, at Lovecrafts klassikere havde en hånd i mindst en del af oprettelsen af Fuglekasse, som er båret af dette æresnod til en af ​​forfatterens mest berygtede kreationer.

Lukning

Et af de mere spændende påskeæg i filmen kommer tidligt - og er lidt hårdt at fange. Når Malorie først når huset efter at have set sin søster villigt møde hendes død, er det oprindelige kaos i det nye overlevende samfund tumult i en tid. Idet telefonerne og kablet begynder at mislykkes, lykkes et opkald imidlertid at komme igennem, hvilket fører til en hjerteskærmende scene mellem to fortvivlede forældre og deres barn, som tydelig ser en af ​​monstrerne, mens de er i telefon.

Rush ud af døren uden en tanke for deres egen sikkerhed, er parret ikke set igen i filmen ... i live, det er. Men når gruppen går ud for at samle forsyninger, løber de over 'hastighedsbumpe', hvoraf den ene er parret, der ligger på gaden ikke langt fra huset. Mens deres ansigter er svære at genkende, er deres tøj de samme, hvilket bringer en vis lukning med hensyn til deres grusomme skæbne.

Den høje og mægtige Douglas

Mens Sandra Bullocks karakter tydeligt stjæler showet, forstærkes filmen af ​​nogle stjernestøttende skuespillere, inklusive John Malkovich, der spiller den irriterende Douglas overlever til enhver pris. Mens Douglas 'karakter vargjort op til filmatiseringen, det gjorde ham ikke ubrudt - faktisk ender han med at spille en ret afgørende rolle med at redde Malorie og børnenes liv, selvom han blev tvivlet, ramt over hovedet og låst i garagen.

drengeskuespillerne

Men mens Douglas ender med at blive den uvillige helt, er et andet aspekt af hans karakter sværere at tolerere: han er aldrig forkert. Alt, hvad han siger - som næsten altid forudser en form for frygtelig skæbne - ender med at ske. Han er imod sin kone, der forlader huset, og hun dør. Han modstår at give Olympia adgang til, og hun ender med at lade Gary ind. Han ønsker at sparke Gary ud, uanset hans grusende ønske om at blive og ender med at blive låst i garagen, mens den besatte mand forråder alle andre i huset. Heck, selv det faktum, at han oprindeligt sagsøgte sin nabo Greg for at ville bygge et glashus var det rigtige opkald. Forestil dig at dække så mange vinduer med aviser uden at få et glimt af monstre. Fed chance.

Roning

En ret stor del af filmen finder sted med Malorie, dreng og pige, der flyder ned ad floden. Turen tager over to dage, og de støder på en overflod af udfordringer, mens de går med, ikke mindst er at holde båden flydende, en bedrift Malorie formår at trække af, indtil strykene viser sig at være for en udfordring. Gør dette endnu mere imponerende: karakteren er temmelig ny med at ro, men bliver bare bedre, når hun går med.

Bullock gør et godt stykke arbejde med denne evolutionsudvikling, da vi ser hende oprindeligt flailing, pisker om årerne og prøver at få hendes havben, når hun lancerer båden. Dog til sidst har hun set rod med fokus og beslutsomhed, som en gammel pro. Det viser sig, at dette ikke kun handlede: Bullock faktisk havde ingen erfaring med rodning da hun trådte ind i båden, læste sig målbevidst på sin mangel på know-how for at gøre scenen til at se mere realistisk ud. Flodbillederne blev filmet i rækkefølge, så hendes rodning naturligvis ville blive bedre, efterhånden som filmen skred frem.

Nev Schulman

Ah, Malorys malerier, den gave, der bare fortsætter med at give. En sidste sjove lille påskeæg skjult væk derinde kommer i form af MTV-vært Nev Schulman og hans kone Laura. Kort efter, at filmen kom ud,han postede på Instagram at '#BirdBox var skræmmende og alt sammen, men den uhyggeligste del er, hvor meget parret i Sandra Bullocks maleri ligner mig og Laura ...' Lignelsen er virkelig bemærkelsesværdig, og det tog ikke lang tid at finde ud af hvorfor.

TIL opfølgende post ryddet luften med en simpel tilståelse. 'Okay okay. Vi kender faktisk kunstneren (@lilyjmorris), der lavede malerierne til #BirdBox og poserede for hende. ' Selvom det ikke er integreret i historien eller nogen af ​​figurerne, er det et dejligt touch, der sætter lidt af en sjov drejning på en mere seriøs film sammen med uden tvivl at gå langt for at hjælpe med at fremme Morris 'karriere.

csi cast

Gå ved tro

Med alle bange hele vejen igennem Fuglekasse, er det let at blive meget monster-centreret i diskussionen om, hvad filmen faktisk handlede om. Men hvis man tager et skridt tilbage og ser på historien som helhed, begynder et par andre temaer at springe ud, inklusive et stort, der gemmer sig lige i det fri: gå ved tro, ikke syn. Filmen drypper positivt med det fælles religiøse tema: at stole på tro og ikke have tillid til det, du kan se.

Vi er vidne til figurerne, der prøver at gøre deres bedste uden en af ​​deres mest afgørende sanser og vælger målrettet ikke at se på deres omgivelser for at overleve. Ved at gøre dette forlader de bevidst, hvad der typisk ville være den 'sund fornuft' løsning, men er i dette tilfælde faktisk det mest skadelige for deres velbefindende. Uanset hvad forfatter Josh Malerman eller instruktør Susanne Bier måtte have ment at sige igennem dette er åben for fortolkning, men parallellen til at stole på tro snarere end synet er lige så almindelig som de bindemidler, der letter det gennem hele filmen.