Tarantino-filmfanteorier, der faktisk kunne være sandt

Ved Ziah Grace/14. maj 2019 14:19 EDT

Quentin Tarantino: elsk ham eller ha ham, han er unægtelig en af ​​de mest kendte instruktører i Hollywood i dag, en provokerende auteur, der er i stand til at omdanne originale koncepter til legitime mainstream-succeser (selvom hvor originale disse manuskripter og koncepter er noget op til debatten ). Han er et ubestrideligt talent til at kæmpe fænomenale forestillinger ud af skuespillere, hvis bedre dage syntes bag dem.

På bare otte direktionsindsats (og en niende i horisonten i Once Upon a Time i Hollywood) og en håndfuld manuskripter har Tarantino tjent sig selv et eftertragtet sted i fansens hjerter. I årene siden Reservoir Dogs blev frigivet i 1992, har fans strømmet til hans film for at tegne forbindelser mellem forskellige films plot og temaer, gætte på forfatter-instruktørens bortfalderede planer og forestille sig et fuldt fælles univers af hans film. Kort sagt, for en fyr, der altid har været smuk med tegneserier, har hans film nok fanteorier, som selv filmskaberne bag Marvel Cinematic Universe kan være et strejf af jaloux. Her er nogle af de bedste fanteorier om Tarantinos film, der meget godt kunne være sandt.



Rejsetasken i Pulp Fiction holder Marsellus 'sjæl

Vi vil starte med den velkendte fanteori, der er knyttet til Quentin Tarantinos karriere, uden tvivl, mysteriet om, hvad der er nøjagtigt i dokumentmappen, som Jules (Samuel L. Jackson) og Vincent (John Travolta) får tilbage for deres chef Marsellus Wallace (Ving) Rhames) i begyndelsen af Pulp fiction. Seerne ser aldrig, hvad der faktisk er i dokumentmappen, men de forbløffede ansigter på dem, der gør det, og den blide orange glød, der udspringer indefra, har sat fansens hjerter flot i årevis. Der er masser af gode gætte, der spænder fra diamanter til Elvis 'gulddragt til en bestrålet isotop, med henvisning til Kys mig dødbringende.

I sidste ende er den mest overbevisende fanteori dog, at dokumentmappen indeholder Wallaces sjæl, som han solgte til Djævelen for at samle den underjordiske magt, som han besidder i filmen. Koden til at låse kofferten er '666', og et ikonisk skud over Marsellus 'skulder inkluderer et iøjnefaldende båndhjælp over bagsiden af ​​hans nakke. Tilhængere af teorien hævder, at båndhjælpen dækker såret, hvor Djævelen trak Marsellus 'sjæl ud, og at den' hellige mission ', som Jules fortsætter med at genvinde dokumentmappen, er, hvad der i sidste ende fører til, at han bliver hyrde for den retfærdige mand . Selvom det helt sikkert er spændende, har Tarantino præciseret, at der ikke er nogen 'officiel' forklaring på, hvad der er i dokumentmappen, mens hans medforfatter Roger Avery er smækket filmens overnaturlige aflæsninger. Det bliver måske aldrig nogensinde bekræftet, men ideen om en dokumentmappe fyldt med en mands sjæl er lidt mere spændende end en dokumentmappe med en enkelt orange lyspære i.

Deadly Viper Assassination Squad i Kill Bill er de figurer, som Mia nævner i Pulp Fiction

Når Vincent og Mia (Uma Thurman) er ude at spise i Pulp fiction, hun fortæller ham om en tv-pilot, hun kort var involveret i: 'Det var et show om et hold kvindelige hemmelige agenter kaldet Fox Force Five.' Mia fortsætter med at beskrive holdet, der synes at svare løst til medlemmerne af Deadly Viper Assassination Squad i Dræb Bill (med Sofie Fatale bundet ind for at afrunde gruppen i stedet for den mandlige Bud). Mias karakter i piloten skulle være den dødeligste kvinde i verden med et klinge i hånden og en elsker af kornede vittigheder. Begge disse kunne let bruges til Beatrix Kiddo i Dræb Bill. Enhver kamp, ​​der involverer et sværd, ender med hendes sejr, og hun ser ikke ud til at have noget imod dårlige vittigheder.



hulk voldtægt

Teorien er dog ikke perfekt pasform. Den 'sorte pige' i Mias pilot siges at være en nedrivningsekspert, mens Vernita Green's specialitet inden for Dræb Bill antydes at være knive; Sofie Fatale ser ikke ud til at løse hendes problemer med sex, som den 'franske pige' gør i Mias pilot, og der er masser af andre uoverensstemmelser, der ikke helt stemmer overens. Der er dog en måde, dette fungerer på: Mia fortæller Vincent om en pilot, der ikke blev hentet; selve filmen Dræb Bill kunne eksistere i verden af Pulp fiction som den mørke og gryde reimagination af den originale pilot med nogle detaljer slibet ned mellem annulleret projekt og færdig film.

Tarantino-filmuniverset og film-filmuniverset.

Hvis du skraber dit hoved om, hvordan Dræb Bill kunne være en film i en film i verden af Pulp fiction, der er faktisk en fanteori, der får det hele til at fungere. Endnu bedre blev denne faktisk bekræftet af Tarantino selv. Fanteorien antyder, at der faktisk er to universer, som Tarantino arbejder inden for. Mange af hans film deler referencer eller karakternavne med andre film, men de kører faktisk langs to forskellige spor: der er de øgede virkelige film som Pulp fiction og Reservoir Dogs (som begge har en hovedperson med efternavnet 'Vega'), og så er der den absurde action stylings af Dræb Bill eller Fra morgen til aften. Som Tarantino selv satte det, 'Når figurerne i Reservoir Dogs eller Pulp fiction, når de går i biografen, Dræb Bill er, hvad de går for at se. Fra morgen til aften er, hvad de ser. '

Når du ved om dette, kan du nemt nedbryde hvilket univers hver Tarantino-film finder sted i. Django Unchained indeholder en kriminel med efternavnet Koons - det samme efternavn som Christopher Walken's karakter i Pulp fiction har. Så det betyder det Django Unchainedpå trods af dets eksplosive højdepunkt, finder det stadig sted i den 'rigtige' verden af ​​Tarantino-film.



handmaids tale sæson 3 hvor mange episoder

Reservoir Dogs and Pulp Fiction finder sted samme dag

Når vi taler om forbindelser mellem Tarantino-film, ville vi være opmærksomme på ikke at nævne en af ​​de reneste fanteorier: ideen om Reservoir Dogs og Pulp fiction finder sted samme dag. Som de bedste fan-teorier findes det at løse et problem ved at bruge den faktiske tekst på filmene - i dette tilfælde er problemet netop, hvordan Vincent og Jules er i stand til at køre rundt i Los Angeles med en bil fyldt med blod, hjerner og en klart død krop. Los Angeles har en tendens til at have et ry som en by, hvor ingen lægger mærke til noget, der ikke er sig selv, men du kan stadig forvente, at politiet trækker en blodsprøjtet bil længe før de kommer til Jimmies hus.

Det antages, at grunden er, at politiet i LA er lidt travlt med at håndtere det diamantrøveri, der fører til begivenhederne i Reservoir Dogs. Som vi nævnte tidligere, er de to film forbundet med mere end bare en instruktør og scenestjælende forestillinger fra Tim Roth - Vincent Vega i Pulp fiction og Vic Vega i Reservoir Dogs har været bekræftet af Tarantino at være brødre (og næsten stjernerne i deres egen film). Med det i tankerne er det et let spring at forestille sig, at politiets tilstedeværelse er i Pulp fiction er et resultat af Vic Vegas homicidstendenser. Når alt kommer til alt, hvad siger broderskærlighed i en Tarantino-film mere end ved et uheld at hjælpe din bror ud af en marmelade gennem absurd vold?

The Hateful Eight er en løs genindspilning af tinget

Quentin Tarantino elsker film. Hans krænkere kan måske sige, at han elsker dem for meget, til det punkt, at han bare gentager sit yndlingsbillede, men ingen kan sige, at QT ikke har et dybt kendskab til filmhistorien, især når det kommer til genrefilm. De hadefulde otte, den anden af ​​Tarantinos tilbagevendende westerns efter 'sydlige' Django Unchained, er lidt af en underlig indgang i hans arbejde. Det er voldeligt og dialogstyret, bestemt, men det er også nihilistisk og grusomt at se, med en vægt på støbt kød, der ville få John Carpenter til at klemme.

Nogle fans tror, ​​at der er en grund til det - det De hadefulde otte er faktisk en rædselfilm, en løs genindspilning af Carpenters genreklassiker Tingen. Der er bestemt nogle paralleller: en gruppe af forskellige mennesker fanget sammen i snedækket isolering, det langsomme mord på én af deres gruppe af et ukendt parti, og selvfølgelig Kurt Russell. Disse er bare de større overlapninger - der er masser af andre referencer: en ting gemmer sig under gulvbrædderne, musikalske signaler og endda (SPOILER ALERT) en afslutning, hvor to mænd kort sammenbinder før deres uundgåelige død, stadig usikre på, om de endda kan stole på hinanden. Faktisk synes den eneste virkelige overraskelse her at være, at Tarantino formåede at undgå impulsen til at gøre en af ​​de otte til et faktisk formskiftende monster.

steven ogg

Beatrix dræbte aldrig Bill i Kill Bill

Vi kan allerede se dig ryste på hovedet. Hvordan kan Bill ikke blive dræbt i Dræb Bill? Det er bogstaveligt talt titlen på begge Dræb Bill Vol. 1 og Dræb Bill Vol. 2. Lad os starte med de grundlæggende kendsgerninger; Beatrix Kiddo, bruden, er på en hævnemission mod sit tidligere hold og hendes mentor / elsker, Bill. I Dræb Bill Vol. 1, Beatrix dræber O-Ren Ishii (Lucy Liu) og Vernita Green (Vivica A. Fox), hvilket efterlader Sofie Fatale (ikke officielt på Squad) som en besked til Bill om, at Beatrix kommer for ham. Men Dræb Bill Vol. 2, overraskende, indeholder faktisk ikke en lang kill-liste. Bud (Michael Madsen), Bills bror, dræbes af Elle Driver (Daryl Hannah), mens Beatrix er på vej tilbage til runde 2. Elle selv er kun blindet af Beatrix, hendes navn får et spørgsmålstegn i kreditterne. Så hvis Bill dræbes af Beatrix i Dræb Bill Vol. 2, han er alene i tvivlsom ære.

Lad os grave i mere. Når Beatrix endelig finder Bill, spiller han med deres spædbarnsdatter B.B. til Beatrix overraskelse. B.B. henvender sig til Beatrix, foregiver at skyde hende, og Beatrix falder ned og spiller død. Det fan teori siger, at Beatrix faktisk ikke dræber Bill senere - de dirigerer et detaljeret spil som foregivelse. Bill forfalsker sin død, og Beatrix forfalsker hendes drab på ham for at afslutte den søgen, de begge er på. Det største argument imod det er, at det ikke er lige så tilfredsstillende at have en film, der hedder Dræb Bill slutter med en levende Bill, men det er muligt.

En gang en tandlæge, altid en tandlæge

Lidt vides om King Schultz (Christoph Waltz), en af ​​hovedpersonerne i Django Unchained. Han nævner at have en kone, at han oprindeligt kommer fra Tyskland, og at han var praktiserende tandlæge, før han blev en dusørjæger. Men hvor teksten slutter, er hvor fanteorier begynder, og der har været masser af fans, der er ivrige efter at udfylde den gådefulde karakter baghistorie. I sidste ende er den bedste fanteori derimod den, der ikke fokuserer på åbenlyse mysterier som hvorfor King forlod Tyskland eller hvad der skete med hans kone. Rigtige fans vil have at vide, hvorfor han skiftede fra tandlæge til dusørjagt.

Nå, der er ikke rigtig meget af et spring mellem de to, i det mindste med hensyn til hvad svøbe King kæmper for. Som tandlæge ville Schultz have bedt patienterne om ikke at spise slik eller sprødt for at beskytte deres tænder. Som dusørjæger var Schultz på jagt efter Brittle Brothers og sluttede med at dræbe Calvin Candie. I begge besættelser er han på jagt efter årsagen til hulrum, enten bogstavelig eller metaforisk. Eller det kan bare være en henvisning til Doc Holliday, tandlægen skytter. Enten eller begge dele er mulige, når det kommer til Tarantino.

Riverdale sæson 4 udgivelsesdato

Tarantino-karakterer er besat af popkultur på grund af Inglourious Basterds

Et af de fremherskende kendetegn ved en Tarantino-film er lange, ekstremt specifikke samtaler om den 'sande betydning' af forskellige elementer i popkulturen. Der er Superman-samtalen i Dræb Bill, diskussionen om Madonnas 'Like A Virgin' i Reservoir Dogs, og mange flere. Den lette forklaring på, hvorfor disse samtaler optager så meget filmisk ejendom i hans film, er, at Tarantino kan lide og tænker meget på popkultur, så at sætte disse tanker i hans film er en praktisk måde at få det derude. Det er lidt mindre praktisk end en blog, men hvem skal vi dømme?

En fanteori antyder, at grunden til, at Tarantinos karakterer er så besat af popkultur til distraktionspunktet, er slutningen på Inglorious Basterds indeholder Hitler, der dør i en biograf. Vi er allerede gået ind i (bekræftet) teori om, at alle Tarantino-film er forbundet, enten i den 'rigtige' verden eller filmverdenen. Hvis Hitler døde i en biograf sammen med næsten alle Nazi høj kommando, og hvis en af ​​Basterds 'sønner blev en filmmogul, er der en god chance for, at De Forenede Stater ville være endnu mere besat af popkultur, end vi allerede er. Det eneste, denne fanteori mangler er, om MPAA-vurderingstavlen blev også dræbt.

Django Unchained er en Shaft-forquel

Dette kan være det sjældne tilfælde, hvor instruktøren ikke engang ventede på en filmudgivelse for at bekræfte en fanteori. I Django Unchained, Django (Jamie Foxx) afslutter filmen efter at have reddet sin kone Brunhilde von Shaft (Kerry Washington) og kørt ud i solnedgangen for yderligere eventyr. Da Django ikke har sit eget efternavn, er det sandsynligt, at deres barn ville beholde Brunhildes efternavn, von Shaft, som tænkeligt kunne forkortes til skaft gennem århundreder. Det er også efternavnet på Blaxploitation-helten John Shaft, hvis ubesværede kølige og kæmpende dygtighed er en direkte kamp for Django. Det er en nem forbindelse for fans at lave, især for alle fans, der er velbevandrede i genrefilm som Tarantino.

Lige før filmens udgivelse kom Tarantino lige ud og bekræftede denne teori selv på Comic-Con 2012, med angivelse af, at han så hans egen film som en forhåndsquel til den berømte franchise. Næste gang kan Tarantino måske give fans lidt tid til at forbinde prikkerne selv, før han går hen og viser dem det færdige billede.

Afslutningen af ​​Inglorious Basterds er en henvisning til Gremlins

Vi har allerede talt om Tarantinos nær tilbedelse af nogle af hans yndlingsfilm. Mens andre instruktører er tilfredse med at anerkende deres indflydelse i interviews og presse-junketter, går QT den ekstra mil og låner mere eller mindre nogle af hans yndlingsskud fra klassiske og ikke-så-klassiske film. Men selvom denne vane kan være en dejlig og irriterende filmfilm, betyder det ikke, at enhver henvisning og rekontextualiseret billede bliver fanget af fans.

Faktisk er et meget åbenlyst hyldest mere eller mindre gået upåagtet hen i årevis: at det fyrige filmhus slutter til Inglourious Basterds har en hel masse til fælles med det lignende eksplosive klimaks til Gremlins. SyFy har en detaljeret sammenligning af de to films scener, og det er så overbevisende, at du aldrig kan se nogen af ​​filmene på samme måde igen. Men det er ikke nødvendigvis overraskende, at Tarantino ville finde sig selv påvirket af Joe Dante's snoede kult-mesterværk - enhver der faktisk har set Gremlins ved, at dets Furby-lignende billeder skjuler en overraskende voldelig og mørk historie. Hvorfor ville QT ikke være fan?