Det er hvad der sker: Skal Batman gifte sig?

Ved Chris Sims/20. juli 2018 11:16 EDT

Hver uge svarer tegneserieforfatter Chris Sims på de brændende spørgsmål, du har om tegneserien og popkulturens verden: hvad er der med det? Hvis du gerne vil stille Chris et spørgsmål, så send det til @theisb på Twitter med hashtaggen #WhatsUpChris, eller e-mail den til staff@looper.com med emnelinjen 'That's What's Up'.

Q: Skal Batman være gift? Eller endda romantisk knyttet til en anden? Hvordan har det fungeret i fortiden? - Daniel, via e-mail



Hvordan har det fungeret? For Batman er historisk set ikke så godt.

Uanset om han bliver afbildet som en dyster hevner om natten eller en verdensrejsende krimkæmper, er Batman-tegneserier hjertet af eventyrhistorier og romantik har altid været en stor del af den genre. For Batman er der dog en underlig fangst ved det, at der altid er to kræfter, der arbejder i opposition. Han er en karakter, der er defineret ved at miste sin familie lige så meget som han er defineret ved at genopbygge en. Og det, som du måske kunne forvente, gør opretholdelse af ethvert romantisk forhold, så meget mindre et ægteskab, ret vanskeligt. Især når de mest sandsynlige udsigter i det mindste er teknisk tilsynsførende.

Enhver milliardær søger kriminalitetsbekæmpelsespartner… Og mere?

Der er en god grund til, at alle de forskellige kriminelle styrtere i Gotham City kaldes Batman-familien. Denne idé - familie - er i centrum af hele Batman-mytologien, skønt den egentlig ikke var der i begyndelsen. Det var i Detektiv Comics # 33, seks måneder efter hans første optræden, fremkom Bill Finger endelig med en oprindelse til den nye karakter, han havde oprettet med Bob Kane, der ville adskille ham fra de figurer, der inspirerede ham. Det var den første af mange, mange, mange gange, som læserne ville se Thomas og Martha Wayne bliver sluppet ned i Crime Alley. Det var Bruce Waynes definerende tragedie, og det betyder igen, at hans ultimative sejr, noget der går langt ud over bare at slå Riddleren, skal være en sejr over at - og ikke kun i tanken om, at Batman konfronterer den faktiske fyr, der trak i triggeren.



I The Caped Crusade, forfatter Glen Weldon hævder, at Batman ikke rigtig er Batman, indtil Robin dukker op i 1940, og jeg er tilbøjelig til at være enig med ham. Det var en kæmpe succes ved at omdefinere selve tanken om, hvad en sidekick var og inspirere til utallige knockoffs, men det gav også Batman selv den sejr. Fra første dag er historien om Batman og Robin historien om Bruce Wayne som far til en person, der har gennemgået den samme tragedie, og ledet ham gennem den måde, som ingen var der for at vejlede ham. Det er starten på, at Bruce genskaber sin familie, og det er sikkert at sige, at næsten hver eneste vigtig tilføjelse til hans støttende rollebesætning har udvidet sig til denne rolle. Bare se på Alfred, og hvordan hans rolle udviklede sig fra humlende manservant til surrogatfar.

Men mens Batman ville samle sin andel af børn, far og endda en helt ny, helt anden mor i årenes løb - sidstnævnte var fru Chilton, et af de mest fantastiske eksempler på tilfældighed som plotapparat, der nogensinde har ramt tegneserierne side - At gifte sig var aldrig en overvejelse.

undergangsopgaver

Den mørke ridder sætter sig ned

En del af det kommer bare ned på, hvordan virkningen af ​​at blive gift på superhelte blev set tilbage i gyldne og sølvrige aldre. Der var denne idé om, at ægteskab som begreb diametralt var imod selve ideen om heroiske eventyr.



Hvis du går tilbage og læser nogen af ​​Silver Age DC-historierne om superhelte at gifte sig, fremstilles det altid som det absolut værste, der kunne ske med dem. For at være helt fair, er det ikke kun begrænset til Superman og Batman, det var også Wonder Woman's erklærede svar for at afvise Steve Trevors forslag tilbage i 60'erne. Hvis du vil være ligefrem velgørenhed, kan du endda pege på et lille frø af logik i ideen - hvis det var offentligt kendt, at Batman eller Superman var gift, ville deres ægtefæller uundgåeligt blive mål.

Selvfølgelig, hvad Batman angår, holder dette argument ikke rigtig meget vand, når han allerede har masser af kære, der kan (og er) blevet gjort til mål, inklusive det bogstavelige barn, han bekæmper kriminalitet med hver aften. Det kan faktisk være endnu værre med Superman, da han havde en tendens til at trække denne undskyldning ud for Lois Lane, der medvirkede i en tegneserie kaldet Supermans pigeevent Lois Lane. Det er ikke nøjagtigt en hemmelighed, så på det tidspunkt kan du lige så godt lægge en ring på den.

Men uanset disse særlige undskyldninger blev skildringen af ​​ægteskab altid præsenteret som noget, der uundgåeligt ville føre til katastrofe. I 1959'erne Batman # 122, der indeholder historien om Batman, der gifter sig med Batwoman, ægteskabet varer alle to dage, før et stærkt vindpust blæser ud af Kathy Kines kum, der afslører hendes identitet og hendes mands til Gothams kriminelle underverden. Det er let at afskrive den ene, da den i slutningen afsløres for at være en drøm, som Robin har, men det er ikke nøjagtigt atypisk.

Kærlighed i Villainy's tid

Men selv med alt dette er romantik stadig et vigtigt element i genren - faktisk så vigtig, at den eneste del af 1966'erneBatman: The Movie der spilles endda eksternt lige er den del, hvor Bruce Wayne får sit hjerte knust. Hvis den version af Batman, der både er på sin mest firkantede stentorian og hans mest skvulmende, forstår, at romantik er en del af stoffet, ved du, at der sandsynligvis er noget ved det. Med det i tankerne er det ikke rigtig overraskende, at skaberne af disse tegneserier ville give ham den eneste slags romantik, der ikke ville - kunne ikke - føre til et ægteskab, som de så desperat ville undgå: Forbudt kærlighed!

Normalt havde dette form af en supervillain eller en anden person, der bekvemt kunne adskilles fra et forhold ved Batmans dedikation til at bekæmpe kriminalitet. Talia al-Ghul er et godt eksempel på sidstnævnte, da hun blev præsenteret som den mest levedygtige langsigtede kærlighedsinteresse, mens hun blev fanget mellem hendes kærlighed til Batman og hendes fars jordspændende kriminelle imperium, men hun er bestemt ikke den eneste. I betragtning af hendes meget mere interessante moderne skildring er det let at glemme, at Poison Ivy blev introduceret som en lignende forførende skamhed med mønstre, der lokkede Batman til at blive halvdelen af ​​'det kongelige forbrydelsespar nr. 1'. Selv da hendes karakter blev fornyet i 80'erne og 90'erne, primært af forfatter Alan Grant, var det stadig et aspekt. Hun blev præsenteret som en 'man-hater', men hun gjorde en undtagelse for Batman som det, der dybest set var den bedst mulige mand, en heaping hjælpe med ikke-så-undertekst, der i sidste ende ville føre til, at hun blev kanonisk biseksuel i 2015.

Måske er min yndlingsversion af denne type karakter - og sandsynligvis den næstbedste Batman-kærlighedsinteresse gennem tidene - Silver St. Cloud. Hun forelsker sig i Bruce Wayne, er klar over, at han er Batman, og derefter ender med at forlade ham, fordi hun forstår, at hun altid var kommet på andenpladsen til en besættelse af at bogstaveligt talt afslutte al kriminalitet. Så meget som hun elsker Bruce, værdsætter hun sig mere end det liv, så hun er ude. Det er en fantastisk vri, og en af ​​grundene til, at hun fremtræder som en sådan overbevisende karakter.

Desværre afviklede hun alligevel på andenpladsen, i det mindste hvad angår Batmans kærlighedsinteresser. Der er en, jeg ikke har nævnt endnu, som er temmelig iøjnefaldende ved hendes fravær, og også omkring 90 procent af grunden til, at vi alle her er. Så endelig, lad os tale om Catwoman.

Bat / Cat's lange historie

Catwoman er uden tvivl det Forbidden Love-karakter i Batman-mytos, til det punkt, hvor dette forhold er blevet arketypen for enhver helt-skurk-romance på samme måde som karakterer som Superman legemliggør ideen om 'superhelt.' Og sagen er, at det er stort set sådan fra første dag.

Hvis du ser på tegneserier, der har langvarig indvirkning, er det svært at slå 1940'erne Batman # 1. Den ting har den første Joker historien, den første Catwoman-historie, og den første historie, hvor Jokeren vender tilbage efter at have formodes at være død i slutningen af ​​en kaper. Den mindst vigtige af bunten introducerer stadig Hugo Strange, der ville blive en temmelig stor skurk, når han blev genindført i 70'erne. Alvorligt, dog: de vidste, at Jokeren ville blive så stor, at de satte hans første og andet optræden i den samme tegneserie. Stump dine venner med den næste gang du spiller trivia med tegneserier.

Catwoman-historien er et ryddig lille mysterium, der er bygget op omkring den ende af denne mystiske juveltyv, der blev forklædt som en ældre dame, da hun faktisk var en smuk ung kvinde! Som Ivy og andre ville efter hende, frister hun Batman ved at tilbyde at flygte med ham for at regere underverdenen som 'kongen og dronningen af ​​forbrydelse.' Batman siger naturligvis nej, men han indrømmer også at have været fristet, og når Catwoman får hende til at våge at flygte - at blive, tror jeg, den første kriminelle, der faktisk slipper væk fra ham - længes han bare tilbage i sit sæde og tænker på hvor smuk hende øjne er.

Og dette ville være deres forhold i de næste 50 år.

Catwoman '66

Det er værd at bemærke, at dette er et aspekt af deres figurer, der har gjort det til Batman '66 på en måde, der gik ud over bare den lange ulighed med filmens Kitayna Ireyna Tatanya Kerenska Alisoff, alias Miss Kitka. I stedet er der et løbende tema for Catwoman næsten at være villig til at opgive et liv i kriminalitet eller Batman næsten være villige til at opgive kriminalitet, hvis de kun kunne nå et kompromis. Nå, i det mindste for Julie Newmars Catwoman. Eartha Kitt havde ikke tid til romantik - hun var travlt med at forsøge at skabe et fuldt kriminelt imperium.

I en af ​​mine yndlingsscener i hele serien går Newmars Catwoman lige fladt ud med det med en latterligt over-the-top, campy forførelsesekvens, der - fordi alle på dette show faktisk var en ret stor skuespiller - stadig har en ring af alvorlig desperation. Dette er en Catwoman, der virkelig ønsker bare at forlade hele denne verden af ​​gimmick forbrydelser og Batmobiles bag sig og bare leve livet med en hun er forelsket i. Det er først, når Batman spørger 'hvad med Robin?' at det hele falder fra hinanden, fordi hendes svar naturligvis er en stump 'Vi dræber ham.'

Det er en stor kneb, men det peger også på den grundlæggende forskel, der står i vejen for deres forhold. Det er de arketyper, de blev skabt til at være, ufravikelig krimkampfører og femme fatale kriminel, så bundet til deres historier, som de er til hinanden. I det øjeblik kunne Catwoman have sagt noget, men i stedet for hende er den korteste linje mellem de to punkter en hurtig bit af mord, fordi det er sådan skurke fungerer. Hun er en arketype, selvom hun ikke vil være det.

Jeg kunne ikke elske den scene mere.

lek med troner lækket

Kære elskede…

Romantikken var så indgroet i disse to karakterer så længe, ​​at det stort set blev antaget af alle, at de bare ville ende med at blive sammen til sidst. I 1983 fortalte Joe Staton, George Freeman og Alan Brennert - en forfatter, der har skrevet et meget lille antal Batman-tegneserier med en chokerende høj procentdel af klassikere til enhver tid - historien om, hvordan det skete, i det mindste for en version af Batman.

'The Autobiography of Bruce Wayne' ramte hylder i Modige og de fed # 197, som hvad der i det væsentlige er den sidste historie om Batman of Earth-2 - som, hvis du ikke er ude på dine Uendelige Jorde, var hjemstedet for den oprindelige Batman fra guldalderen. I denne historie slår Batman og Catwoman sig sammen for at bekæmpe fugleskræmsel og afvikles med at skulle møde og erobre den ene frygt i kernen af ​​deres væsener: frygt for at lade andre mennesker ind i deres liv. Og hør, jeg ved, at det lyder som den mest hornlige ting nogensinde, men tro mig, det er fantastisk.

Pointen er, at mens andre versioner af Batman og Catwoman ville blive gift, ville de i kerneuniverset forblive fra hinanden. Hun var trods alt en skurk. Indtil hun ikke var mere.

Mand og kone?

At sige, at Catwoman er populær, er at sælge med en bred margin. Så vidt Batman skurke går, er hun i værste fald et stærkt sekund bag Jokeren, og for det tredje - Jeg ved ikke, Pingvinen? Bane? Two-Face, hvem ville absolut hader at være tredje? - er ikke engang tæt. Men når en karakter er så populær længe, ​​med en overbevisende krog og en metode, der er lidt lettere at tilgive end, for eksempel at være en folkedrabsk mordklovn, har de en tendens til ikke at forblive skurke for evigt.

Det er værd at bemærke, at dette ofte sker med kvindelige figurer, og - også oftere end ikke - det sker på grund af den romantiske spænding, de har med helten. Det er almindeligt nok at være en kliché i sig selv, til det punkt, hvor der er meget at sige om en mangel på skurkagtige kvinder med agentur i superheltehistorier, som ikke bare er onde, indtil de bliver forført tilbage til siden af engle.

Catwoman har dog klaret sig bedre end de fleste, dels fordi hun er en langvarig karakter, der blev forfinet i årtier, og dels fordi hendes 'forløsning' aldrig rigtig var et forræderi på, hvordan hun havde eksisteret hele tiden. I 90'erne, da hun fik sin egen (ekstremt langvarige) solotitel, blev hendes rolle som hovedperson stadig defineret af den slags udenfor-lovens egeninteresse, der altid havde været kernen i hendes karakter. Da resten af ​​Batmans skurker blev værre (moralsk set), forblev hun relativt konstant.

Med andre ord, hun var en kriminel, men hun stjal for det meste ting i stedet for, ved du, at skære folks ansigter ud. På den store skala af moral i Batman-tegneserier placerede det grundlæggende et halvt trin under kommissær Gordon.

Uanset hvad, klassificering af hende som en hovedperson, hvis ikke en hel helt, gjorde deres forhold meget lettere at retfærdiggøre, skubbe dem tilbage mod en skæbne, som selv I gamle forsendere fra det længe længe siden havde ønsket siden 1940. Hvis Batman ville nogensinde gifte sig, hun ville absolut være bruden. Det er sandsynligvis derfor, de blev forlovet i 2017, og - spoiler-advarsel til en temmelig nylig tegneserie, hvis du ikke allerede har læst den - alt andet, jeg lige har skrevet, er sandsynligvis hvorfor det bryllup skete ikke som planlagt.

Hold din ro for evigt

Så al den historiske kontekst bringer os tilbage til det spørgsmål, vi startede med: skal Batman gifte sig? Og hvis det ikke kommer til Catwoman, og det ser ud som i det mindste indtil videre, vil det ikke være, så til hvem? Mit svar er faktisk ret simpelt: Sikker på, hvorfor ikke?

Det mener jeg heller ikke let. Faktum er, at der på dette tidspunkt er meget få ting, du kan gøre med Batman, som ikke er blevet gjort i en eller anden form, så på dette tidspunkt er der mindst lige så mange historiemuligheder, som du får fra en Batman der er gift som der er med en Batman der er singel. Måske endnu mere, i betragtning af at vi allerede har fået omkring 80 år af en Bat-chelor.

monty python stjerner

Der er en idé om at gifte sig med en 'alder' med en karakter i læsernes øjne, og selvom det altid har været accepteret visdom, er jeg ikke sikker på, hvor sandt det er - og selvom det er 100 procent sandt, bliver det faktisk en alder karakter mere end for eksempel at have fire sønner, hvoraf to er voksne voksne? For hvis det ikke gør det, vil Batman sandsynligvis gå fint.

Jeg tror, ​​at det større problem er tanken om, at hvis du gør det, bliver det bare fortrydt senere, og det har lidt mere fortjeneste til det. De fleste af ægteskaber med store navne i tegneserier, ligesom Spider-Man's, er blevet fortryllet på forskellige måder. I tilfælde af Superman, der temmelig definitivt har den ene person, som han absolut skal gifte sig, fordi hun har været hans primære kærlighedsinteresse for 80 årFor at være synonymt med rollen blev ægteskabet fjernet ved en genstart, derefter kom de gifte versioner tilbage og erstattede deres efterfølgere igen. Det var vildt, men ikke så vildt som tanken om, at Lois Lane skulle dateres Jonathan Carroll, en karakter, hvis navn du absolut ikke huskede før lige nu. På samme tid, hvis alt vil blive fortrydt, er der heller ingen grund til ikke at gøre det. Bare spørg Jason Todd.

Så ja. Der er ingen regel i eventyrhistorier, der siger, at ægteskabet skal afslutte eventyret, og hvis du tror, ​​at det at have et ægteskab sætter en stopper for potentialet for drama, så spørg en gift person og se, hvad de fortæller dig, når de holder op med at grine. I Batmans tilfælde ville det faktisk være lettere for ham at fortsætte som normalt, hvis han var gift med en, der også var en hovedperson, der kunne gå af og få hendes egne eventyr.

Så er det nødvendigt? Nej, sandsynligvis ikke. Men på samme tid har fyr været i et langvarigt forhold med Justice i næsten otte årtier. Måske er det på tide, at de åbner tingene lidt op.

Hver uge svarer tegneserieforfatter Chris Sims på de brændende spørgsmål, du har om tegneserien og popkulturens verden: hvad er der med det? Hvis du gerne vil stille Chris et spørgsmål, så send det til @theisb på Twitter med hashtaggen #WhatsUpChris, eller e-mail den til staff@looper.com med emnelinjen 'That's What's Up'.