Ting, der forstyrrer Justice League-fans

Ved Robert Carnival/11. december 2017 09:51 EDT

Skønt ikke så meget af en fejltænding som Batman v Superman, få vil sige Justice League projektet var en succes. Rider varmt på tøj fra VidunderkvindenFantastisk modtagelse, fans var håbefulde, at det kunne fortsætte DCEUs kurskorrektion og bringe virksomhedens helte tilbage til fremtrædende og kritisk ros. Men her er vi sammen med Justice League går ned som første DCEU-film at åbne under $ 100 millioner indenlandske i løbet af sin debutweekend. Par det sammen med negative anmeldelser, og det er omhyggeligt klart, at noget gik galt. Spekulerer du på, hvilke faktorer der primært har skylden? Disse fanklager er et godt sted at starte, når man prøver at besvare spørgsmålet om, hvad der bragte ligaen ned.

Den dårlige CGI

Der er ingen vej rundt det. Det største og mest iøjnefaldende problem med Justice League, noget der har generet kritikere og publikum både, er den dårlige CGI. I året 2017 tager det et meget specielt sæt af omstændigheder for et større filmstudie at lægge en teltstangspærring med smerteligt slurvede visuelle effekter. På en eller anden måde er stjernerne på linje og Justice League endte med at blive et uheldigt eksempel på dette fænomen.



Fra starten, fans var bekymrede af Cyborgs skinnende, tegneserieformede CGI-krop. Denne frygt blev kun forværret af det bredt anerkendte situation angående Henry Cavills er slettet digitaltUmulig missionbart, et talepunkt, som vi nu refererer til som Henry Cavills CGIShrek ansigt. På den ene side hjalp det med at fjerne opmærksomheden fra Cyborgs visuelle misfire, men det føjede kun til det forhastede CGI-arbejde, der behandlede en alvorligt hit til filmens samlede præsentation. Da folk var mere drevet til at tale om Cavills ubehagelige computergenererede overlæbe, end de skulle tale om filmens kvalitet, var det tydeligt, at der var et problem.

Det er en trist situation, da der faktisk er nogle seje effekter i Justice League—fantastisk visuals der krævede måneders hårdt arbejde fra meget talentfulde mennesker. Desværre har Cavills MS Paint-mund, Cyborgs design og mere end et par underudviklede CGI-action-skud - især dem, der vedrører bredt panoreret skurk Steppenwolf - overskygget de gode aspekter og skabt til et ret groft omdømme.

Den korte driftstid

Det ser ud til, at Warner Bros. ikke lærte meget af Batman v Superman, en film, der fik ros for en lang instruktørsnitder fik løst en masse plotproblemer, der blev oprettet ved den teaterversions afkortede runtime.



I stedet tog studiet filosofien om ødelagt Batman v Superman's teatralske klip og besluttede at fordoble det og forlade Justice League i endnu mere hakket, usammenhængende tilstand end sin forgænger takket være studiet, der kræver en køretid på under to timer. (Justice League kører nøjagtigt en time og 59 minutter lang.)

Hvilke scener faldt offer for denne hakkeblok mentalitet? Nå, et antal af karakteropbygende øjeblikke til Cyborg og Flash til at starte med. Men en langt mere problematisk række nedskæringer ser ud til at være gjort for Atlantis del af filmen, hvorved hele indstillingen henvises til ikke meget mere end et akavet action-sæt brik.

En glemmelig skurk

Steppenwolf er som mange andre glemte superhelte-skurke en glip af muligheden. Han kunne have været i Justice League, hvad Loki var for Avengers, hvis forfatterne havde givet ham mere en personlighed. I stedet for, hvad vi fik, var en CGI-go-by-the-numbers, der mumler, mumler og lejlighedsvis angriber ting. Steppenwolf er som standard, som de kommer: han er på jagt efter en all-magtfuld plot MacGuffin, hader alle og ønsker at overtage planeten. I nogen bestemt rækkefølge eller gruppering opsummerer det missionerne fra Ronan den anklager, general Zod, Thanos, Kaecilius, Ultron, Enchantress, Red Skull og Loki. Forskellen med Loki er imidlertid, at han havde en pulserende og rigt kompleks personlighed, en der skinnede gennem det ellers generiske arketypiske skurkspil, som han fik til opgave at udfylde. I stedet for en anden undtagelse fra reglen er Steppenwolf desværre bare en statistik for argument at superheltfilm har en tendens til at have overvældende bløde, en-dimensionelle skurke.



angus t jones 2018

De forhøjede plot bekvemmeligheder

Kort fortalt,Justice Leaguefortællingen er slurvet. Tænk på filmens morbokse. Disse tre kuber skulle være de mest ekspert skjulte genstande på Jorden, men alligevel er en af ​​dem begravet et par centimeter i snavs, hvor enhver tilfældig forbipasserende måske snubler over den. Plottet undlader også at forklare, hvorfor Steppenwolf kun kommer til at genvinde de nævnte terninger nu, snarere end nogen anden tid i de sidste tusinde år.

Den umiddelbare plot er også fyldt med problemer. Den største? Blitz. Der er ikke en dårlig situation, som Flash ikke kunne have løst, hvis forfatterne havde holdt hans magtniveauer konsistente. Et eksempel på dette er, når Steppenwolf snapper en moderboks lige ud under ligas næse. Flash kunne og burde have været let at få overført til Steppenwolf, før han slap væk og bare fanget ryggen lige tilbage. Og når vi taler om Mother Boxes (igen), forklarer historien på intet tidspunkt, hvorfor Batman og venner pludselig er klar over, at de kan genoplive Superman med en. Alvorligt var forestillingen om at bringe nogen tilbage til livet ikke noget i dette univers indtil denne magiske åbenbaring.

Atlantis-scenen

Hvis Justice LeagueAtlantis-scenen føltes slags skuffende og gav ikke meget mening for dig, ingen bekymringer: Mange mennesker følte det på samme måde, inklusive filmens egen Jason Momoa, derindrømmede at Atlantis ikke fik den tid, den havde brug for Justice League—Og at det, der gjorde det til det teatralske snit, kun repræsenterer en del af det, de faktisk filmet. Dette er grunden til at Atlantis-segmenterne ser så virvlet ud i filmen såvel som hvorfor visse karakterinteraktioner ikke giver tilstrækkelig mening (ser på dig, Mera). Der var meget mere til scenen, inklusive en komo af Willem Dafoes karakter, som vi ikke fik at se.

Ville de manglende optagelser bedre have afrundet indstillingen og tilladt den at passe mere fornuftigt inden for rammerne af Justice Leagueer plot? Utvivlsomt. Kommer vi nogensinde til at se det? Usandsynlig.

Den tilfældige russiske familie

Du ville være hårdt presset for at finde en fan-kritik af Justice League det gjorde det ikke i det mindste nævne den russiske familie, filmens mest blide inkludering. I en film, hvor det er smerteligt indlysende, at en masse vigtige scener blev klippet for at barbere runtime, er de kræfter, der vælges at efterlade i disse tilfældige mennesker, der kun findes for at blive reddet under finalen. Familien vises heller ikke bare en eller to gange - de kommer op igen og igen, bare så heltene har en bestemt gruppe mennesker at redde (da hele planeten ikke allerede var nok).

Kunne denne screentime være brugt mere klogt på, for eksempel, noget andet? Ja. Bolstrering af Atlantis virker som et perfekt eksempel på, hvor de dyrebare minutter kunne have været bedre tildelt. Desværre føltes studiet anderledes. Dette var sandsynligvis Warner Bros. forsøger at indløse sig selv efter væld af 'Alder på UltronAvengers var ligeglad med civile end Mand af stål's Superman' kritik fra et par år siden. Siden Joss Whedon skrev og instruerede Alder på Ultron, Det er ikke svært at antage, at Warner Bros. ville have noget af det samme humaniserende touch til deres eget projekt, da de bragte Whedon om bord for Justice League.

hvornår blev naruto født

Ben Afflecks præstation

Som masser af mennesker har påpeget, føltes det bestemt, som om Ben Affleck ikke gav alt det hele i løbet af denne rundgang som kappekrydseren. Det er ingen hemmelighed, at det generelle svar på Batman v Superman rystede ham op, men det er ondt at se ham kaste håndklædet så skamløst ud. Det var dårligt nok, da han trådte tilbage fra instruktion, derefter skrivning, derefter muligvis endda med hovedrollen i solo Batman-filmen, men ser ham ringe det ind til Justice League stukket endnu mere. For en fyr der hævder at se hvor heldig han er at få spille Batman, han så bestemt ikke særlig dedikeret til jobbet igennem det meste af Justice League. Unødvendigt at sige, fans havde ret i at blive forstyrrede over Afflecks unødvendige præstation. Hvis han vil beholde kappen, er han nødt til at lægge arbejdet på.

The Avengers-ization af filmen

Der er kun en filmfranchise, der fungerer, når du har slået en Avengers male job på det, og det er ... det er det Avengers. Det er grunden til, at Marvel-team-up-flickene er lykkedes: De blev bygget fra bunden til at være svær, sjovelsk ensembleeventyr.

Dette er ikke tilfældet med DCEU, hvor franchiseforvalteren Zack Snyder har taget en mørkere, mere dyster tilgang. Desværre tvang en familietragedie ham til gå væk fra Justice Leagueog skabte et tomrum, som studiet fyldte ved at indbringe Joss Whedon - hvis lettere, finere stil har betalt enormt udbytte for Marvel'sAvengersfilm, men her førte til en dårligt blandet film, der rækker af manipulation. I selskabets hast med at fange noget af det finesse og humor, som Marvels klodser, glemte de uforvarende, hvad der udskiller dem i første omgang. Deres universets notorisk dystre æstetik var, hvis ikke andet, en betegnelse for, at deres film ikke var Marvel copycats - de var noget unikt. Ved at hente Whedon bort, negerede de et af deres største salgspunkter og forvandlede utilsigtet deres make-or-break DC-film til en lavere version af Marvel's Avengers film.

Formindskelsen af ​​Snyder og tonal konsistens

Elsker eller hader Zack Snyder, manden har nogle loyale fans. Hans unikke mørke og gnave stil har vundet en stor sekt af DC-dyhards, og det er indlysende, hvorfor masser af disse fans blev oprørt af den Whedon-smagsfulde humor iJustice Leagueer teatralske klip - og let at forstå, hvorfor de andragende til frigivelse af en Snyder-eneste version. Hvorvidt en sådan nedskæring endda eksisterer er foruden punktet - det, der betyder noget, er, at mere end 150.000 fans (og tæller!) Krævede det. Og det giver mening - kun en Snyder Justice League ville være en meget anderledes film, hvis kun fordi den ville have tonal konsistens. Selvom det var så mørkt som Batman v Superman, i det mindste ville det have en enestående atmosfære.

Dette er et andet klæbende punkt med fans: mens mange af dem elsker Snyder's mørkere arbejde, ville de have det godt med noget muntere som Vidunderkvinden, forudsat at den er så konsistent som den film var. Direktør Patty Jenkins sørgede for detVidunderkvinden havde en konstant følelse af optimisme, en stemning, der ledede hele historien. Det er hvad fansen virkelig ønsker. Giv dem Snyder, giv dem Jenkins, giv dem hvem som helst. De vil bare se en instruktørs rigtige, enestående vision bragt til live.

En glip af muligheden

Fans ved, at dette var en ubesvaret mulighed for massive proportioner - og Warner Bros. bragte dette for sig selv. Mellem angiveligt at tvinge Snyder til at indtage en anden stil, farende reshoots, så ledere ikke behøver at ramme udgivelsesdatoen og mister deres bonusser, og blandet sig med filmens udvikling ved ethvert muligt knudepunkt, studiet var alt andet end bede om rod.

Det er smertefuldt for fans at se deres foretrukne superhelte blive forvaltet, hvilket er et endemisk problem hos Warner Bros. Begge Selvmordspad og Justice League var fyldt med produktionsdrama bag kulisserne, med execs, der krævede ændringer, der kolliderede med instruktørens visioner. Og før det, da studiet tilbød kreativ autonomi til deres ansatte, resulterede det i det meget splittende Mand af stål og Batman v Superman. Det er tydeligt, at de har meget at lære - og til deres ære synes de at være det ser et langt, hårdt blik hvor DCEU har brug for at gå herfra. Her håber, at det ender med at give fans den virkelig tilfredsstillende superheltoplevelse, de fortjener.