Hvad kritikerne siger om Batman v Superman

Getty Images Ved Looper Staff/23. marts 2016 15:51 EDT/Opdateret: 24. marts, 2016 15:03 EDT

Gennemgangene gælder for Zack Snyder's Batman v Superman: Dawn of Justice. Ifølge kritikerne ser ting ikke så godt ud for heltene i Gotham og Metropolis. Vi har samlet anmeldelser fra topamerikanske kritikere for at hjælpe dig med at beslutte, om du vil se dette forventede superheltepos. Det betyder ikke noget, om du er fan af den røde kappe eller den sorte kappe, du vil ønske at læse disse anmeldelser af Batman v Superman: Dawn of Justice. Som du kunne forvente, er der mindre spoilere foran.

Hollywood Reporter

Getty Images

Skrivning for Hollywood Reporter, beskriver kritiker Todd McCarthy Batman v Superman som 'stort, men ikke sjovt', krævede at studiet 'måtte vide, hvad det fik med instruktør Zack Snyder,' der hjalp Mand af stål tre år før. McCarthys største problem med filmen ligger i forestillingen fra Jesse Eisenberg, der spiller filmens største skurk, Lex Luthor. 'Jesse Eisenbergs Lex Luthor, er så intenst irriterende, at du meget tidligt ønsker, at Batman og Superman bare ville lave deres forskelle og slå sig sammen for at sætte det egernige rascal ud af hans og vores elendighed,' skriver McCarthy. av.



Senere rykker McCarthy videre ind i Eisenberg: 'Indlæst med stemmebæger og svirrende med smarmy ripostes og trusler, karakteren er afskyelig uden en ounce af lumsk charme.' McCarthy tager også udgangspunkt i filmens centrale forudsætning, hvilket antyder, at film af en film omkring en kamp mellem Batman og Superman virker som en slags strækning. Også en strækning: tilføjelse af Wonder Woman til blandingen. McCarthy siger, at filmen 'simpelthen smider hende ind i den episke sidste kamp uden overordentlig forberedelse.' 'Med bare sit sværd og skjold synes hun ikke at være beregnet til at blande det sammen med disse store fyre lige fra flagermus,' skriver han. Så ja. Ikke godt.

søn af anarki

Bred vifte

Getty Images

Det Hollywood Reportermodpart, Bred vifte, var mindre hård på filmen og tilbød øjeblikkelig ros til Snyder for at have trukket en sådan 'sisifisk opgave.' 'At denne meget lange, meget forædlende, ofte spændende og til tider spredte epik lykkes, så ofte det gør, må derfor ses som en præstation,' skriver kritikeren Andrew Barker. Barker bruser også Ben Afflecks Batman med venlige ord og skriver, at Affleck 'er en vindende cranky, karismatisk tilstedeværelse, selv når han er ude af kostum.' Stadig meget ligesom Hollywood Reporter, Konkluderer Barker, at filmen aldrig helt lever op til sin forudsætning. 'Det væsentlige sammenstød af ideologier, der er lovet af den centrale konflikt - årvågen retfærdighed vs. selvopofrende tilbageholdenhed, nat mod dag, Dionysus mod Apollo - udvikler sig aldrig så kraftigt som det burde,' skriver Barker. 'Kampen mellem liv og død mellem de to ikoner kommer til sidst ned på en række misforståelser.'

Underholdning ugentlig

Getty Images

Som det var tilfældet med Hollywood Reporter's anmeldelse, Underholdning ugentlig skriver det Batman v Superman er 'alvorligt lammet' af en 'over-the-top' forestilling af Eisenberg. 'Da den megalomane teknologiske helvede bøjede sig til at bringe vores helte på knæene, er skuespilleren en gitter tegneserie af maniske motormouth-tics,' skriver kritiker Chris Nashawaty. 'Han kan lige så godt have et summende neonskilt rundt om halsen, der siger' Crazy Villain. '' Nashawaty konkluderer, at publikum får en spændende tilstedeværelse; filmen lever bare aldrig rigtig godt op til den. 'Det er en anden bedøvende knusende og bash orgie af CGI-kaos med en ende, der lader døren være åben åben til at retfærdiggøre de næste 10 rater,' tilføjede han. 'Er det for sent at kræve en ny kamp?'



Indpakningen

Getty Images

Hvis Indpakningenanmeldelse er enhver indikation, enhver, der håber at finde en overraskende eller forfriskende optagelse af tegneseriefilmen, bør undgå Batman v Superman med en 10-fodsstang. 'Ægte overraskelse er rock-bottom dagsordenen for dette seneste tilbud fra Time Warner-DC Comics juggernaut, da det er designet til at lancere selskabets eget sæt superhelte-team-up og solo-eventyr,' skriver kritikeren Alonso Duralde, der senere siger, at Snyder's vigtigste dagsorden blot er at 'sprænge ting op.' '(The) face-off mellem to tegneserielegender bliver kun én i en serie af store ting, der basrer sig i andre store ting, hvilket er, hvad Snyder og forfattere Chris Terrio og David S. Goyer forveksler med at fortælle, «tilføjer Duralde. Senere behandler han nogle af filmens bombastiske tekniske elementer, når han på et tidspunkt sammenligner dens store kampscener med 'Michael Bay-niveauer af visuel kakofoni', som, ja, aldrig er en god ting. På den lyse side: Duralde havde intet andet end kærlighed til Gal Gadot, som han skriver 'indsprøjter en vis virkelig vitalitet i den triste superhelte ensartethed.' I det mindste har vi Wonder Woman at se frem til.

hvad der skete med mike myers

Chicago Tribune

Getty Images

Af alle de negative anmeldelser af Batman v Superman, den største pande var forbeholdt Chicago Tribune's Michael Phillips, der fladt ud refererer til filmen som' Yawn of Justice '. 'Et næsten totalt træk, Batman v Superman: Dawn of Justice spiller som en løs, uofficiel nyindspilning på kvart milliarder dollars Det ulige par, hvor Oscar og Felix bogstaveligt talt prøver at dræbe hinanden. ' Yikes. Phillips tager også spørgsmålstegn ved Henry Cavills præstation og argumenterer for, at der mellem Batman v Superman og The Man From U.N.C.L.E., Cavill 'ser ud til at have krydset en usynlig linje af selvtilfredshed, hvorfra det er svært at vende tilbage.' I sidste ende siger Phillips imidlertid, at filmen ikke er god, simpelthen fordi den er for svag. 'Filmen er kun lidt mere pessimistisk end Lars von Triers Antikrist,' han skriver. ”Du bliver nødt til at vende tilbage til Mel Gibson Kristi lidenskab at finde denne meget kristne ikonografi, der er knyttet til denne meget sadisme. ' Med andre ord: skjul dine børn, skjul dine koner.

evangeline lilly muskler

USA Today

Getty Images

Naturligvis hadede ikke alle Batman v Superman. Faktisk, USA Today kritikeren Brian Truitt var temmelig høj på filmen i sin tre-stjernede anmeldelse og hævdede, at den skulle sidde godt sammen med det store flertal af publikum. '(Batman v Superman) vil glæde dem, der enten venter på, at de to hovedspillere skal låse horn på en filmskærm, eller dem, der lige har fundet på Wonder Woman for evigt,' skriver Truitt. 'Og for de nerdier skarer antyder et flygtigt glimt af andre superhelter, at dette er daggryet for noget, der potentielt er sensationelt.' Truitt har også stor ros for filmens hovedskuespillere; han siger, at Cavill er en endnu bedre Superman denne gang, og roser Affleck for hans 'overraskende følelsesmæssige' overtagelse af Batman. Men det betyder ikke, at han synes filmen er perfekt. '(Batman v Superman) lægger godt grundlag for et filmisk univers, der kan indeholde en hel Justice League, tilføjer Truitt. 'Men det pakker for meget materiale ud til endda en 2½ times film, hvilket efterlader Dawn of Justice til tider et supermagt. Lad os bare håbe Suicide Squad, Wonder Woman, Justice League, Flash, Aquaman, Afflecks solo Batman-film og den uundgåelige tredje Mand af stål flick alle gøre for bedre film end hvad vi har hørt indtil videre.



https://www.instagram.com/p/BDBzCEGJhx4/