Hvad DCEU får ret i, at MCU bliver forkert

Ved Tre dekaner/18. januar 2018 10:54 EDT

Det Marvel vs. DC-debat har været i årtier, og det vil sandsynligvis aldrig stoppe. Marvel Cinematic Universe er en veritabel juggernaut fra moderne biograf og Warner Bros. ' DC Expanded Universe har spillet indhentning af dem siden første dag. Når det kommer til både kontorfaciliteter og kritisk anerkendelse, MCU kommer ud på toppen over DCEU's billetkontor og er kritiskreception. Det betyder dog ikke, at MCU'en er perfekt, eller at den gør alt bedre end DCEU. Tværtimod er der et par ting, som DCEU udmærker sig ved, at MCU kunne notere sig om.

Direktører holder sig ikke til en formel

Getty Images

Vidunderlige film er fantastiske. Vi elsker dem. Én ting, du dog ikke rigtig kan benægte, er, at i løbet af de sidste ti år har franchisekræfterne fundet en fortællingsformel, der fungerer for dem og hænger fast ved den. Der er meget lidt fortællende forskel mellemIron Man, Ant-Man, og sig, Doctor Strange. De følger alle den samme generelle slags plot- og historienslag.



spil med troner påskeæg

DCEU har på den anden side givet deres instruktører lidt mere frihed til at bryde væk fra en formel i løbet af deres film. Det betyder ikke, at de ikke følger kendte rytmer eller en standard tre-handling struktur, men den måde, filmene spiller på, føles ikke næsten så indøvet eller forudbestemt, som det gør i en Marvel-film. Faktisk er den der føles mest formel Justice League, hvilket er den, der mest klart prøver at gentage Marvel-formlen. Du kan kridt, at op til MCU er mere end 15 film i deres univers, mens DCEU er mindre end ti. Ikke desto mindre er det en mærkbar forskel og noget, der i det mindste gør DC-filmene mere overbevisende på deres egen måde.

Fantastisk kinematografi

Med nogle få undtagelser -Guardians of the Galaxy Vol. 2 og Thor: Ragnarok tænk - en af ​​de mest bemærkelsesværdige forskelle mellem Marvel og DC-film er, at DC har et ben op på Marvel i filmafdelingen. For alle sine udgaver som instruktør åbnede Zack Snyder DC-universet på en visuelt stilfuld måde, og det er overført til hver eneste film i DCEU. Mens der er muligvis ikke lyse farver iMand af stålogBatman v. Superman, der er en bevidst palet, der bruges af filmene. Føj til dette Vidunderkvinden's visuelle flair og Justice League at få det bedste ud af Snyder's øje med at indramme et skud og et lysere farveskema, og den stil bliver endnu mere spændende for øjet.

Marvels film mangler en visuel synlig signatur. Meget er blevet sagt om deres udvaskede farveinddeling, der kommer langt mere som en manglende opmærksomhed på detaljer, end det er et kunstnerisk valg. Det hjælper ikke, at der er film i MCU, der ikke bare mangler god kinematografi men aktivt har dårlig kinematografi (Hevnernebliver for eksempel skud som en tv-pilot indtil den store tredje akt). Selv med Marvels nylige forbedringer (ovennævnte GotGv2 og Thor-film), har de stadig en lang vej at gå, før deres film har nogen visuel signatur.



Ikke oversvømmer markedet

Et af glæderne ved de tidlige Marvel-film var den forventning, der fulgte med dem. Vi fik kun en eller to om året, og strækningerne mellem disse film blev fyldt med forventning, en påtagelig iver efter at se, hvad den næste ville bringe, både med hensyn til historie og oprettelse af et større filmisk univers. Vi har mistet det i de sidste par år med to film om året er standarden siden 2013, og måske værre, 2017 markerer det første af tre år i træk, hvor vi ville få tre Marvel-film om året. Med et par måneder i stedet for et par år mellem film, føles filmene mindre som begivenheder og mere som episoder af et tv-show, der kommer hver femte måned eller deromkring.

Warner Bros. havde ganske vist nogle problemer med at få DCEU fra jorden, med Green Lantern's flop tvinger dem til at starte fra firkant et med Mand af stål. Dette har dog vist sig at være noget af en fordel for DCEU. Det har forhindret dem i at oversvømme markedet i de sidste par år, som Marvel har gjort. Deres film føles stadig som begivenheder, ikke hak på en liste, der fører til den første Krise film eller noget. Når det er sagt, har 2019 og 2020 hver to film, der planlægges årligt for DCEU. Lad os håbe, at det ikke er et forspil til, at de vedtager MCU's tre-filmplan.

Store temaer og hårde spørgsmål

Næsten hver Marvel-film kommer til et spørgsmål: Hvad betyder det at være en helt? Det er lynchpinen i hver enkelt oprindelseshistorie, som MCU har fortalt i løbet af de sidste ti år og ofte medfører efterfølgere og holdfilm. Det er et retfærdigt spørgsmål, der i sidste ende er kernen i de fleste superhelthistorier i ethvert medium. Problemet er, at det med sjælden undtagelse er det eneste rigtige tema bag MCU. Med film som Iron Man 3med fokus på PTSD og medias skyldsag i vedvarende terrorisme ellerGuardians of the Galaxy Vol. 2udforsker kompleksiteten i familiedynamikken, viser det, at Marvel kan forvildes fra deres grundlæggende forudsætning, men alligevel gør de sjældent.



Warner Bros. har på den anden side tilladt deres DC Comics-filmskabere at centrere hver film omkring centrale spørgsmål, der er unikke for hver film. Mand af stål udforsker fremmedgørelse og 'skæbne mod valg.'Batman v. Superman udforsker Supermans sted i en meget ægte moderne tidsalder med pessimisme og skepsis. Og så enkelt som det kan være, VidunderkvindenHele historien er forankret omkring temaet kærlighed og tanken om, at menneskeheden i sagens natur er god og værd at kæmpe for. Disse film kan tackle disse ideer med forskellige grader af succes; de giver muligvis ikke de 'rigtige' svar på de spørgsmål, de stiller, men sjældent undlader en DC-film i det mindste at forsøge at engagere sit publikum på et niveau ud over det, som hver eneste superheltfilm fra de sidste 20 år har.

Deres delte univers eksisterer allerede

Den langsomme opbygning til Hevnernearbejdede i MCU's fordel. Det var svært at gøre ikke være begejstret for endelig at se de figurer, vi havde brugt fire år på at lære teamet at kende for første gang. Der var dog en detalje, der lidt dyppet vores ophidselse af vantro under denne opbygning: der er absolut ingen måde Tony Stark ikke ville have været på stedet den anden en kosmisk gud faldt ud af himlen. Desuden, hvis en kæmpe grøn raseri væsen havde hærget enddaenby, det er svært at tro, at det aldrig ville være kommet op i en samtale mellem Jane Foster og Thor. Det blev underligt at tro, at det tog disse figurer så længe at mødes, da der var masser af chancer for dem at gøre det på forhånd.

DCEU taklede i stedet den realistiske side af et filmisk univers: det behøver ikke at bygges, hvis det allerede er der. Batman v. Superman beskæftiger sig med den direkte efterspørgsel fra sin forgænger ved at tage fat på ideen om, at hvis begivenhederne af Mand af stål skete, ville andre karakterer inden for DCEU bemærke. Der ville ikke være nogen langsom opbygning af et filmisk univers. Det ville ske øjeblikkeligt. Dette videreføres Wonder Woman's oprindelseshistorie gennem dragt af en død Robin udstillet i Batcave. Når dit filmatiske univers allerede findes, er der ingen grund til at opbygge det. Du kan komme til det, som seerne kommer for: at se deres yndlingshelte slå sig sammen og interagere i en delt verden.

Anerkender fan-klager

En sjov ting skete, da den første trailer til Justice League faldt på San Diego ComicCon. Traileren havde vittigheder. Det er sjovt. Der er en lethed ved det. At have vittigheder i en sommereksperter synes måske ikke for en revolutionerende bevægelse, men det er vigtigt at huske, at indtil det øjeblik havde den største klage over DCEU været densoverdrevent svær tone. Dette øjeblik var vigtigt, ikke kun fordi det markerede en ændring for DCEU, men fordi det betød, at de havde lyttet. Og det færdige produkt beviste, at det ikke kun var traileren. Der er en umiskendelig lethed af tone for beggeJustice Leagueog dens forgængerVidunderkvinden. Det er rimeligt at sige, at Warner Bros. ikke ville have gjort det komme forbihvis ikke for vokale fans.

På den anden side har der været en antal fanklager gennem årene vedrørende MCU, der forbliver uadresseret. I modsætning til Warner Bros., har Marvel stort set ignoreret disse klager og flyttet sig i overensstemmelse hermed. Der har ikke været nogen bestræbelser på at tilpasse franchisepidemien med intetsigende skurke, der alt for ofte er en ond spejling af helten, der er til stede i alt fraJernmandtrilogi tilMyre mand. Tilsvarende klager over manglen på store indsatser i de fleste af deres film forbliver uadresseret. Valget om at ignorere denne gyldige kritik er især tydeligt nu i kølvandet på Warner Bros. ' kursus korrektioner og justeringer af DCEU i kølvandet på fan klager. Alt, hvad Marvel-fans kan gøre, er at håbe, at deres bekymringer adresseres i det forestående Fase fire.

Diversitet er en prioritet

MCU har gået stærkt i over 15 film. Hver eneste af disse film er blevet overskrevet af en af ​​de samme otte hvide mandlige figurer. Ja,Sort pantermarkerer den første MCU-film ikke kun med en sort mand, men med en næsten helt sort rollebesætning. Tilsvarende vil 2019 se den første kvindelige ledede Marvel-film i Kaptajn Marvel. Vi må dog være ærlige her: MCU burde være begyndt at prioritere mangfoldighed for længe siden.

Warner Bros. på den anden side havde en kvinde i en hovedrolle af deres fjerde DC-film (og deres tredje havde den meget feminineHarley Quinn tilsyneladende som en af ​​de to leder). Deres sjette film vil spille Jason Momoa, en Hawaiian, i sin hovedrolle. Cyborg, der skal ud i 2020, vil markere deres første sorte bly syv år efter lanceringen af ​​deres filmunivers og inden de rammer deres ti-filmmærke, hvis det frigives i henhold til planen. Og det tager ikke engang hensyn til deres talent bag kulisserne, som inkluderer kvinde og asiatisk direktører.

DCEU har sat mangfoldighed i lyset langt mere end Marvel. DC har også lagt forskellige instruktører bag kameraet; det tog MCU sytten film til at sætte en farveperson i instruktørstolen med Taika Waititi at være den første. Mangfoldighed er ikke en konkurrence, men dette er måske den mest uhyggelige dårskab i MCU's eksistens. Det bliver gradvist rettet. Alligevel er det ikke en klage, vi nogensinde har været i stand til at fremsætte om DCEU.

Enestående lydspor

MCU har ikke brugt nogen mangel på fremragende komponister. Titanere inklusive Alan Silvestri, Patrick Doyle og Tyler Bates har alle markeret sig på franchisen. Det eneste problem er, at for alle det arbejde, disse talentfulde individer har lagt ind, har ingen Marvel-film en særlig mindeværdig score, kort end måskeHevnerne(selvom vi ganske vist er ganske delvis i forhold til Myre mandsoundtrack). Det er svært at fjerne et varsel, når du er klar over det. Ikoniske scoringer er i vid udstrækning en hæfteklam med superheltmedier fra det ikoniske Superman: Filmen tema til X-Men: The Animated Series åbningstitler. Ud af alle deres film er den eneste virkelig ikoniske musikalsk signal i en Marvel-film brugen af 'Hooked on a Feeling' i Guardians of the Galaxy.

DCEU har på den anden side meget gjort mindeværdige, karakterdefinerende score til en prioritet i deres filmunivers. Dette er ikke en mindre del takket være komponisten Hans Zimmer, hvis temaer for begge Superman og Wonder Woman er ikke kun vigtige dele af de film, de er indeholdt i, de er også mindeværdige uden for dem, den slags musik, du kunne finde sidder fast i dit hoved eller nynner højt for dig selv. Musik kan forstærke et øjeblik i en film enormt, og MCU's mangel på gode scoringer har meget fungeret til skade for de sidste flere år. Det er en bummer, for når de bruger det korrektdet kan være virkelig specielt.

Ikke at være bange for at prøve noget nyt

Selvmordspad måske ikke have været en kæmpe kritisk hit, Men hvor sej er det, at filmen tilfældigvis startede med? I årtierne siden superheltfilm blev populær, har der ikke en gang været en film, der helt fokuserede på en gruppe skurke, især ikke en gruppe for det meste B-liste (i bedste fald - ser på dig, El Diablo) skurke. Og hvor sej det var, da et filmisk univers blev lanceret med en film, hvor den mest berømte superhelt gennem tidene fik sin oprindelseshistorie fortalt som et ikke-lineært sci-fi-epos med at blive ældre undertoner?

DCEU har måske haft forskellige grader af succes, men de tager nogle risici. Det alene er prisværdigt.

MCU spiller det på den anden side langt sikrere. Deres film følger bane, som vi forventer af superheltehistorier, fra oprindelser til efterfølgere, der udvides over hele verdenen til nu uundgåelige team-up-film. Den sidste MCU-film, der føltes som en risiko, var Hevnerne -hvilket var virkelig banebrydende på det tidspunkt - men det var over fem år siden på dette tidspunkt. Selv deres mest bombastiske team-up-film på dette tidspunkt føles som sikre indsatser. Modige beslutninger om historiefortælling modvirker stillestående, og MCU når et punkt, hvor, hvis de ikke tager nogle af risiciene (og for at være tydelige, kan de absolut have råd til), og DCEU gør, Marvel Universet bliver noget værre end ujævn, det bliver kedeligt.

den gående døde film

Ikke at lade humor kvæle dramaet

Fra Tony Starks quips til Guardians 'evige krangel, har MCU's humor været en af ​​dens fineste kvaliteter siden dag 1. Problemet er, at de aldrig spoler det ind. Thor: Ragnarok kan have været det første eksempel på, at humor blev anmassende i en Marvel-film. Med så mange vittigheder begynder humoren at undergå noget af filmens drama, og selv i en komedie har du brug for drama for at forankre historien. Ragnarok følte mig bange for at lade publikum blive virkelig investeret. Dets højdepunkt indeholder et af de vigtigste øjeblikke i MCU's historie - Asgards død - og øjeblikket spilles til latter. Det undergraver øjeblikket drama på en måde, der skurrer.

Ja, DCEU kunne bruge en vis komisk lettelse, men på den anden side tænke på franchisens mest påvirkende øjeblikke. Se f.eks. Ovennævnte scene 'No Man's Land' fraVidunderkvinden.Bemærk, hvordan ingen vittigheder distraherer fra dens resonans. Filmskaberne læner sig fuldstændigt ind i følelsen af ​​sekvensen, og resultatet er det bedste superheltfilm-øjeblik i 2017. DCEU gør faktisk humor temmelig godt nogle gange, også i øjeblikke af dramatisk betydning, men deres humoristiske øjeblikke sker aldrig på bekostning af drama. På grund af dette føles nogle øjeblikke i DCEU-film bare mere vigtige, mere mindeværdige end noget, der sker i MCU-film.Vi siger ikke, at MCU skal gå alle 'Fuld mørke, ingen stjerner, 'men de kunne helt sikkert lære af DC i denne henseende.