Hvorfor DC ikke giver Green Arrow en film

Ved Trent Moore/10. april 2018 8:48 EDT

Flere film i Warner Bros. forsøger stadig at finde ud af sin storskærmsstrategi, når det kommer til DC Comics. Til dette tidspunkt har vi fået film på A-lister som Superman og Wonder Woman, den vilde teltstang Justice League, og spinoff Selvmordspad. Derudover har studiet mindst et halvt dusin mere film i forskellige udviklingsstadier, alle går i vildt forskellige retninger. Én karakter, der aldrig tilsyneladende har været på den korte liste, er Green Arrow.

Karakteren har vist sig at være populær på den lille skærm, og tjener som linchpin i et fuldgyldigt lille skærm superheltunivers på CW kaldet 'Arrowverse'. Trods succesen har studiet tilsyneladende aldrig alvorligt overvejet at bringe en storskærmsversion af Oliver Queen ind i DCEU. Årsagerne til at er utallige og lidt komplicerede, så lad os trække snoren tilbage og tage et skud på at nedbryde det hele. Her er hvorfor DC ikke giver Arrow en film.



mantis vogtere af galaksen

Han har aldrig været den 'største' helt

Green Arrow stammer helt tilbage til 1941, hvor han debuterede i tegneseriens guldalder og i lang tid han var dybest set en pil-tema knockoff af Batman. Han brugte ofte en hel masse gimmicks med pil-tema ('Til pilplanet!') Og havde endda sine egne teenage sidekick, a la Batman og Robin. Oprindelseshistorien blev finjusteret i årenes løb, da DC-kontinuitet udviklede sig og ændrede sig, men en ting forblev stort set den samme - Green Arrow løber ikke rigtig i de samme kredse som DC's A-liste-helte. Han har lejlighedsvis været tilknyttet Justice League, men oftest har Oliver Queen opholdt sig i sit eget lille hjørne af DC Universe i Star City eller Seattle. Denne indstilling har gjort det muligt for forfatterne af både tegneserierne og tv-serierne at fortælle nogle interessante historier, der er fri for den større kontinuitet i verdenssluttende stakes helte som Superman og Wonder Woman typisk kæmper med. Han har heller aldrig været den største sælger af tegneserier sammenlignet med alle stjernerne.

Han passer ikke til DCs filmstrategi

DCEU er et univers befolket med karakterer som Wonder Woman, Cyborg, Shazam og Aquaman. I det mindste for øjeblikket ser studiet ud til at læne sig til karakterer med supermagter, der oversætter til massive effekter (undervandsslag! Flashens superhurtige hastighed gennem byen!) Og teltstangfilm. Selv anti-hero-team-up-filmenSelvmordspadfremhævede en vagtliste fyldt med supermagter. DC har også masser af film under udvikling, selvom stort set alle fokuserer på unikke vinkler eller andre superdrevne helte. Studiet har flere Batman-relaterede spinoffs, og en anden superhelt-flick, der fokuserer på Green Lantern Corps.

Du skal undre dig over, hvordan en karakter som Green Arrow ville passe ind i et filmunivers, der i det mindste for øjeblikket næsten udelukkende er befolket af superdrevne helte - Batman modstår ikke. Supermagter eller nej, Batman er dog let den mest beviste vare i DCs stald. I det mindste i øjeblikket ser det ud der er kun plads for en hver mand i DCEU.



Han har aldrig været så involveret i Justice League

Green Arrow har krydset stier med Batman, Superman og Wonder Woman og har været forbundet med Justice League til tider, men for det meste er han tilfreds med at kæmpe for hans kamp på gadeniveau uden for den verden, DC fokuserer på for film. Det er ikke alt sammen, så ofte har en Green Arrow-historie verdensindsigt. I stedet kæmper han normalt for selskabsgrådighed eller en slags anden uretfærdighed. Selvom Green Arrow på den lille skærm har samlet sin egen mini-version af Justice League, er tingene lidt anderledes i tegneserierne. Uden for et langvarigt team-up med Green Lantern og hans egen familie af sidekicks og medhelte som Speedy, Arsenal, Diggle og Black Canary, forbinder Oliver Queen ikke ofte med resten af ​​DC's helte. DCEU har allerede en loner i Batman, der samler holdet, og det ville sandsynligvis være akavet at skohorn i en anden.

De fleste Green Arrow-historier ville ikke oversætte godt til den store skærm

I det meste af sin lange tegneseriehistorie har Green Arrow fokuseret på historier om at hjælpe den lille fyr og forbedre forholdene i sine hjem i Star City og Seattle. Nogle af hans mest ikoniske historier fokuserede på den lille skala, mens DCs filmskifer næsten udelukkende har nulstillet verdenssluttende trusler og super-onde bøjet mod verdensherredømme. Historier som'Panopticon' fandt, at Green Arrow kæmpede for et robotmonster sendt ind for at neutralisere områder med høj kriminalitet, vender mod det vigilante-dræbende baddie Onomatopoeia og påtager sig Yakuza. Han er sammen med mere magtfulde helte lejlighedsvis, men de fleste af hans historier er næsten helt sikkert bedst egnet til den lille skærm. Det er ikke at sige Green Arrow-historier er ikke overbevisende og gripende, men de er ikke nøjagtigt den type ting, et studie vil skynde sig og lægge et budget på $ 150 millioner til en teltstang.

Karakteren er så indgroet med CW's 'Arrowverse'

En af de største potentielle årsager til, at Warner Bros. måske er tøvende med at oprette en storskærmsversion af Green Arrow: Studiet gav det helt klare for CW at bruge karakteren i tv-serien Pil for mere end seks år siden, og den version af Oliver Queen har udviklet sig til at være midtpunktet i netværkets superheltunivers, der er vokset til at omfatte Flash, Legends of Tomorrow, og (på mindre sammenhængende måder) Sort lyn og Super pige. Det kreative team tog en Batman begynder-stil tilgang til lanceringen af ​​karakteren, og TV-versionen af ​​Oliver Queen har lånt en hel del fra Batman-mytos. Karakterens lille æstetik lånte sig tydeligvis til en tv-serie, og på dette tidspunkt er han mest forbundet med tv for de fleste fans eller vil-fans. Warner Bros. valgte at have både store og små skærmversioner af Flash, med Grant Gustin, der forankrer en tv-serie, mens Ezra Miller spiller Barry Allen i DCEU, men den karakter historie og evner er uden tvivl en bedre pasform til film alligevel.



fred og wilma flintsone

Han er sandsynligvis for politisk til en teltstangfilm

I 1970'erne foretog DC nogle større ændringer i karakteren af ​​Green Arrow - ændringer, der stadig resonerer i dag. Han fik et nyt look, med et strømlinet kostume og gedej, og mistede også sin virksomhedsformue - i det væsentlige sluttede sig til de fornedrede mænd og kvinder, han havde forsvaret. Det viste sig at være en stor kreativ genoplivning og gjorde Green Arrow til en af ​​DCs mest politisk skrå karakterer - han blev tæt på linje med venstreorienteret politik, og han og hans kammerat Green Lantern ramte vejen for at genopdage Amerika og tage videre problemer som korruption og racisme (selvfølgelig med en dårlig fyr, der stanses undervejs). Selv den moderne version af tegneserien Green Arrow er bundet til den politiske venstreorientering, og selvom den lille skærmversion i vid udstrækning har undgået at uddybe disse forbindelser, ville ignorering af dem på den store skærm sidelænge en meget definerende faktor, som fans kender og kærlighed.

Færdighedsættet kan ikke oversættes godt til en blockbuster

Ingen fornærmelse for talenterne fra Green Arrow, Hawkeye eller endda Katniss - men bueskydning oversætter ikke nøjagtigt alt så godt til en blockbuster action-flick. Supermagter er næsten skræddersyet til den store skærm. Flash's superhastighed, Supermans super-alt, Green Lanterns magiske ring, Cyborgs teknologiske evner, Aquamans super-svømning og styrke - disse er alle relativt lette at definere og kan bringes til live med CGI. Skydes en bue og pil virkelig godt? Ja, det kræver et legit skill set, men det ser ikke lige så cool ud som superstyrke, når det kommer til en superheltkamp. Disse superhelte-film er næsten alle bygget på en formel, der kræver en episk kamp for at afslutte filmen, og at skyde af pile ville være en hård sælger for at ramme det samme niveau af episk klimaks, som Warner Bros. typisk stræber efter i sine superhelteflik. Tænk Supermans kamp med Zod, eller hele Justice League-samlingen for at påtage sig Steppenwolf. At have den grønne pil fyr af nogle skud på en dårlig fyr har bare ikke den samme slags påvirkning.

De prøvede allerede og mislykkedes en gang

David S. Goyer, en fyr, der ville spille en nøglerolle i DCs filmplaner ved at hjælpe med at skrive alt fra Batman begynder til Batman v Superman: Dawn of Justice, arbejdede op med et DC-projekt, der aldrig kunne komme af jorden. Den produktive forfatter udviklede et script til et projekt med titlen Green Arrow: Escape from Super Max, som ville have fokuseret på, at den grønne pil blev sendt til et fængsel, der var positivt fyldt med DC Comics-optøjer. Projektet rullede mod potentiel udvikling i 2008, men blev efterhånden afsporet bag kulisserne og landet i limbo. Historien ville have vist en hvem er der af genkendelige onde, fra Lex Luthor til Riddler, The Tattoo Man og flere andre. Det er synd, at projektet aldrig har gjort det fra siden; hvis ikke andet, var det en smart spin på superheltegenren, der kunne være faldet næsten et årti før projekter som Thor: Ragnarok og Guardians of the Galaxyomdefinerede, hvad der kunne gøres under banneret i en 'superhelt' historie.

DCEU er i knebler

Med Justice League - en film, der oprindeligt blev antaget at være centrum for DCEU - landing som den mindst vellykket film i universet kigger forståelig nok Warner Bros. langt på nøjagtigt i hvilken retning den ønsker at tage sine DC-egenskaber i fremtiden. Studiet har et væld af projekter i forskellige udviklingsstadier og som post-Justice Leagueudgivelser somAquaman og Shazam! har allerede bevist, de er interesseret i en mere eklektisk tilgang end de tidligere har taget. Potentiel Blitz film, Cyborg film og Batman film er alle i forskellige tilstande af flux med kun Wonder Woman 2 tilsyneladende som en sikker ting på dette tidspunkt ud over det, der allerede er foran kameraet. Studiet kunne altid beslutte at tage et skud på Green Arrow, men hvis en film med Batman, Wonder Woman og Superman ikke er en sikker ting, skal en historie om Oliver Queen ligne en stor gamble.